J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus
mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique.
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget
maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50.
Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- canon 850 IS
- Pana lumix LX2
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
Qu'en pensez vous ?
J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant
grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus mes
besoins/compétences...
D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex avec
le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun plaisir avec
un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des photos...).
Bref, je dirais K100D ou FZ50 (a border en ISO en intérieur: Les automatismes sont assez conservatifs et privilégient la réussite par une montée en gain en général non nécéssaire) selon tes besoins (types de photos, encombrement souhaité)...
je ne dirai rien pour le reflex mais utilisateur d'un panasonic FZ10 depuis quelques temps (1 semaine apres sa sortie USA) je peux confirmer que c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi sympa c'est plutôt une bonne chose. J'ai fait des années de photo en argentique en utilisant des reflex et le fait d'utiliser un bridge n'est pas synonyme de descente en qualité. Il faut juste faire gaffe de savoir pourquoi on l'achète, quelles sont ses qualités et limitations (pour ma part, pas trop besoin de photos en lumière difficile, besoin de zoom puissant pour prendre les enfants sans être trop proche et qu'il me voient et ainsi avoir des poses assez naturelles, pouvoir prendre des vues assez éloignées (en montagne par exemple, ou pour récupérer des textures sur des bâtiments inaccessibles) En plus, ce genre d'appareil est très simple à utiliser même pour une personne n'ayant toucher qu'à des compacts (ma femme par exemple l'a adopté immédiatement là où elle appréciait moins mes reflex et partout toujours avec son compact en plus)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
e).
Bref, je dirais K100D ou FZ50 (a border en ISO en intérieur: Les
automatismes sont assez conservatifs et privilégient la réussite par
une montée en gain en général non nécéssaire) selon tes besoins
(types de photos, encombrement souhaité)...
je ne dirai rien pour le reflex mais utilisateur d'un panasonic FZ10
depuis quelques temps (1 semaine apres sa sortie USA) je peux confirmer
que c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais
acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil
assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi
sympa c'est plutôt une bonne chose. J'ai fait des années de photo en
argentique en utilisant des reflex et le fait d'utiliser un bridge n'est
pas synonyme de descente en qualité. Il faut juste faire gaffe de savoir
pourquoi on l'achète, quelles sont ses qualités et limitations (pour ma
part, pas trop besoin de photos en lumière difficile, besoin de zoom
puissant pour prendre les enfants sans être trop proche et qu'il me
voient et ainsi avoir des poses assez naturelles, pouvoir prendre des
vues assez éloignées (en montagne par exemple, ou pour récupérer des
textures sur des bâtiments inaccessibles)
En plus, ce genre d'appareil est très simple à utiliser même pour une
personne n'ayant toucher qu'à des compacts (ma femme par exemple l'a
adopté immédiatement là où elle appréciait moins mes reflex et partout
toujours avec son compact en plus)
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Bref, je dirais K100D ou FZ50 (a border en ISO en intérieur: Les automatismes sont assez conservatifs et privilégient la réussite par une montée en gain en général non nécéssaire) selon tes besoins (types de photos, encombrement souhaité)...
je ne dirai rien pour le reflex mais utilisateur d'un panasonic FZ10 depuis quelques temps (1 semaine apres sa sortie USA) je peux confirmer que c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi sympa c'est plutôt une bonne chose. J'ai fait des années de photo en argentique en utilisant des reflex et le fait d'utiliser un bridge n'est pas synonyme de descente en qualité. Il faut juste faire gaffe de savoir pourquoi on l'achète, quelles sont ses qualités et limitations (pour ma part, pas trop besoin de photos en lumière difficile, besoin de zoom puissant pour prendre les enfants sans être trop proche et qu'il me voient et ainsi avoir des poses assez naturelles, pouvoir prendre des vues assez éloignées (en montagne par exemple, ou pour récupérer des textures sur des bâtiments inaccessibles) En plus, ce genre d'appareil est très simple à utiliser même pour une personne n'ayant toucher qu'à des compacts (ma femme par exemple l'a adopté immédiatement là où elle appréciait moins mes reflex et partout toujours avec son compact en plus)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
y
c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi sympa c'est plutôt une bonne chose.
C'est clair que c'est un compromis assez épatant... et n'en déplaises a certains, c'est aussi l'avantage d'un petit capteur de pouvoir faire du x12 dans cet encombrement et avec cette luminosité. Ceci ce paie bien entendu par des limitations en faible lumière, que le stab atténue d'ailleurs très bien.
Il faut juste faire gaffe de savoir (...) quelles sont ses qualités et limitations
C'est clair... et sur le FZ50, comme je le disais, faire attention a "border" la montée en ISO des modes auto ISO ou iISO en intérieur. Encore une fois, Pana a des réglages de montée en ISO dans ces modes qui sont trop aggressifs et amènent rapidement aux limitations d'un capteur de cette taille... Alors que tu reprends la même photo a la suite en fixant à 200 ISO... et c'est net grace au stab et a l'optique lumineuse.
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
Yann
c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais
acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil
assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi
sympa c'est plutôt une bonne chose.
C'est clair que c'est un compromis assez épatant... et n'en déplaises
a certains, c'est aussi l'avantage d'un petit capteur de pouvoir faire
du x12 dans cet encombrement et avec cette luminosité. Ceci ce paie
bien entendu par des limitations en faible lumière, que le stab
atténue d'ailleurs très bien.
Il faut juste faire gaffe de savoir (...) quelles sont ses qualités et limitations
C'est clair... et sur le FZ50, comme je le disais, faire attention a
"border" la montée en ISO des modes auto ISO ou iISO en intérieur.
Encore une fois, Pana a des réglages de montée en ISO dans ces modes
qui sont trop aggressifs et amènent rapidement aux limitations d'un
capteur de cette taille... Alors que tu reprends la même photo a la
suite en fixant à 200 ISO... et c'est net grace au stab et a l'optique
lumineuse.
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe
un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui
laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de
retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
c'est un type d'appareil TRES agréable à utiliser. Je voudrais acheter un reflex aussi mais c'est vrai que se ballader avec un appareil assez compact quand même (sans être une miniature) qui a un zoom aussi sympa c'est plutôt une bonne chose.
C'est clair que c'est un compromis assez épatant... et n'en déplaises a certains, c'est aussi l'avantage d'un petit capteur de pouvoir faire du x12 dans cet encombrement et avec cette luminosité. Ceci ce paie bien entendu par des limitations en faible lumière, que le stab atténue d'ailleurs très bien.
Il faut juste faire gaffe de savoir (...) quelles sont ses qualités et limitations
C'est clair... et sur le FZ50, comme je le disais, faire attention a "border" la montée en ISO des modes auto ISO ou iISO en intérieur. Encore une fois, Pana a des réglages de montée en ISO dans ces modes qui sont trop aggressifs et amènent rapidement aux limitations d'un capteur de cette taille... Alors que tu reprends la même photo a la suite en fixant à 200 ISO... et c'est net grace au stab et a l'optique lumineuse.
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
Yann
ced
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
c'est pour ces raisons quej'envisage de prendre un FZ50 à la place du
fz10 : pouvoir shooter à 400 iso dans certains cas et surtout le format RAW. mais vu le nombre d'images que je fais en lumière limite, je manque de motivation... et d'arguments pour convaincre ma moitié, du coup j'attends que le fz10 tombe en rade mais vu qu'il est bati comme un tank, c'est mal barré.. faudr peut-être que je tombe en rollers ou que je le place mal dans le sac à dos en ballade en montagne ;o)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe
un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui
laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de
retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
c'est pour ces raisons quej'envisage de prendre un FZ50 à la place du
fz10 : pouvoir shooter à 400 iso dans certains cas et surtout le format
RAW. mais vu le nombre d'images que je fais en lumière limite, je manque
de motivation... et d'arguments pour convaincre ma moitié, du coup
j'attends que le fz10 tombe en rade mais vu qu'il est bati comme un
tank, c'est mal barré.. faudr peut-être que je tombe en rollers ou que
je le place mal dans le sac à dos en ballade en montagne ;o)
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Si on peut regretter une chose, c'est l'absence d'un réglage qui fixe un ISO max quand on utilises l'appareil dans ces modes (genre lui laisser faire du gain jusqu'a 400, limite acceptable sans besoin de retouche postérieure idéalement faite sur du raw).
c'est pour ces raisons quej'envisage de prendre un FZ50 à la place du
fz10 : pouvoir shooter à 400 iso dans certains cas et surtout le format RAW. mais vu le nombre d'images que je fais en lumière limite, je manque de motivation... et d'arguments pour convaincre ma moitié, du coup j'attends que le fz10 tombe en rade mais vu qu'il est bati comme un tank, c'est mal barré.. faudr peut-être que je tombe en rollers ou que je le place mal dans le sac à dos en ballade en montagne ;o)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
*core*administrator
On Wed, 25 Oct 2006 20:50:16 +0200, "Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote:
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique. Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50. Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - canon 850 IS - Pana lumix LX2 - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Mon humble opinion: j'opterais pour le Nikon D50.
On Wed, 25 Oct 2006 20:50:16 +0200, "Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr>
wrote:
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus
mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique.
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget
maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50.
Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- canon 850 IS
- Pana lumix LX2
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
On Wed, 25 Oct 2006 20:50:16 +0200, "Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote:
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique. Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50. Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - canon 850 IS - Pana lumix LX2 - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Mon humble opinion: j'opterais pour le Nikon D50.
Lionel
Stephane Legras-Decussy wrote:
conclusion : prends le D50. je ne vois pas comment tu pourrais le regretter par la suite.
C'est mon opinion, donc c'est la réponse que j'espérais :)
Je ne me promènerai jamais avec un compact dans la poche en permanence. Et la différence de poids/volume entre un bridge et un reflex ne me gène pas, cela nécessite de toute façon un sac à dos.
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
conclusion : prends le D50. je ne vois pas comment tu pourrais le
regretter par la suite.
C'est mon opinion, donc c'est la réponse que j'espérais :)
Je ne me promènerai jamais avec un compact dans la poche en permanence.
Et la différence de poids/volume entre un bridge et un reflex ne me gène
pas, cela nécessite de toute façon un sac à dos.
conclusion : prends le D50. je ne vois pas comment tu pourrais le regretter par la suite.
C'est mon opinion, donc c'est la réponse que j'espérais :)
Je ne me promènerai jamais avec un compact dans la poche en permanence. Et la différence de poids/volume entre un bridge et un reflex ne me gène pas, cela nécessite de toute façon un sac à dos.
ced
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui, est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas compatible avec le modèle au-dessus
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui,
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai
égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas
compatible avec le modèle au-dessus
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui, est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas compatible avec le modèle au-dessus
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Lionel
Lionel <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote:
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Merci à tous pour vos conseils.
Pour résumer, comme je m'en doutais en posant ma question, tout dépend de moi et de ce que je veux faire :) Seul problème, ne faisant jamais de photo, c'est en quelque sorte ce futur appareil qui créera le besoin et mes envies.
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai peur des compacts/bridge. Je ne veux pas être déçu car c'est un appareil qui me suivra probablement longtemps, surtout quand je vois les photos magnifiques que vous postez.
Ce qui me fait hésiter, c'est le concept "tout en un avec gros zoom" des bridges et les commentaires élogieux lus ici et sur les sites de test et tous les arguments en faveur des stabilisateurs...
Faudrait que j'emprunte le canon S2 de ma soeur pour me faire une idée (et faire hurler Alf92 si je n'aime pas ;) )
Lionel <SPAMcoollATfreePOINTfr> wrote:
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
Merci à tous pour vos conseils.
Pour résumer, comme je m'en doutais en posant ma question, tout dépend de
moi et de ce que je veux faire :)
Seul problème, ne faisant jamais de photo, c'est en quelque sorte ce futur
appareil qui créera le besoin et mes envies.
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai peur
des compacts/bridge.
Je ne veux pas être déçu car c'est un appareil qui me suivra probablement
longtemps, surtout quand je vois les photos magnifiques que vous postez.
Ce qui me fait hésiter, c'est le concept "tout en un avec gros zoom" des
bridges et les commentaires élogieux lus ici et sur les sites de test et
tous les arguments en faveur des stabilisateurs...
Faudrait que j'emprunte le canon S2 de ma soeur pour me faire une idée (et
faire hurler Alf92 si je n'aime pas ;) )
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Merci à tous pour vos conseils.
Pour résumer, comme je m'en doutais en posant ma question, tout dépend de moi et de ce que je veux faire :) Seul problème, ne faisant jamais de photo, c'est en quelque sorte ce futur appareil qui créera le besoin et mes envies.
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai peur des compacts/bridge. Je ne veux pas être déçu car c'est un appareil qui me suivra probablement longtemps, surtout quand je vois les photos magnifiques que vous postez.
Ce qui me fait hésiter, c'est le concept "tout en un avec gros zoom" des bridges et les commentaires élogieux lus ici et sur les sites de test et tous les arguments en faveur des stabilisateurs...
Faudrait que j'emprunte le canon S2 de ma soeur pour me faire une idée (et faire hurler Alf92 si je n'aime pas ;) )
Charly
[...] Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. [...]
Question bête en réponse à une question.... Est-ce que pour ce budget, en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le D50 (qui semble rassembler tous les suffrages ici) avec tous les accessoires qui vont bien (principalement, objectifs et flash) ?
Je sais je réponds pas à la question, je sors... Patapé !
Charly PS : ok, le pb de la garantie, etc...
[...]
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget
maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
[...]
Question bête en réponse à une question.... Est-ce que pour ce budget,
en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le D50 (qui semble
rassembler tous les suffrages ici) avec tous les accessoires qui vont
bien (principalement, objectifs et flash) ?
Je sais je réponds pas à la question, je sors... Patapé !
[...] Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. [...]
Question bête en réponse à une question.... Est-ce que pour ce budget, en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le D50 (qui semble rassembler tous les suffrages ici) avec tous les accessoires qui vont bien (principalement, objectifs et flash) ?
Je sais je réponds pas à la question, je sors... Patapé !
Charly PS : ok, le pb de la garantie, etc...
Jean-Claude Ghislain
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai peur des compacts/bridge.
Il y a plusieurs écoles dans la photo nocturne :
1 - Tu travailles sur pied et tu photographies des sujets immobiles. La sensibilité n'a ici aucune importance, on travaille à la sensibilité native du capteur. Bridge et réflex, s'ils sont de qualité, se débrouillerons très bien dans ce sport et la visée EVF des bridges peut faire des miracles dans la pénombre.
2 - Tu photographies sur pied des sujets mobiles. Ici un stabilisateur ne sera d'aucune utilité, par contre une montée en sensibilité est nécessaire ; pour des photos de théâtre (par exemple) il est bien difficile de s'en tirer à moins de 800 iso. L'avantage va au reflex talonné par le petit capteur Fuji, si Panasonic et les autres ont amélioré les perfs en hautes sensibilités de leurs bridges, Fuji reste encore un cran devant, mais derrière les reflex récents.
3 - Tu photographies sans pied des sujets fixes. C'est le domaine de prédilection du stabilisateur, surtout si on est adepte des longues focales. Reflex et bridges stabilisés peuvent très bien se tirer d'affaire dans ce cas de figure. Contrairement à ce que certains pensent, les Fuji ne disposent pas de stabilisateur.
4 - Tu photographies sans pied des sujets mobiles. Le stabilisateur est toujours un petit plus, mais puisqu'on doit avoir une vitesse suffisante pour figer le sujet, il n'est vraiment nécessaire que sur les longues focales. Ici c'est à nouveau la sensibilité qui prime et c'est à nouveau les reflex et les Fuji qui sortent le mieux leur épingle du jeu. Comme pour le point 2, j'ai tendance à tiquer sur le Panasonic, car quoiqu'il soit en progrès, il y a encore du chemin à faire pour les hautes sensibilités.
Après il y a d'autres points à comparer : qualité optique, luminosité de l'optique, focale couverte, qualité de la mesure de la lumière, qualité du viseur, possibilité manuelle, notamment de la MAP, performance des automatismes (bien utile dans certain cas), ergonomie... Ce dernier point est important et partiellement subjectif, on doit être à l'aise avec sa machine et un boîtier jugé ergonomique par l'utilisateur X ne l'est pas forcément pour l'utilisateur Y.
D'où l'intérêt de pouvoir les tripoter avant achat...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai
peur des compacts/bridge.
Il y a plusieurs écoles dans la photo nocturne :
1 - Tu travailles sur pied et tu photographies des sujets immobiles. La
sensibilité n'a ici aucune importance, on travaille à la sensibilité
native du capteur. Bridge et réflex, s'ils sont de qualité, se
débrouillerons très bien dans ce sport et la visée EVF des bridges peut
faire des miracles dans la pénombre.
2 - Tu photographies sur pied des sujets mobiles. Ici un stabilisateur
ne sera d'aucune utilité, par contre une montée en sensibilité est
nécessaire ; pour des photos de théâtre (par exemple) il est bien
difficile de s'en tirer à moins de 800 iso. L'avantage va au reflex
talonné par le petit capteur Fuji, si Panasonic et les autres ont
amélioré les perfs en hautes sensibilités de leurs bridges, Fuji reste
encore un cran devant, mais derrière les reflex récents.
3 - Tu photographies sans pied des sujets fixes. C'est le domaine de
prédilection du stabilisateur, surtout si on est adepte des longues
focales. Reflex et bridges stabilisés peuvent très bien se tirer
d'affaire dans ce cas de figure. Contrairement à ce que certains
pensent, les Fuji ne disposent pas de stabilisateur.
4 - Tu photographies sans pied des sujets mobiles. Le stabilisateur est
toujours un petit plus, mais puisqu'on doit avoir une vitesse suffisante
pour figer le sujet, il n'est vraiment nécessaire que sur les longues
focales. Ici c'est à nouveau la sensibilité qui prime et c'est à nouveau
les reflex et les Fuji qui sortent le mieux leur épingle du jeu. Comme
pour le point 2, j'ai tendance à tiquer sur le Panasonic, car quoiqu'il
soit en progrès, il y a encore du chemin à faire pour les hautes
sensibilités.
Après il y a d'autres points à comparer : qualité optique, luminosité de
l'optique, focale couverte, qualité de la mesure de la lumière, qualité
du viseur, possibilité manuelle, notamment de la MAP, performance
des automatismes (bien utile dans certain cas), ergonomie... Ce dernier
point est important et partiellement subjectif, on doit être à l'aise
avec sa machine et un boîtier jugé ergonomique par l'utilisateur X ne
l'est pas forcément pour l'utilisateur Y.
D'où l'intérêt de pouvoir les tripoter avant achat...
J'aime beaucoup les photos de nuit, c'est justement pour ça que j'ai peur des compacts/bridge.
Il y a plusieurs écoles dans la photo nocturne :
1 - Tu travailles sur pied et tu photographies des sujets immobiles. La sensibilité n'a ici aucune importance, on travaille à la sensibilité native du capteur. Bridge et réflex, s'ils sont de qualité, se débrouillerons très bien dans ce sport et la visée EVF des bridges peut faire des miracles dans la pénombre.
2 - Tu photographies sur pied des sujets mobiles. Ici un stabilisateur ne sera d'aucune utilité, par contre une montée en sensibilité est nécessaire ; pour des photos de théâtre (par exemple) il est bien difficile de s'en tirer à moins de 800 iso. L'avantage va au reflex talonné par le petit capteur Fuji, si Panasonic et les autres ont amélioré les perfs en hautes sensibilités de leurs bridges, Fuji reste encore un cran devant, mais derrière les reflex récents.
3 - Tu photographies sans pied des sujets fixes. C'est le domaine de prédilection du stabilisateur, surtout si on est adepte des longues focales. Reflex et bridges stabilisés peuvent très bien se tirer d'affaire dans ce cas de figure. Contrairement à ce que certains pensent, les Fuji ne disposent pas de stabilisateur.
4 - Tu photographies sans pied des sujets mobiles. Le stabilisateur est toujours un petit plus, mais puisqu'on doit avoir une vitesse suffisante pour figer le sujet, il n'est vraiment nécessaire que sur les longues focales. Ici c'est à nouveau la sensibilité qui prime et c'est à nouveau les reflex et les Fuji qui sortent le mieux leur épingle du jeu. Comme pour le point 2, j'ai tendance à tiquer sur le Panasonic, car quoiqu'il soit en progrès, il y a encore du chemin à faire pour les hautes sensibilités.
Après il y a d'autres points à comparer : qualité optique, luminosité de l'optique, focale couverte, qualité de la mesure de la lumière, qualité du viseur, possibilité manuelle, notamment de la MAP, performance des automatismes (bien utile dans certain cas), ergonomie... Ce dernier point est important et partiellement subjectif, on doit être à l'aise avec sa machine et un boîtier jugé ergonomique par l'utilisateur X ne l'est pas forcément pour l'utilisateur Y.
D'où l'intérêt de pouvoir les tripoter avant achat...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Lionel
Charly wrote:
Est-ce que pour ce budget, en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le avec tous les accessoires qui vont bien (principalement, objectifs et flash) ?
Oui si c'était moi qui le payais. Mais là il me faut une facture pour ma boite. Mais je regarderai sur place pour l'achat éventuel d'accessoires complémentaires.
Charly <No.Email@No.Spam> wrote:
Est-ce que pour ce budget,
en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le avec tous les accessoires
qui vont
bien (principalement, objectifs et flash) ?
Oui si c'était moi qui le payais.
Mais là il me faut une facture pour ma boite.
Mais je regarderai sur place pour l'achat éventuel d'accessoires
complémentaires.
Est-ce que pour ce budget, en achetant à Shangaï, tu pourrais t'offrir le avec tous les accessoires qui vont bien (principalement, objectifs et flash) ?
Oui si c'était moi qui le payais. Mais là il me faut une facture pour ma boite. Mais je regarderai sur place pour l'achat éventuel d'accessoires complémentaires.
