J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus
mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique.
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget
maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50.
Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- canon 850 IS
- Pana lumix LX2
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
Qu'en pensez vous ?
J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant
grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus mes
besoins/compétences...
D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex avec
le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun plaisir avec
un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des photos...).
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de 200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du 100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
Ce qui est délicat avec le FZ50, c'est qu'il est chaudement recommandé par la plupart des utilisateurs, mais que tous les autres disent que la gestion du bruit est mauvaise même à 200 ISO. En général, sur la plupart des forums, ça se transforme en dispute/guerre "FZ50 VS DSLR" à ce moment là...
J'irai les prendre en main en boutique pour me décider, mais pour le moment je penche pour le D50 qui coute exactement le meme prix que le FZ50.
y@nn <yann_lo@hotmail.com> wrote:
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la
montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses
tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de
200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu
génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du
100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité
des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples
optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
Ce qui est délicat avec le FZ50, c'est qu'il est chaudement recommandé par
la plupart des utilisateurs, mais que tous les autres disent que la gestion
du bruit est mauvaise même à 200 ISO.
En général, sur la plupart des forums, ça se transforme en dispute/guerre
"FZ50 VS DSLR" à ce moment là...
J'irai les prendre en main en boutique pour me décider, mais pour le moment
je penche pour le D50 qui coute exactement le meme prix que le FZ50.
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de 200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du 100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
Ce qui est délicat avec le FZ50, c'est qu'il est chaudement recommandé par la plupart des utilisateurs, mais que tous les autres disent que la gestion du bruit est mauvaise même à 200 ISO. En général, sur la plupart des forums, ça se transforme en dispute/guerre "FZ50 VS DSLR" à ce moment là...
J'irai les prendre en main en boutique pour me décider, mais pour le moment je penche pour le D50 qui coute exactement le meme prix que le FZ50.
