J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus
mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique.
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget
maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50.
Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- canon 850 IS
- Pana lumix LX2
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
Qu'en pensez vous ?
J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant
grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus mes
besoins/compétences...
D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex avec
le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun plaisir avec
un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des photos...).
un bon compromis et un bridg et le pansonic dmc fz50 et tres bon
Pour en avoir un je confirme...
APN de débutant peut-être pas quant, le mode automatique n'est pas son truc et les possibilités sont assez illimitées...
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ehq83f$pu4$
Cela peut être rare ou majoritairement fréquent, tout dépend de sa pratique photographique.
tout à fait. jamais descendu sous 400iso depuis des années,
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier en pleine lumière... moi c'est toujours dans une chambre, dans une ruelle, sous un porche, dans un café...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
ehq83f$pu4$1@news.brutele.be...
Cela peut être rare ou majoritairement fréquent, tout dépend de sa
pratique photographique.
tout à fait.
jamais descendu sous 400iso depuis des années,
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier
en pleine lumière...
moi c'est toujours dans une chambre, dans une
ruelle, sous un porche, dans un café...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ehq83f$pu4$
Cela peut être rare ou majoritairement fréquent, tout dépend de sa pratique photographique.
tout à fait. jamais descendu sous 400iso depuis des années,
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier en pleine lumière... moi c'est toujours dans une chambre, dans une ruelle, sous un porche, dans un café...
jacques
Pour ma part j'ai un D50 en 2e boîtier et j'en suis très satisfait les résultats sont excellents Idéal pour débuter en reflex ( très bon rapport qualité prix). jacques
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 453fb1e5$0$5875$
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique. Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50. Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - canon 850 IS - Pana lumix LX2 - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Qu'en pensez vous ? J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus mes besoins/compétences... D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex avec le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun plaisir avec un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des photos...).
Merci
Pour ma part j'ai un D50 en 2e boîtier et j'en suis très satisfait les
résultats sont excellents
Idéal pour débuter en reflex ( très bon rapport qualité prix).
jacques
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news:
453fb1e5$0$5875$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus
mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique.
Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un
budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai.
Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50.
Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent:
- fuji S6500fd
- canon 850 IS
- Pana lumix LX2
- Panasonic DMC-FZ50
- Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
- K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais
...
Qu'en pensez vous ?
J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant
grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus
mes besoins/compétences...
D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex
avec le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun
plaisir avec un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des
photos...).
Pour ma part j'ai un D50 en 2e boîtier et j'en suis très satisfait les résultats sont excellents Idéal pour débuter en reflex ( très bon rapport qualité prix). jacques
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 453fb1e5$0$5875$
Bonjour,
J'ai tjs pris assez peu de photos argentiques (j'ai un modeste olympus mµIII) mais je suis très attiré par la photo numérique. Justement ma boite me propose d'acheter un appareil numérique avec un budget maxi de 500euros HT avant un déplacement à Shanghai. Dans cette gamme de prix se trouvent tous les compacts, bridges et le D50. Utilisation: je sais pas encore :)
dans le top des choix se trouvent: - fuji S6500fd - canon 850 IS - Pana lumix LX2 - Panasonic DMC-FZ50 - Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED - K100D nu + objectif type tamron 18-200 à mes frais ...
Qu'en pensez vous ? J'aime le matériel de qualité donc je penche pour un reflex, mais étant grand débutant dans la photo, cela me semble un peu exagéré/ridicule vus mes besoins/compétences... D'un autre côté, pour avoir testé le confort d'utilisation d'un reflex avec le minolta argentique de ma mère, j'ai peur de ne prendre aucun plaisir avec un compact. (Le mien ne me donne aucune envie de prendre des photos...).
Merci
y
tout à fait. jamais descendu sous 400iso depuis des années,
Bin moi, j'suis pas monté au delà depuis mon dernier compact zoom argentique a l'optique peu lumineuse qui obligeait a compenser avec la sensi...
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier en pleine lumière...
Avec le FZ50, je fais vraiment de très belles photos en intérieur (si intérieur clair: sans flash, sinon avec) de 2 sujets turbulents (jumeaux de 11 mois) en 100 ISO, parfois 200... Pas sur que pour faire les mêmes avec un reflex muni d'optiques (au pluriel: sur ces tailles de capteur, je ne pense pas qu'on sache faire plus de 4x proprement) zoom souvent plus sombres (sauf a y mettre le tarif pour chaque optique) et non stabilisées, je ne serait pas contraint a faire comme toi: 400ISO et +...
Question de cohérence d'ensemble de l'appareil... pas uniquement d'utilisation.
Et niveau piqué, ca vaut très largement un 300D+optiques kit et avec en plus une meilleure exposition... A ce sujet, c'est un "défaut" Canon qui s'explique et qui est sans doute volontaire: ils semble tricher un peu et surexposer systématiquement a la prise de vue et compenser (sous exposer au traitement) par le traitement numérique derrière pour avoir de meilleures perfs apparentes du capteur en bruit. Le pb est que pour le coup du porche, ça oblige aussi a monter en Iso afin que les automatismes soient moins enclins a tricher ainsi, donnant des images très deséquilibrées dans de telles conditions ou une montée en ISO n'a aucune justification (le porche ne bouge pas... et ce qui bouge est dans la zone claire).
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Bref, si on y es obligé pour plus de 5 ou 10% des photos, a titre perso j'ai tendance a penser qu'il y a un souçi (d'appareil, de photographe... ou de vouloir absolument prendre des photos quasi imprenables proprement de toutes manières: Remarque, on peut aimer le défi aussi!).
Yann
tout à fait.
jamais descendu sous 400iso depuis des années,
Bin moi, j'suis pas monté au delà depuis mon dernier compact zoom
argentique a l'optique peu lumineuse qui obligeait a compenser avec la
sensi...
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier
en pleine lumière...
Avec le FZ50, je fais vraiment de très belles photos en intérieur (si
intérieur clair: sans flash, sinon avec) de 2 sujets turbulents
(jumeaux de 11 mois) en 100 ISO, parfois 200... Pas sur que pour faire
les mêmes avec un reflex muni d'optiques (au pluriel: sur ces tailles
de capteur, je ne pense pas qu'on sache faire plus de 4x proprement)
zoom souvent plus sombres (sauf a y mettre le tarif pour chaque
optique) et non stabilisées, je ne serait pas contraint a faire comme
toi: 400ISO et +...
Question de cohérence d'ensemble de l'appareil... pas uniquement
d'utilisation.
Et niveau piqué, ca vaut très largement un 300D+optiques kit et avec
en plus une meilleure exposition... A ce sujet, c'est un "défaut"
Canon qui s'explique et qui est sans doute volontaire: ils semble
tricher un peu et surexposer systématiquement a la prise de vue et
compenser (sous exposer au traitement) par le traitement numérique
derrière pour avoir de meilleures perfs apparentes du capteur en
bruit. Le pb est que pour le coup du porche, ça oblige aussi a monter
en Iso afin que les automatismes soient moins enclins a tricher ainsi,
donnant des images très deséquilibrées dans de telles conditions ou
une montée en ISO n'a aucune justification (le porche ne bouge pas...
et ce qui bouge est dans la zone claire).
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis
combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Bref, si on y es obligé pour plus de 5 ou 10% des photos, a titre
perso j'ai tendance a penser qu'il y a un souçi (d'appareil, de
photographe... ou de vouloir absolument prendre des photos quasi
imprenables proprement de toutes manières: Remarque, on peut aimer le
défi aussi!).
tout à fait. jamais descendu sous 400iso depuis des années,
Bin moi, j'suis pas monté au delà depuis mon dernier compact zoom argentique a l'optique peu lumineuse qui obligeait a compenser avec la sensi...
j'envie les gens qui trouvent des trucs à photographier en pleine lumière...
Avec le FZ50, je fais vraiment de très belles photos en intérieur (si intérieur clair: sans flash, sinon avec) de 2 sujets turbulents (jumeaux de 11 mois) en 100 ISO, parfois 200... Pas sur que pour faire les mêmes avec un reflex muni d'optiques (au pluriel: sur ces tailles de capteur, je ne pense pas qu'on sache faire plus de 4x proprement) zoom souvent plus sombres (sauf a y mettre le tarif pour chaque optique) et non stabilisées, je ne serait pas contraint a faire comme toi: 400ISO et +...
Question de cohérence d'ensemble de l'appareil... pas uniquement d'utilisation.
Et niveau piqué, ca vaut très largement un 300D+optiques kit et avec en plus une meilleure exposition... A ce sujet, c'est un "défaut" Canon qui s'explique et qui est sans doute volontaire: ils semble tricher un peu et surexposer systématiquement a la prise de vue et compenser (sous exposer au traitement) par le traitement numérique derrière pour avoir de meilleures perfs apparentes du capteur en bruit. Le pb est que pour le coup du porche, ça oblige aussi a monter en Iso afin que les automatismes soient moins enclins a tricher ainsi, donnant des images très deséquilibrées dans de telles conditions ou une montée en ISO n'a aucune justification (le porche ne bouge pas... et ce qui bouge est dans la zone claire).
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Bref, si on y es obligé pour plus de 5 ou 10% des photos, a titre perso j'ai tendance a penser qu'il y a un souçi (d'appareil, de photographe... ou de vouloir absolument prendre des photos quasi imprenables proprement de toutes manières: Remarque, on peut aimer le défi aussi!).
Yann
y
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? Oui...
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans sa boite portait la même réf.
Yann
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ?
Oui...
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ?
FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage
spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans
sa boite portait la même réf.
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? Oui...
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans sa boite portait la même réf.
Yann
Jean-Claude Ghislain
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Si un photographe pro est quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo, c'est mon cas depuis un quart de siècle. Suis-je monté au-delà de 100 iso, oui.
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes, un des premiers films couleur haute sensibilité vraiment bluffant fut le Kodak Ektar 1000, puis Fuji a mis le paquet en sortant un extraordinaire 800 iso et plus récemment un 1600 iso presque parfait. Donc, en spectacle, rien en dessous de 800 iso.
Après, même la nuit, on peut utiliser des sensibilités plus basses si le sujet est calme. Pour mes photos nocturnes sur pied, je suis généralement en dessous de 100 iso ou un peu plus quand je travaille en moyen format (160 iso), en studio c'est un peu pareil, entre 100 et 200 iso.
En reportage festif, genre mariage, vernissage, soirée mondaine, j'oscille entre 200 et 800 iso suivant les conditions.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis
combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Si un photographe pro est quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo,
c'est mon cas depuis un quart de siècle. Suis-je monté au-delà de 100
iso, oui.
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes, un
des premiers films couleur haute sensibilité vraiment bluffant fut le
Kodak Ektar 1000, puis Fuji a mis le paquet en sortant un extraordinaire
800 iso et plus récemment un 1600 iso presque parfait. Donc, en
spectacle, rien en dessous de 800 iso.
Après, même la nuit, on peut utiliser des sensibilités plus basses si le
sujet est calme. Pour mes photos nocturnes sur pied, je suis
généralement en dessous de 100 iso ou un peu plus quand je travaille en
moyen format (160 iso), en studio c'est un peu pareil, entre 100 et 200
iso.
En reportage festif, genre mariage, vernissage, soirée mondaine,
j'oscille entre 200 et 800 iso suivant les conditions.
Si y'a des photographes pro dans la salle... j'aimerais savoir depuis combien d'années il ne sont pas passés au delà de 100 ISO.
Si un photographe pro est quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo, c'est mon cas depuis un quart de siècle. Suis-je monté au-delà de 100 iso, oui.
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes, un des premiers films couleur haute sensibilité vraiment bluffant fut le Kodak Ektar 1000, puis Fuji a mis le paquet en sortant un extraordinaire 800 iso et plus récemment un 1600 iso presque parfait. Donc, en spectacle, rien en dessous de 800 iso.
Après, même la nuit, on peut utiliser des sensibilités plus basses si le sujet est calme. Pour mes photos nocturnes sur pied, je suis généralement en dessous de 100 iso ou un peu plus quand je travaille en moyen format (160 iso), en studio c'est un peu pareil, entre 100 et 200 iso.
En reportage festif, genre mariage, vernissage, soirée mondaine, j'oscille entre 200 et 800 iso suivant les conditions.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ced
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans sa boite portait la même réf.
ok, merci en tout cas, je me renseignerai sur les batteries si je finis par changer mon FZ10 (qui a encore passé un W.E. à bien travailler :)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ?
FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage
spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans
sa boite portait la même réf.
ok, merci en tout cas, je me renseignerai sur les batteries si je finis
par changer mon FZ10 (qui a encore passé un W.E. à bien travailler :)
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? FZ10, j'en sais rien... Mais c'est idem FZ30: Je le sais car le mien
était livré en offre fnac avec une 2ème batterie et son emballage spécifiait FZ30. Après déballage du FZ50, la batterie incluse dans sa boite portait la même réf.
ok, merci en tout cas, je me renseignerai sur les batteries si je finis par changer mon FZ10 (qui a encore passé un W.E. à bien travailler :)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
cf
ced wrote:
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui, est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas compatible avec le modèle au-dessus
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur forme est très différente :
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui,
est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai
égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas
compatible avec le modèle au-dessus
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il
semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du
FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur
forme est très différente :
si je peux me permettre : est-ce que tu possèdes un FZ50 ? et si oui, est-ce que tu sais si les batteries du FZ10 peuvent aller dedans ? J'ai égaré une batterie et j'hésite à en racheter une si ça n'est pas compatible avec le modèle au-dessus
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur forme est très différente :
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes
Là, c'est clair que tu n'as pas trop le choix en effet! Mais bon, le photographe a un mariage ou spectacle n'ayant souvent aucune influence sur le choix de l'éclairage... ses besoins diffèrent de celui qui fait surtout de l'extérieur ou du studio... qu'il doit faire aussi pour l'essentiel de l'année (c.a.d. hors WE d'avril à juillet).
Maintenant, quel amateur combine la technique et la créativité nécéssaire a faire de bonnes photos de mariage? En général, même avec 10k de matos ça ne sera guère mieux qu'avec un jetable à 10... Si on veut de bons souvenirs photographiques a un mariage, mieux vaut de toutes manières ne pas demander au beauf de se charger de l'affaire et ça revient suffisamment peu souvent dans une vie pour nécéssiter un tel investissement, même pour celui qui saurait bien faire, comparé aux tarifs d'un pro.
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de 200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du 100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
Yann
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes
Là, c'est clair que tu n'as pas trop le choix en effet! Mais bon, le
photographe a un mariage ou spectacle n'ayant souvent aucune influence
sur le choix de l'éclairage... ses besoins diffèrent de celui qui
fait surtout de l'extérieur ou du studio... qu'il doit faire aussi
pour l'essentiel de l'année (c.a.d. hors WE d'avril à juillet).
Maintenant, quel amateur combine la technique et la créativité
nécéssaire a faire de bonnes photos de mariage? En général, même
avec 10k de matos ça ne sera guère mieux qu'avec un jetable à
10... Si on veut de bons souvenirs photographiques a un mariage,
mieux vaut de toutes manières ne pas demander au beauf de se charger
de l'affaire et ça revient suffisamment peu souvent dans une vie pour
nécéssiter un tel investissement, même pour celui qui saurait bien
faire, comparé aux tarifs d'un pro.
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la
montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses
tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de
200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu
génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du
100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité
des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples
optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
J'ai beaucoup travaillé comme photographe de spectacles nocturnes
Là, c'est clair que tu n'as pas trop le choix en effet! Mais bon, le photographe a un mariage ou spectacle n'ayant souvent aucune influence sur le choix de l'éclairage... ses besoins diffèrent de celui qui fait surtout de l'extérieur ou du studio... qu'il doit faire aussi pour l'essentiel de l'année (c.a.d. hors WE d'avril à juillet).
Maintenant, quel amateur combine la technique et la créativité nécéssaire a faire de bonnes photos de mariage? En général, même avec 10k de matos ça ne sera guère mieux qu'avec un jetable à 10... Si on veut de bons souvenirs photographiques a un mariage, mieux vaut de toutes manières ne pas demander au beauf de se charger de l'affaire et ça revient suffisamment peu souvent dans une vie pour nécéssiter un tel investissement, même pour celui qui saurait bien faire, comparé aux tarifs d'un pro.
Donc en s'en tenant a ce que l'immense majorité sait bien faire, la montée en ISO (surtout avec une optique stabilisée qui compense ses tremblements d'amateur) je dirais qu'on s'en fout un peu au delà de 200ISO, voire de temps en temps 400 ou 800 (avec post processing peu génant vu le nb de photos conçernes)... et que pour l'essentiel, du 100 c'est très bien et que ça tombe bien: C'est ce que la majorité des bridges sait aussi bien faire qu'un reflex et ses multuples optiques pour 2 ou 3 fois son prix.
Yann
ced
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur forme est très différente :
merci beaucoup de cette recherche.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il
semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du
FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur
forme est très différente :
merci beaucoup de cette recherche.
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Après vérification sur le site de Digital Shopping (oups, Digibao), il semble bien que non. Elles n'ont pas la même référence (la batterie du FZ10/FZ20 est une CGA-S002, celle du FZ30/FZ50 est une CGA-S006) et leur forme est très différente :
merci beaucoup de cette recherche.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
