Le 18/09/2008, a supposé :Plus que des messages du genre "Je ne participerai pas à votre forge",
aussi
justifié soient-ils par des raisons personnelles, je préférerais recevoir
des messages "Je participe, et j'ai une idée !"
Je participe, et j'ai 2 idées ! : lancez votre projet sous WD-Libre et
avec un serveur SVN ! :-)
A+
Le 18/09/2008, marcel.berman@managingbusiness.be a supposé :
Plus que des messages du genre "Je ne participerai pas à votre forge",
aussi
justifié soient-ils par des raisons personnelles, je préférerais recevoir
des messages "Je participe, et j'ai une idée !"
Je participe, et j'ai 2 idées ! : lancez votre projet sous WD-Libre et
avec un serveur SVN ! :-)
A+
Le 18/09/2008, a supposé :Plus que des messages du genre "Je ne participerai pas à votre forge",
aussi
justifié soient-ils par des raisons personnelles, je préférerais recevoir
des messages "Je participe, et j'ai une idée !"
Je participe, et j'ai 2 idées ! : lancez votre projet sous WD-Libre et
avec un serveur SVN ! :-)
A+
Je suis totalement d'accord avec toi Romain, mais comme la licence WD-libre
il n'y a personne pour la faire respecter elle ne sert à rien.
Il me semble
que c'est l'asso le dépositaire de cette licence qui devrait intervenir
auprès des contrevenants.
Il faut également faire attention à la licence Windev qui me semble avoir
évoluée, et qu'un contributeur sur ce type de projet doit obligatoirement
avoir sa propre clé, mais pas une clé empruntée, ni une clé prêtée (par
contre une clé volée pas de problème ;-) ).
Je suis totalement d'accord avec toi Romain, mais comme la licence WD-libre
il n'y a personne pour la faire respecter elle ne sert à rien.
Il me semble
que c'est l'asso le dépositaire de cette licence qui devrait intervenir
auprès des contrevenants.
Il faut également faire attention à la licence Windev qui me semble avoir
évoluée, et qu'un contributeur sur ce type de projet doit obligatoirement
avoir sa propre clé, mais pas une clé empruntée, ni une clé prêtée (par
contre une clé volée pas de problème ;-) ).
Je suis totalement d'accord avec toi Romain, mais comme la licence WD-libre
il n'y a personne pour la faire respecter elle ne sert à rien.
Il me semble
que c'est l'asso le dépositaire de cette licence qui devrait intervenir
auprès des contrevenants.
Il faut également faire attention à la licence Windev qui me semble avoir
évoluée, et qu'un contributeur sur ce type de projet doit obligatoirement
avoir sa propre clé, mais pas une clé empruntée, ni une clé prêtée (par
contre une clé volée pas de problème ;-) ).
Oui, c'est exactement ce qui me semble devoir être une priorité de
Windasso, plutôt que pencher vers des projets d'échanges entre membres
exclusifs...(mais ce n'est qu'un avis et un souhait d'un simple membre)
Oui, c'est exactement ce qui me semble devoir être une priorité de
Windasso, plutôt que pencher vers des projets d'échanges entre membres
exclusifs...(mais ce n'est qu'un avis et un souhait d'un simple membre)
Oui, c'est exactement ce qui me semble devoir être une priorité de
Windasso, plutôt que pencher vers des projets d'échanges entre membres
exclusifs...(mais ce n'est qu'un avis et un souhait d'un simple membre)
Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
A+
Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" <elecoest@gmail.com> wrote:
[Extrait]
C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
A+
Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
A+
a écrit dans le message de news:Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ? parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)A+
Bien à toi,
Emmanuel
<marcel.berman@managingbusiness.be> a écrit dans le message de news:
6jea2fF2sv7pU1@mid.individual.net...
Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" <elecoest@gmail.com> wrote:
[Extrait]
C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ? parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)
A+
Bien à toi,
Emmanuel
a écrit dans le message de news:Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la "propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est inutile
de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ? parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev, il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)A+
Bien à toi,
Emmanuel
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui
s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
> En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
> il
> est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
> bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui
s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
> En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
> il
> est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
> bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je souhaitais
c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans la têtes de
nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a jamais pris,
l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site wdforge) qui
s'était
pris un tolé général du coté de la suisse.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire
qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX. Pourquoi ? tout
simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à un besoin du
développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la circonstance.
Un
autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce
qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur
WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer un composant
perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une collection de
procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite ^^.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai pas
la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre la
mayonnaise (ou la sauce frite).
> En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
> il
> est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
> bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)
Salut Manu,
Emmanuel LECOESTER a écrit :a écrit dans le message de news:Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la
"propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est
inutile de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je
souhaitais c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans
la têtes de nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a
jamais pris, l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site
wdforge) qui s'était pris un tolé général du coté de la suisse.
Oui.Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX.
Pourquoi ? tout simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à
un besoin du développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la
circonstance.
Oui et aussi, parce qu'il y a avait un gros travail de fond fait sur les
accès par les contributeurs du projet dans un cadre professionnel. Il en
aurait été autrement si rien avait été proposé avant.Un autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
C'est exact, mais là nous sortons du cadre WD-libre ou apparenté.
Il y a aussi WDScript qui semble une alternative sérieuse à un outil
commercial.
Il existe également d'autres projets de moindre importance, mais qui sont
très intéressants.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer
un composant perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une
collection de procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite
^^.
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec
Windev.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai
pas la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre
la mayonnaise (ou la sauce frite).
Un projet prendra, 1/ si il y a une demande professionnelle derrière, 2/
qu'on livre déjà quelque chose et qu'il y a une implication très
importante de l'équipe derrière.
Perso, je pense que le versioning de Windev, le fait que les sources
soient des binaires, que le profil des utilisateurs de l'outil et que le
comportement de son éditeur n'encourage pas à ce type d'initiatives.En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)A+
Bien à toi,
Emmanuel
@+
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Salut Manu,
Emmanuel LECOESTER a écrit :
<marcel.berman@managingbusiness.be> a écrit dans le message de news:
6jea2fF2sv7pU1@mid.individual.net...
Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" <elecoest@gmail.com> wrote:
[Extrait]
C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la
"propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est
inutile de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je
souhaitais c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans
la têtes de nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a
jamais pris, l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site
wdforge) qui s'était pris un tolé général du coté de la suisse.
Oui.
Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX.
Pourquoi ? tout simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à
un besoin du développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la
circonstance.
Oui et aussi, parce qu'il y a avait un gros travail de fond fait sur les
accès par les contributeurs du projet dans un cadre professionnel. Il en
aurait été autrement si rien avait été proposé avant.
Un autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
C'est exact, mais là nous sortons du cadre WD-libre ou apparenté.
Il y a aussi WDScript qui semble une alternative sérieuse à un outil
commercial.
Il existe également d'autres projets de moindre importance, mais qui sont
très intéressants.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer
un composant perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une
collection de procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite
^^.
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec
Windev.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai
pas la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre
la mayonnaise (ou la sauce frite).
Un projet prendra, 1/ si il y a une demande professionnelle derrière, 2/
qu'on livre déjà quelque chose et qu'il y a une implication très
importante de l'équipe derrière.
Perso, je pense que le versioning de Windev, le fait que les sources
soient des binaires, que le profil des utilisateurs de l'outil et que le
comportement de son éditeur n'encourage pas à ce type d'initiatives.
En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)
A+
Bien à toi,
Emmanuel
@+
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Salut Manu,
Emmanuel LECOESTER a écrit :a écrit dans le message de news:Salut Emmanuel !
On 17-Sep-2008, "Emmanuel LECOESTER" wrote:
[Extrait]C'est ce qu'avait déjà fait à l'époque Fabrice H avec son guide 5.5 et
son
chapitre 30 "70 routines et fonctions".
[/Extrait]
Ce qui avait dailleurs soulevé pas mal de polémiques quant à la
"propriété
intellectuelle" des sources publiées et le fait de faire (ou de ne pas
faire) des sous avec le travail des autres ...
Encore que d'après moi, la compilation et la structuration de toutes ces
ressources était un travail et méritait bien une rémunération ...
Mais bon ... c'est maintenant une très vieille histoire et il est
inutile de
réveiller un débat stérile.
Loin de moi l'idée de réveiller un débat stérile :-s. Ce que je
souhaitais c'est mettre en avant c'est que l'idée avait déjà germée dans
la têtes de nos anciens (non Eric je ne pense pas à toi ;)) et que çà n'a
jamais pris, l'idée avait été ensuite reprise par Romuald (son site
wdforge) qui s'était pris un tolé général du coté de la suisse.
Oui.Dans le monde WinDev il n'y a eu qu'un seul projet open source
communautaire qui a pu voir le jour et aboutir totalement : SQMX.
Pourquoi ? tout simplement parce qu'il répondait (et répond toujours) à
un besoin du développeur WinDev et que donc ils se sont associés pour la
circonstance.
Oui et aussi, parce qu'il y a avait un gros travail de fond fait sur les
accès par les contributeurs du projet dans un cadre professionnel. Il en
aurait été autrement si rien avait été proposé avant.Un autre sujet qui prend ses marques c'est le GDI de Patrice. Pourquoi ?
parce qu'il répond à un besoin du développeur WinDev.
C'est exact, mais là nous sortons du cadre WD-libre ou apparenté.
Il y a aussi WDScript qui semble une alternative sérieuse à un outil
commercial.
Il existe également d'autres projets de moindre importance, mais qui sont
très intéressants.
_Le but c'est de trouver les idées qui peuvent faire avancer le
développeur WinDev_. Un petit jeune arrive avec ce type d'idées (intégrer
un composant perso dans son AGL préféré, générer une dll à partir d'une
collection de procédures,...) espérons qu'il ne s'épuise pas trop vite
^^.
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec
Windev.
Maintenant c'est plus facile de le dire que de le faire et pour en avoir
débatu longuement à certains d'entre vous qui se reconnaitrons je n'ai
pas la moindre idée :-( pour trouver LE projet qui pourrait faire prendre
la mayonnaise (ou la sauce frite).
Un projet prendra, 1/ si il y a une demande professionnelle derrière, 2/
qu'on livre déjà quelque chose et qu'il y a une implication très
importante de l'équipe derrière.
Perso, je pense que le versioning de Windev, le fait que les sources
soient des binaires, que le profil des utilisateurs de l'outil et que le
comportement de son éditeur n'encourage pas à ce type d'initiatives.En ce qui nous concerne, le projet étant fait dans le cadre de Be-Dev,
il
est hors de question d'en faire une source de profit sauf, bien sûr, le
bénéfice du partage des connaissances ...
Et j'ai pu constater cela lors des rencontres en Belgique :)A+
Bien à toi,
Emmanuel
@+
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Salut Romain !
Attention !
Le projet de forge dont nous parlons est un projet Be-Dev et pas du tout un
projet WinDasso !
Je ne m'exprime pas publiquement au nom de l'Asso car, bien que Membre du
CA, je ne suis pas mandaté pour le faire.
Je m'exprime en mon nom ou éventuellement au nom de Be-dev ...
Il ne faudrait pas faire un procès à WinDasso qui n'est en rien impliquée
dans ce projet !
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec Windev.
Petit jeune dans la programmation WinDev :)
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec Windev.
Petit jeune dans la programmation WinDev :)
Tu es de 6 ans son ainé! Si on parle de Vincent, je trouve effectivement
qu'il positionne ces dev sur un créneau que personne n'a tenté avec Windev.
Petit jeune dans la programmation WinDev :)