Mais surtout pour un logiciel écris sous Win32 (ce dont on parle), sa portabilité ne sera pas évidente.
Même s'il permet de faire tourner des soft M$, wine tourne sous Linux, donc il peut pas être écris sous win32, non ?
Sauf erreur il apporte surtout des lib qui sont en fait des portages de dll windose. Autrement dit le travail a déjà été fait...
Oui, Wine est un portage des API Win32.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
benoistf
Une bévue wrote:
Benoist Felsenheld wrote:
Pour peu que les devs jouent le jeu et cochent les cases kivonbien, on pourrait avoir une gamme Mac Intel, une gamme Mac PPC... Bref, un choix multiplié, et surtout une assurance pour l'avenir. :)
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-) Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
Pour peu que les devs jouent le jeu et cochent les cases kivonbien, on
pourrait avoir une gamme Mac Intel, une gamme Mac PPC... Bref, un choix
multiplié, et surtout une assurance pour l'avenir. :)
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-)
Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
Pour peu que les devs jouent le jeu et cochent les cases kivonbien, on pourrait avoir une gamme Mac Intel, une gamme Mac PPC... Bref, un choix multiplié, et surtout une assurance pour l'avenir. :)
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-) Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
-- Benoist
une.bevueVOTEZ
Benoist Felsenheld wrote:
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-) Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
ben oui, tout dépend du marketing... mais a priori, comme il y aura une étape de transition MacPPC et MacIntel il n'y a pas de raison de la garder surtout que, si j'ai bien suivi, le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
donc il devrait y avoir MacPPC + MacIntel32 + MacIntel64 ???
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-)
Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
ben oui, tout dépend du marketing...
mais a priori, comme il y aura une étape de transition MacPPC et
MacIntel il n'y a pas de raison de la garder surtout que, si j'ai bien
suivi, le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand
pas en arrière...
donc il devrait y avoir MacPPC + MacIntel32 + MacIntel64 ???
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-) Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
ben oui, tout dépend du marketing... mais a priori, comme il y aura une étape de transition MacPPC et MacIntel il n'y a pas de raison de la garder surtout que, si j'ai bien suivi, le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
donc il devrait y avoir MacPPC + MacIntel32 + MacIntel64 ???
pourquoi pas MacSparc ou autre... -- une bévue
pdorange
manet wrote:
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le Pentium n'est qu'une étape de transition.
Regardes donc les roadmap de Motorala concernant le PowerPC a cette époque... C'est pas mieux. Et observe le résultat : au final Intel est toujours dans la course et bien plus souvent en tête que l'architeture PowerPC.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à
l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le
Pentium n'est qu'une étape de transition.
Regardes donc les roadmap de Motorala concernant le PowerPC a cette
époque... C'est pas mieux.
Et observe le résultat : au final Intel est toujours dans la course et
bien plus souvent en tête que l'architeture PowerPC.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le Pentium n'est qu'une étape de transition.
Regardes donc les roadmap de Motorala concernant le PowerPC a cette époque... C'est pas mieux. Et observe le résultat : au final Intel est toujours dans la course et bien plus souvent en tête que l'architeture PowerPC.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
firstname
Une bévue wrote:
Benoist Felsenheld wrote:
ça, effectivement, c'est une * TRES * bonne nouvelle ;-) Certes, mais ce ne sont que des spéculations pour l'instant...
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau resteront en 64 bits (sortie 2007)
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau resteront en 64 bits (sortie 2007)
c'est officiel Apple ça ? -- une bévue
pdorange
Florian wrote:
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau resteront en 64 bits (sortie 2007)
Les machines de bureau actuelle sont tou de même moyennement 64 bits. Au niveau processeur OK, mais pour le reste y'a encore beaucoup de 32 bits, surtout dans l'OS.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand
pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau
resteront en 64 bits (sortie 2007)
Les machines de bureau actuelle sont tou de même moyennement 64 bits.
Au niveau processeur OK, mais pour le reste y'a encore beaucoup de 32
bits, surtout dans l'OS.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau resteront en 64 bits (sortie 2007)
Les machines de bureau actuelle sont tou de même moyennement 64 bits. Au niveau processeur OK, mais pour le reste y'a encore beaucoup de 32 bits, surtout dans l'OS.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
firstname
Une bévue wrote:
Florian wrote:
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau resteront en 64 bits (sortie 2007)
c'est officiel Apple ça ?
Non, mais il suffit de regarder la roadmap d'Intel pour voir les coincidences entre la date de sortie prévu des MacIntel et celle des CPU.
suivi vers fcsm
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Une bévue <une.bevueVOTEZ@NONfree.fr> wrote:
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
le MacIntel sera en 32 bits l'an prochain, ce qui est un grand
pas en arrière...
Les portables restent en 32 bit (sortie 2006) et les machines de bureau
resteront en 64 bits (sortie 2007)
c'est officiel Apple ça ?
Non, mais il suffit de regarder la roadmap d'Intel pour voir les
coincidences entre la date de sortie prévu des MacIntel et celle des
CPU.
suivi vers fcsm
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
