C'est le remplaçant annoncé du BIOS: <http://www.intel.com/technology/efi/> <http://linuxfr.org/2004/06/02/16436.html>
Typiquement le genre de technologie qu'Intel veut pousser et qu'Apple va adopter en pionnier.
Suivi vers fcsm
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
fbarrin
Patrick C wrote:
ils sont au coin de votre rue, c'est pour eux (ou parfois contre eux) que vous avez déposé un bulletin dans une urne en 2001. Quel que soit le bulletin, ils sont vos représentants.
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs intentions concernant ce probleme.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
ils sont au coin de votre rue, c'est
pour eux (ou parfois contre eux) que vous avez déposé un bulletin dans
une urne en 2001. Quel que soit le bulletin, ils sont vos représentants.
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs
intentions concernant ce probleme.
ils sont au coin de votre rue, c'est pour eux (ou parfois contre eux) que vous avez déposé un bulletin dans une urne en 2001. Quel que soit le bulletin, ils sont vos représentants.
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs intentions concernant ce probleme.
Gerald
Fahimy wrote:
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs intentions concernant ce probleme.
On le savait très bien, chacun donnant généralement volontiers les limites de sa "clientèle" et des intérêts qu'il défend (on sent bien monter dans son discours l'agressivité dès qu'il fait allusion aux "autres" :-))
Par contre se croire "client" de l'un alors qu'objectivement (sur des questions comme celle-là par ex.) on ne l'est PAS est bien la maladie dont nous souffrons...
-- Gérald
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs
intentions concernant ce probleme.
On le savait très bien, chacun donnant généralement volontiers les
limites de sa "clientèle" et des intérêts qu'il défend (on sent bien
monter dans son discours l'agressivité dès qu'il fait allusion aux
"autres" :-))
Par contre se croire "client" de l'un alors qu'objectivement (sur des
questions comme celle-là par ex.) on ne l'est PAS est bien la maladie
dont nous souffrons...
Et quand on a mis les bulletins dans l'urne on ne savait rien de leurs intentions concernant ce probleme.
On le savait très bien, chacun donnant généralement volontiers les limites de sa "clientèle" et des intérêts qu'il défend (on sent bien monter dans son discours l'agressivité dès qu'il fait allusion aux "autres" :-))
Par contre se croire "client" de l'un alors qu'objectivement (sur des questions comme celle-là par ex.) on ne l'est PAS est bien la maladie dont nous souffrons...
-- Gérald
ericb
Je réponds ici :
Patrick C a écrit
Je précise ma question plus incidieuse qu'elle n'en a l'air. L'affirmation lancée en l'air comme quoi "si ce n'est déjà fait" tout
Ce n'est pas une affirmation lancée en l'air. *C'est en cours*.
est interdit me paraît un peu rapide.
Ben si, justement...
Je voulais que l'auteur aille
cherche ses sources pour se rendre compte que la chose est encore en débat et que c'est loin d'être tranché.
Ne retrouvant pas le précédent, lien, celui-ci fera l'affaire : <http://linuxfr.org/2005/06/10/19108.html>
Je retourne la question : est-ce que zdnet est fiable ?
Il y a un fossé entre leur désir et la réalité, à nous de nous asurer que ce fossé ne soit pas comblé.
On dirait même que les choses dégénèrent franchement : <http://linuxfr.org/2005/06/12/19113.html>
Suivi cloaquesque
Ben voyons...
ericb
Bon, je voulais effacer mon mail, mais je n'en ai pas eu le temps...
Non, cf lien dessous de Zdnet, je pourrais t'en sortir d'autres sur d'autres journeaux, mais c'est payant : c'est en débat à venir, donc non décidé :
Ok, pour que tu le dises avec autant de véhémence, tu dois avoir de bonnes raisons, et j'en prends note.
z'en avez pas marre d'agiter le chiffon rouge quand ce n'est
C'est pas un peu facile et réducteur de parler de chiffon rouge ?
pas nécessaire, des fois je me demande si vous ne seriez pas complices des majors à pointer les mauvaises choses pour mieux faire passer d'autres pillules.
Alors là, je te rassure tout de suite, je n'ai rien à voir avec les majors :-)
Ben non. Actuellement, le droit à la copie privé a été reconnu par des tribunaux, on est loin de "c'est en cours". Et cette reconnaissance par les tribunaux n'a pas fait le détail de copie avec ou sans contournement des protections.
Et bien je souhaite sincèrement 1) que tu aies raison, 2) que nous n'ayons plus à en reparler (parce que tu aurais eu tort)
Désolé, mais les sites Linux sont loin d'être des sources d'information "objectives". On est dans l'information passionnelle.
Je le croyais aussi, mais les choses s'améliorent beaucoup. En fait cela dépend des sujets abordés. Celui ci est abordé de façon crédible.
http://zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39229734,00.htm Je retourne la question : est-ce que zdnet est fiable ?
Nettement plus que des sites linux qui n'ont qu'une lecture orientée de l'actualité (cf. la manière dont ils ont lu la LCEN, en particulier les affirmations plus que légères sur la confidentialité des courriels).
On n'est pas obligé de marcher dedans, hein... Au sujet de la confidentialité des courriels, je n'ai pas suivi, désolé.
Désolé d'être ordonné et de préférer les débats divers et variés en dehors de fcomx destiné aux questions techniques. Donc le ben voyons, tu peux le tailler en pointe...
C'est intéressant quelqu'un qui a des arguments, mais c'est dommage d'être aussi malpoli, ça diminue la crédibilité de façon non négligeable, et surtout, ça casse tout...
-- EOT en ce qui me concerne
Bon, je voulais effacer mon mail, mais je n'en ai pas eu le temps...
Non, cf lien dessous de Zdnet, je pourrais t'en sortir d'autres sur
d'autres journeaux, mais c'est payant : c'est en débat à venir, donc non
décidé :
Ok, pour que tu le dises avec autant de véhémence, tu dois avoir de
bonnes raisons, et j'en prends note.
z'en avez pas marre d'agiter le chiffon rouge quand ce n'est
C'est pas un peu facile et réducteur de parler de chiffon rouge ?
pas nécessaire, des fois je me demande si vous ne seriez pas complices
des majors à pointer les mauvaises choses pour mieux faire passer
d'autres pillules.
Alors là, je te rassure tout de suite, je n'ai rien à voir avec les
majors :-)
Ben non. Actuellement, le droit à la copie privé a été reconnu par des
tribunaux, on est loin de "c'est en cours". Et cette reconnaissance par
les tribunaux n'a pas fait le détail de copie avec ou sans contournement
des protections.
Et bien je souhaite sincèrement 1) que tu aies raison, 2) que nous
n'ayons plus à en reparler (parce que tu aurais eu tort)
Désolé, mais les sites Linux sont loin d'être des sources d'information
"objectives". On est dans l'information passionnelle.
Je le croyais aussi, mais les choses s'améliorent beaucoup. En fait cela
dépend des sujets abordés. Celui ci est abordé de façon crédible.
http://zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39229734,00.htm
Je retourne la question : est-ce que zdnet est fiable ?
Nettement plus que des sites linux qui n'ont qu'une lecture orientée de
l'actualité (cf. la manière dont ils ont lu la LCEN, en particulier les
affirmations plus que légères sur la confidentialité des courriels).
On n'est pas obligé de marcher dedans, hein... Au sujet de la
confidentialité des courriels, je n'ai pas suivi, désolé.
Désolé d'être ordonné et de préférer les débats divers et variés en
dehors de fcomx destiné aux questions techniques. Donc le ben voyons, tu
peux le tailler en pointe...
C'est intéressant quelqu'un qui a des arguments, mais c'est dommage
d'être aussi malpoli, ça diminue la crédibilité de façon non
négligeable, et surtout, ça casse tout...
Bon, je voulais effacer mon mail, mais je n'en ai pas eu le temps...
Non, cf lien dessous de Zdnet, je pourrais t'en sortir d'autres sur d'autres journeaux, mais c'est payant : c'est en débat à venir, donc non décidé :
Ok, pour que tu le dises avec autant de véhémence, tu dois avoir de bonnes raisons, et j'en prends note.
z'en avez pas marre d'agiter le chiffon rouge quand ce n'est
C'est pas un peu facile et réducteur de parler de chiffon rouge ?
pas nécessaire, des fois je me demande si vous ne seriez pas complices des majors à pointer les mauvaises choses pour mieux faire passer d'autres pillules.
Alors là, je te rassure tout de suite, je n'ai rien à voir avec les majors :-)
Ben non. Actuellement, le droit à la copie privé a été reconnu par des tribunaux, on est loin de "c'est en cours". Et cette reconnaissance par les tribunaux n'a pas fait le détail de copie avec ou sans contournement des protections.
Et bien je souhaite sincèrement 1) que tu aies raison, 2) que nous n'ayons plus à en reparler (parce que tu aurais eu tort)
Désolé, mais les sites Linux sont loin d'être des sources d'information "objectives". On est dans l'information passionnelle.
Je le croyais aussi, mais les choses s'améliorent beaucoup. En fait cela dépend des sujets abordés. Celui ci est abordé de façon crédible.
http://zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39229734,00.htm Je retourne la question : est-ce que zdnet est fiable ?
Nettement plus que des sites linux qui n'ont qu'une lecture orientée de l'actualité (cf. la manière dont ils ont lu la LCEN, en particulier les affirmations plus que légères sur la confidentialité des courriels).
On n'est pas obligé de marcher dedans, hein... Au sujet de la confidentialité des courriels, je n'ai pas suivi, désolé.
Désolé d'être ordonné et de préférer les débats divers et variés en dehors de fcomx destiné aux questions techniques. Donc le ben voyons, tu peux le tailler en pointe...
C'est intéressant quelqu'un qui a des arguments, mais c'est dommage d'être aussi malpoli, ça diminue la crédibilité de façon non négligeable, et surtout, ça casse tout...
-- EOT en ce qui me concerne
pmanet
michel langlois wrote:
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le Pentium n'est qu'une étape de transition.
Oui, et !!!
et une déclaration comme "à l'AE 2007, plus de PPC", je n'y croirais qu'en 2007...
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à
l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le
Pentium n'est qu'une étape de transition.
Oui, et !!!
et une déclaration comme "à l'AE 2007, plus de PPC", je n'y croirais
qu'en 2007...
Le renouvellement de la game va s'étaler de juin 2006 à juin 2007, à l'AE 2007 plus de PPC.
en 95, Intel disait : dans 2 ans, le Merced pour tout le monde, le Pentium n'est qu'une étape de transition.
Oui, et !!!
et une déclaration comme "à l'AE 2007, plus de PPC", je n'y croirais qu'en 2007...
fbarrin
Patrick C wrote:
Bizarrement, quand j'ai posé mon bulletin pour les élections européene, une de mes inquiétudes concernait ces sujets.
me too, mais le cas de la majorité du public est different. L'absence d'information claire et affichée pour le grand public entretient celui ci dans des mauvais choix, en méconaissance de cause. D'où des dysfonctionnements et anomalies du secteur informatique (monopole de windows, domination des systemes usine à gaz au détriment de solutions plus commodes mais pas assez vulgarisées), loisirs numériques(formats propriétaires, restrictions d'usages qui se répandent), loisirs videoludiques (verrouillages et abus de dominances aussi de ce coté là)
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Bizarrement, quand j'ai posé mon bulletin pour les élections européene,
une de mes inquiétudes concernait ces sujets.
me too, mais le cas de la majorité du public est different. L'absence
d'information claire et affichée pour le grand public entretient celui
ci dans des mauvais choix, en méconaissance de cause. D'où des
dysfonctionnements et anomalies du secteur informatique (monopole de
windows, domination des systemes usine à gaz au détriment de solutions
plus commodes mais pas assez vulgarisées), loisirs numériques(formats
propriétaires, restrictions d'usages qui se répandent), loisirs
videoludiques (verrouillages et abus de dominances aussi de ce coté là)
Bizarrement, quand j'ai posé mon bulletin pour les élections européene, une de mes inquiétudes concernait ces sujets.
me too, mais le cas de la majorité du public est different. L'absence d'information claire et affichée pour le grand public entretient celui ci dans des mauvais choix, en méconaissance de cause. D'où des dysfonctionnements et anomalies du secteur informatique (monopole de windows, domination des systemes usine à gaz au détriment de solutions plus commodes mais pas assez vulgarisées), loisirs numériques(formats propriétaires, restrictions d'usages qui se répandent), loisirs videoludiques (verrouillages et abus de dominances aussi de ce coté là)
