Apple, Kickass, vie privée ... (was: Re: Le bouclier web d'avast...)
36 réponses
J.P
In article <nncdnl$chs$2@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> > Même que Siri devrait pouvoir proférer quelque insulte si on lui demande
> > d'aller sur Kickass ou Pirate Bay ...
>
> Elle se contentera de transmettre nos coordonnées à l'autorité
> compétente. :-D
A propos, Apple aurait fortement collaboré à la fermeture de Kickass ...
<http://www.01net.com/actualites/comment-un-compte-itunes-a-fait-chuter-l
e-plus-gros-site-pirate-au-monde-1009195.html>
Le document original de la "criminal complaint"
<https://www.justice.gov/usao-ndil/file/877591/download>
extrait: " ... 52. Records provided by Apple showed that ..."
Mais, quid de la protection de la vie privée si Apple communique ainsi
avec les services de sécurité US ?
Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil, cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple. -- Jean-Pierre
In article <nng1ld$2igv$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge
> Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait
pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de
déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du
tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil,
cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les
appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de
voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute
sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil, cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple. -- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
De nouveau: Parmi une multitude d'articles: Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect" <http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
........
Sauf qu'un juge fédéral a ensuite dit l'inverse : http://www.lesechos.fr/01/03/2016/lesechos.fr/021735394765_un-juge-new-yorkais -prend-le-parti-d-apple-contre-le-fbi.htm
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !... -- Jean-Pierre
In article <48e980fa8dfbd98f33ff4c95480538d3b086219a@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> De nouveau:
> Parmi une multitude d'articles:
> Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect"
> <http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est
concerné et de son poids financier.
Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
De nouveau: Parmi une multitude d'articles: Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect" <http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
........
Sauf qu'un juge fédéral a ensuite dit l'inverse : http://www.lesechos.fr/01/03/2016/lesechos.fr/021735394765_un-juge-new-yorkais -prend-le-parti-d-apple-contre-le-fbi.htm
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !... -- Jean-Pierre
pehache
Le 29/07/2016 à 22:03, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
De nouveau: Parmi une multitude d'articles: Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect" <http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
........
Sauf qu'un juge fédéral a ensuite dit l'inverse : http://www.lesechos.fr/01/03/2016/lesechos.fr/021735394765_un-juge-new-yorkais -prend-le-parti-d-apple-contre-le-fbi.htm
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
Le 29/07/2016 à 22:03, J.P a écrit :
In article <48e980fa8dfbd98f33ff4c95480538d3b086219a@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
De nouveau:
Parmi une multitude d'articles:
Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect"
<http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est
concerné et de son poids financier.
Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice
US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision
de justice.
De nouveau: Parmi une multitude d'articles: Titre: "Apple refuse d'aider le FBI à déchiffrer l'iPhone d'un suspect" <http://www.journaldugeek.com/2016/02/17/apple-fbi-dechiffrer-iphone/>
........
Sauf qu'un juge fédéral a ensuite dit l'inverse : http://www.lesechos.fr/01/03/2016/lesechos.fr/021735394765_un-juge-new-yorkais -prend-le-parti-d-apple-contre-le-fbi.htm
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
pehache
Le 29/07/2016 à 22:00, J.P a écrit :
In article <nng1ld$2igv$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil, cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
Et d'ailleurs le terrorisme est apparu en même temps que l'iPhone.
Le 29/07/2016 à 22:00, J.P a écrit :
In article <nng1ld$2igv$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge
Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait
pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de
déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du
tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil,
cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les
appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de
voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute
sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
Et d'ailleurs le terrorisme est apparu en même temps que l'iPhone.
Mais si, Apple a bien refusé la demande d'accès formulée par la juge Sheri Pym.
La différence entre les deux affaires, c'est que la juge ne demandait pas à Apple de fournir des données, mais de fournir un moyen de déverrouiller un iPhone pour accéder à ces données. L'enjeu n'est pas du tout le même, comme on peut le lire ci-dessous.
Fournir une assistance technique pour briser la sécurité d'un appareil, cela signifie, potentiellement, réduire à néant la sécurité de tous les appareils du même type. On peut comprendre qu'Apple n'ait pas envie de voir tous les iPhone de la planète se transformer en passoires.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
Et d'ailleurs le terrorisme est apparu en même temps que l'iPhone.
DV
J.P a écrit ceci :
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone. -- Denis
J.P a écrit ceci :
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute
sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone. -- Denis
J.P
In article , pehache wrote:
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ... Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils ont détourné. Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur. -- Jean-Pierre
In article <e01rfmFgj42U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est
> concerné et de son poids financier.
> Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
>
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice
US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision
de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que
la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ...
Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même
qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant
de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en
sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils
ont détourné.
Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids
financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa
participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur.
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ... Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils ont détourné. Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur. -- Jean-Pierre
J.P
In article <nnge5k$3od$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ... Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone. -- Jean-Pierre
In article <nnge5k$3od$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
> Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute
> sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont
vraiment très très cons ...
Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en
train d'écraser celui de l'iPhone.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ... Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone. -- Jean-Pierre
DV
J.P a écrit ceci :
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ...
Je te laisse l'entière responsabilité de ce propos. ;-)
Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone.
La majorité des utilisateurs de smartphones Android confient leurs données personnelles à Google les yeux fermés. Cela n'en fait pas,à mon avis, des utilisateurs particulièrement soucieux de la confidentialité de leur appareil. -- Denis
J.P a écrit ceci :
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont
vraiment très très cons ...
Je te laisse l'entière responsabilité de ce propos. ;-)
Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en
train d'écraser celui de l'iPhone.
La majorité des utilisateurs de smartphones Android confient leurs
données personnelles à Google les yeux fermés. Cela n'en fait pas,à mon
avis, des utilisateurs particulièrement soucieux de la confidentialité
de leur appareil.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ...
Je te laisse l'entière responsabilité de ce propos. ;-)
Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone.
La majorité des utilisateurs de smartphones Android confient leurs données personnelles à Google les yeux fermés. Cela n'en fait pas,à mon avis, des utilisateurs particulièrement soucieux de la confidentialité de leur appareil. -- Denis
pehache
Le 29/07/2016 à 22:48, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ... Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils ont détourné. Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur.
Faut arrêter une seconde : ce n'est pas Apple contre un petit black du ghetto, c'est Apple contre le FBI, donc contre l'Etat Fédéral.
Le 29/07/2016 à 22:48, J.P a écrit :
In article <e01rfmFgj42U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est
concerné et de son poids financier.
Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice
US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision
de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que
la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ...
Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même
qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant
de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en
sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils
ont détourné.
Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids
financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa
participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur.
Faut arrêter une seconde : ce n'est pas Apple contre un petit black du
ghetto, c'est Apple contre le FBI, donc contre l'Etat Fédéral.
Ainsi est la justice US: ça dépend ... ça dépend surtout de qui est concerné et de son poids financier. Ici au Chili, on a le même modèle: édifiant !...
Ca s'appelle l'état de droit, et ça n'a rien de spécifique à la justice US. Dans n'importe quel pays civilisé tu peux faire appel d'une décision de justice.
Oui, oui, je sais, la justice américaine est le modèle mondial, même que la juridiction US prévaut sur bien des juridictions nationales ... Ceci dit, demande aux noirs américains ce qu'ils en pensent de même qu'aux petits délinquants chiliens mis au trou pour des bricoles pendant de des truands et escrocs de haut vol "con cuello y corbata" s'en sortent avec des sursis et des amendes sans aucun rapport avec ce qu'ils ont détourné. Je répète: justice du "ça dépend", et ça dépend surtout du poids financier et, en l'occurrence, Apple pèse lourd, très lourd ... et sa participation à la campagne électorale en cours est à la hauteur.
Faut arrêter une seconde : ce n'est pas Apple contre un petit black du ghetto, c'est Apple contre le FBI, donc contre l'Etat Fédéral.
pehache
Le 29/07/2016 à 22:51, J.P a écrit :
In article <nnge5k$3od$, DV wrote:
J.P a écrit ceci :
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ... Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone.
La "part de marché" de l'iPhone est très stable depuis des années. C'est à tous les autres OS mobiles qu'Android a pris ses parts.
Le 29/07/2016 à 22:51, J.P a écrit :
In article <nnge5k$3od$1@talisker.lacave.net>,
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
J.P a écrit ceci :
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute
sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont
vraiment très très cons ...
Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en
train d'écraser celui de l'iPhone.
La "part de marché" de l'iPhone est très stable depuis des années. C'est
à tous les autres OS mobiles qu'Android a pris ses parts.
Conclusion: ISIS et consorts peuvent utiliser des iPhone en toute sécurité ... vu qu'en permettre le déblocage nuirait au business d'Apple.
En permettre le déblocage nuirait à *tous* les utilisateurs d'iPhone.
Les clients des smartphones Android, soit-disant hackable à merci, sont vraiment très très cons ... Dans ces conditions, je ne comprends pas que le marché Android soit en train d'écraser celui de l'iPhone.
La "part de marché" de l'iPhone est très stable depuis des années. C'est à tous les autres OS mobiles qu'Android a pris ses parts.
