Apple pire que Microsoft?

Ledev wrote:

Ou le Libre à largement plus contribuer à apple qu'à ms?
Enfin, quand apple ouvre des sources, c'est toujours pour en tirer un
bénéfice(quel qu'il soit), telle qu'une communauté qui leur maintiennent
leur truc.
Je ne pense pas que coté méthode ils valent mieux.

je préfère une compagnie qui améliorer un produit libre qu'une compagnie
qui fait rien

Pourtant apple fait la même chose en pire:
-le micronoyau Mach
-Les bouts de code bsd dans le micronoyau(est-ce encore un

micronoyau?)

-"Spotlight" qui ressemble etrangement à WinFS

winfs n'est pas sorti, Panther sortira bien avant

de plus ms n'a avec WinFS absolument rien inventé, ça existait déjà

Certe, mais c'est quand même depuis que ms l'a anoncer que apple à décider
de l'intégrer à sont o.s

rien ne dit que apple a décider de l'intégré à cause de ms

-Autant obtenir un pc sans Windows c'est possible(et pas tres

compliquez,

suffit de lachez carrefour),

c'est déjà plus difficile si tu veux avoir un ibm, hp, dell...

Ouai mais il n'y a pas que ibm, hp, dell...

et?

ça fait quand même énormément d'ordinateur de vendu avec ces marques

autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une

autre histoire.
-Sans comptez l'histoire du futur Mac Os X, dont les nouveautés

aurrai

été pomper à une communauté qui faisait des gadgets pour le bureau.

entre les nouveauté et une nouveauté il y a une marge


Dashboard (apple) et Konfabulator
les deux font à peut près les même choses... est-ce qu'on reproche à
nero de faire la même chose que easy cd creator


au lieu de se pleindre, les gens de Konfabulator devraient plus innové...
car à ce niveau karamba qui est sorti après eu les dépasse déjà

va donc lire ça
http://daringfireball.net/2004/06/dashboard_vs_konfabulator

Et ils ont le culot d'affichez des affiches de photocopieuses à

l'intention

de microsoft, ou venter leur avancer technologique avec le texte
ci-dessus...
Mais personne dit rien, c'est normal, par contre microsoft... pas bien,
vilain, pas beau.

Enfin voilà quoi, je trouve tous ça un peu décaler.

a+

essaye de maitriser d'avantage le sujet au lieu de lires des news et de
publié ça pour faire le connaisseur, tu seras plus crédible ainsi

Essaye d'avoir une vision plus objective, plutot que de croire naïvement au
vilain pas beau ms et au gentil apple, sun...

lache le carré de sable

un autre boutonneu à filtrer

Mais le connaisseur que tu es devrai savoir que ce qui motive ms, c'est
exactement la même chose que ce qui motive apple, sun... et que pour tous,
la fin justifie n'importe quel moyen.

--
La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com

Johan wrote:

Bonjour,

Ou le Libre à largement plus contribuer à apple qu'à ms?
Enfin, quand apple ouvre des sources, c'est toujours pour en tirer un
bénéfice(quel qu'il soit), telle qu'une communauté qui leur maintiennent
leur truc.
Je ne pense pas que coté méthode ils valent mieux.

Explicite un peu ton point de vue, je ne saisis pas vraiment la...

Certe, mais c'est quand même depuis que ms l'a anoncer que apple à
décider
de l'intégrer à sont o.s

("son", c'est plus court et c'est correct...)
Au fait, même si c'est vrai, et après?

autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une

autre histoire.

Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!!

c'est plus ou moins vrai... apple fabrique pu grand chose, leur cpu
vient de ibm, leurs matos est de plus en plus semblabe au pc
il reste ipod et cie

Et je trouve qu'il n'y

absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec
Mac Os...
Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur
canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...

essaye de maitriser d'avantage le sujet au lieu de lires des news et de
publié ça pour faire le connaisseur, tu seras plus crédible ainsi

Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...

Essaye d'avoir une vision plus objective, plutot que de croire
naïvement au
vilain pas beau ms et au gentil apple, sun...
Mais le connaisseur que tu es devrai savoir que ce qui motive ms, c'est
exactement la même chose que ce qui motive apple, sun... et que pour
tous,
la fin justifie n'importe quel moyen.

Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde
tu vis???

ce petit boutonneu s'est fait lobotomiser par ms... fait toi en pas...
filtre le

Ce qui motive apple ou sun, c'est la même chose que ce qui motive red
hat ou mandrake (surtout avec leur boss actuel)...

@++

--
La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com

"Johan" <neoillogic@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
cdv3o8$66o$1@news-reader3.wanadoo.fr...

Bonjour,

Ou le Libre à largement plus contribuer à apple qu'à ms?
Enfin, quand apple ouvre des sources, c'est toujours pour en tirer un
bénéfice(quel qu'il soit), telle qu'une communauté qui leur maintiennent
leur truc.
Je ne pense pas que coté méthode ils valent mieux.

Explicite un peu ton point de vue, je ne saisis pas vraiment la...

Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre
gratuite...
Et par la même occasion d'un petit coût de pub.
Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là
on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree...").
Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes
dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper.
Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft
était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".

Certe, mais c'est quand même depuis que ms l'a anoncer que apple à
décider

de l'intégrer à sont o.s

("son", c'est plus court et c'est correct...)
Au fait, même si c'est vrai, et après?

Ce que j'en dis, c'est que ca aurai été dans l'autre sens, on aurrai vue un
jolie message dans ce group à l'encontre de ms.

autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une

autre histoire.

Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y
absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec
Mac Os...
Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur
canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...

Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que
les mises à jour devrai être fournie gratuitement au pocesseur de mac!
Un peu comme une mise à jour du bios...

essaye de maitriser d'avantage le sujet au lieu de lires des news et de
publié ça pour faire le connaisseur, tu seras plus crédible ainsi

Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...

C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas
être credible.
Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant
les mêmes points de vue que toi?

Essaye d'avoir une vision plus objective, plutot que de croire naïvement
au

vilain pas beau ms et au gentil apple, sun...
Mais le connaisseur que tu es devrai savoir que ce qui motive ms, c'est
exactement la même chose que ce qui motive apple, sun... et que pour
tous,

la fin justifie n'importe quel moyen.

Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde
tu vis???

J'ai pas dis sa

Ce qui motive apple ou sun, c'est la même chose que ce qui motive red
hat ou mandrake (surtout avec leur boss actuel)...

Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra
interpreter différement.
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour
améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien
évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit...
mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et
Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...

"Marc Collin" <os2@videotron.ca> a écrit dans le message de news:
EEEMc.74166$732.1552659@weber.videotron.net...

Johan wrote:

Bonjour,

Ou le Libre à largement plus contribuer à apple qu'à ms?
Enfin, quand apple ouvre des sources, c'est toujours pour en tirer un
bénéfice(quel qu'il soit), telle qu'une communauté qui leur
maintiennent

leur truc.
Je ne pense pas que coté méthode ils valent mieux.

Explicite un peu ton point de vue, je ne saisis pas vraiment la...

Certe, mais c'est quand même depuis que ms l'a anoncer que apple à
décider
de l'intégrer à sont o.s

("son", c'est plus court et c'est correct...)
Au fait, même si c'est vrai, et après?

autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une

autre histoire.

Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre
histoire...

Apple est avant tout un fabricant de matériel!!!

c'est plus ou moins vrai... apple fabrique pu grand chose, leur cpu
vient de ibm, leurs matos est de plus en plus semblabe au pc
il reste ipod et cie

Et je trouve qu'il n'y

absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec
Mac Os...
Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur
canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...

essaye de maitriser d'avantage le sujet au lieu de lires des news et
de

publié ça pour faire le connaisseur, tu seras plus crédible ainsi

Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que
ca...

Essaye d'avoir une vision plus objective, plutot que de croire
naïvement au
vilain pas beau ms et au gentil apple, sun...
Mais le connaisseur que tu es devrai savoir que ce qui motive ms, c'est
exactement la même chose que ce qui motive apple, sun... et que pour
tous,
la fin justifie n'importe quel moyen.

Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde
tu vis???

ce petit boutonneu s'est fait lobotomiser par ms... fait toi en pas...
filtre le

Ce "petit boutonneu" donne son point de vue, c'est tous!
Ce "petit boutonneu" ne c'est pas fait lobotomiser par ms, ce "petit
boutonneu" veus restez le plus indépendant possible de toute
technologie/société.
Maintenant que ce "petit boutonneu" t'as dis pourquoi il n'approuvait pas
moins l'attitude de ms que celle de ses concurrent, peut être que tu pourrai
argumenter sur le pourquoi ms est pire que c'est concurrent?

Bonjour,

Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote in message news:<slrncg2u07.1el.irvin@trinity.irvinig.org>...

On 2004-07-23, Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:

Bonjour,

[SNIP]

Mais personne dit rien, c'est normal, par contre microsoft... pas bien,
vilain, pas beau.

Moi mac sa me fais penser à la "ferrari" des micro-ordinateur !

Enfin voilà quoi, je trouve tous ça un peu décaler.

C'est fini oui ces gamineries hors sujet écrites avec une connaissance
du français absolument lamentable ?

Pourquoi, faudrais être parfais dans la langue de Molière pour donner
son avis en informatique, passe toujours la même music, se forum
consiste à critiquer les autres systemes, si je peux me permettre de
leurs attribuer cette homonyme!
Alors que la logique, le constructif le mieux, le progré ect ...
serait de le critiquer lui même, lui qui se réglame posseder tant de
qualités, ces père seraient ils si naifs au point de nous faire croire
qu'il est parfait ?
Bon, là il faud du courrage, et la tiend sa ce fais rare, on se
demande de quoi seront fais les remontrences de la dite communautée
pour que le malheurex perdu sur usnet puisse faire entendre sa voie
sans supporter les enfantillages de ces monsieurs, qui pour certaint
pensent appartenir à la france bien pensente!

Cauchemare !

Ps : je suis passer à une crypto moins forte, mais il en reste encore
!

Le Sat, 24 Jul 2004 17:48:19 +0200, Ledev a tapote sur son clavier :

Et je n'est rien contre, au contraire, ca permet de mettre toutes les idées
en commun.
Juste qu'il faut arrêtez de tapez "exclusivement" sur Microsoft.
Que ce soit apple/ibm/sun/red hat/... c'est les mêmes.

Salut,

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi.

Il y a quand même une grande différence entre Apple, Sun, IBM, SGI... et
MS : Les premiers fournissent leur système d'exploitation sur des
machines qu'ils fabriquent et distribuent eux-même. Leur monopole sur
leur architecture est donc assez légitime.
MS par contre possède un monopole sur des machines qu'il ne fabrique et
ne distribue pas pas lui-même (sauf peut-être la Xbox). Comment
justifier ce monopole là (qui dure depuis l'époque du DOS) ?

Une des raisons pesonnelles pour lesquelles je m'acharne sur MS est le
fait que 99% des gens pensent qu'un PC est un ordinateur équipé de
Windows. Il y a plein d'exemples concrets : la vente forcée de Windows
avec les nouveaux PC, tous les guides de dépannage et manuel
du débutant pour PC qui s'avèrent être des manuels Windows, tous les
CD-Rom estampillés "PC CD-Rom" et qui feraient mieux de porter la mention
"Windows CD-Rom" puisque les logiciels qu'ils contiennent ne peuvent de
toute façon s'exécuter que sous Windows...

Et puis que dire des licences OEM abusivent du genre "si vous avez lu ce
texte de licence vous l'avez implicitement accepté" (bon j'exagère
un peu, mais on en est pas loin)...

Bonne journée,

--
ZeFredz

"ZeFredz" <zefredz@pasdespam.dlfp.org> a écrit dans le message de news:
pan.2004.07.25.11.47.32.264705@pasdespam.dlfp.org...

Le Sat, 24 Jul 2004 17:48:19 +0200, Ledev a tapote sur son clavier :

Et je n'est rien contre, au contraire, ca permet de mettre toutes les
idées

en commun.
Juste qu'il faut arrêtez de tapez "exclusivement" sur Microsoft.
Que ce soit apple/ibm/sun/red hat/... c'est les mêmes.

Salut,

Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi.

Il y a quand même une grande différence entre Apple, Sun, IBM, SGI... et
MS : Les premiers fournissent leur système d'exploitation sur des
machines qu'ils fabriquent et distribuent eux-même. Leur monopole sur
leur architecture est donc assez légitime.
MS par contre possède un monopole sur des machines qu'il ne fabrique et
ne distribue pas pas lui-même (sauf peut-être la Xbox). Comment
justifier ce monopole là (qui dure depuis l'époque du DOS) ?

Une des raisons pesonnelles pour lesquelles je m'acharne sur MS est le
fait que 99% des gens pensent qu'un PC est un ordinateur équipé de
Windows. Il y a plein d'exemples concrets : la vente forcée de Windows
avec les nouveaux PC, tous les guides de dépannage et manuel
du débutant pour PC qui s'avèrent être des manuels Windows, tous les
CD-Rom estampillés "PC CD-Rom" et qui feraient mieux de porter la mention
"Windows CD-Rom" puisque les logiciels qu'ils contiennent ne peuvent de
toute façon s'exécuter que sous Windows...

Il est vrai que là, vous marquez 1 point.
Toutefois, je ne pense pas que ce soit "exclusivement" la faute à ms, je
pense que d'autre on trés intérêt à que Windows reste installez sur les
pc(cf: carrefour qui vend les mises à jours de Windows, les logiciels sous
Windows, enfin tous ce qui est gratuit sous Linux.). Hors c'est chez ceux là
que monsieur tous_le_monde achéte sont pc. Ne serait-ce que si les gens
achetaient chez l'assembleur du quoi, les choses serait je pense différente.
Mais vous en conviendrai que faut pas comptez sur Microsoft pour qu'il force
carrefour à vendre du Linux.

Et puis que dire des licences OEM abusivent du genre "si vous avez lu ce
texte de licence vous l'avez implicitement accepté" (bon j'exagère
un peu, mais on en est pas loin)...

Nan en faite y'a même pas besoin de le lire pour l'acceptez, si vous faites
"suivant", vous l'acceptez :).

En théorie, si vous le refuser, vous pouvez renvoyée la boite avec le cd/la
licence et tous. Dans le cas d'une licence OEM je sais pas, mais ça me
paraîtrait logique que si vous contactez ms en leur disant que vous refuser
le contrat de licence et que vous voulez qu'on vous rembourse, il soit
OBLIGER de le faire(faudrai que quelqu'un qu'a récement achetez sont pc avec
une licence oem windows tente juste pour voir?)
Tiens je vais me renseignez sur les groups ms.

Bonne journée,

A vous aussi.

"Ledev" , dans le message <4103a14f$0$1903$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :

Toutefois, je ne pense pas que ce soit "exclusivement" la faute à ms, je
pense que d'autre on trés intérêt à que Windows reste installez sur les
pc

Il faut quand même noter une chose : un constructeur généraliste ne peut
pas espérer survivre sans tarifs préférentiels pour ses windows OEM, or
microsoft ne les consent que contre une clause obligeant le constructeur
à fournir un tel windows OEM avec _tous_ les ordinateus qu'il vend.

Dans le cas d'une licence OEM je sais pas, mais ça me
paraîtrait logique que si vous contactez ms en leur disant que vous refuser
le contrat de licence et que vous voulez qu'on vous rembourse, il soit
OBLIGER de le faire(faudrai que quelqu'un qu'a récement achetez sont pc avec
une licence oem windows tente juste pour voir?)

On ne t'a pas attendu pour y penser. En théorie, il y a effectivement
obligation de rembourser. En pratique, c'est un parcours du combatant,
et les succès se comptent sur les doigts d'une main de Tux.

Le 25 Jul 2004 04:34:54 -0700, cauchemare <cauchemardesque@voila.fr> a
écrit:

Pourquoi, faudrais être parfais dans la langue de Molière pour donner
son avis en informatique

Les autres je ne sais pas, mais moi, il me faut deux fois plus de temps
pour lire un message bourré de fautes. C'est de la perte de productivité.

--
motodashi chez yahoo en france

Le Sun, 25 Jul 2004 14:06:00 +0200, Ledev <Ledev@freesurf.fr> a écrit:

En théorie, si vous le refuser, vous pouvez renvoyée la boite avec le
cd/la
licence et tous. Dans le cas d'une licence OEM je sais pas, mais ça me
paraîtrait logique que si vous contactez ms en leur disant que vous
refuser
le contrat de licence et que vous voulez qu'on vous rembourse, il soit
OBLIGER de le faire(faudrai que quelqu'un qu'a récement achetez sont pc
avec
une licence oem windows tente juste pour voir?)
Tiens je vais me renseignez sur les groups ms.

Internet est plein de gens qui ont essayé, et ils ont eu des problèmes.

--
motodashi chez yahoo en france