" Panther, la quatrième version majeure de Mac OS X en seulement trois ans,
est une véritable révolution en matière d'innovation, de simplicité
d'utilisation et de fiabilité - il faudra des années aux autres systèmes
d'exploitation pour le rattraper, si jamais ils y parviennent. "
http://www.apple.com/fr/macosx/
On dit souvent "Microsoft pompe les idées d'Apple et de Linux, le code
source des bsd pour la pile tcp, et tous et tous", "Microsoft à des
pratiques anti concurentiel, tous les pc vendu en grande surface sont sous
Windows"...
Pourtant apple fait la même chose en pire:
-le micronoyau Mach
-Les bouts de code bsd dans le micronoyau(est-ce encore un micronoyau?)
-"Spotlight" qui ressemble etrangement à WinFS
-Autant obtenir un pc sans Windows c'est possible(et pas tres compliquez,
suffit de lachez carrefour), autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une
autre histoire.
-Sans comptez l'histoire du futur Mac Os X, dont les nouveautés aurrai
été pomper à une communauté qui faisait des gadgets pour le bureau.
Et ils ont le culot d'affichez des affiches de photocopieuses à l'intention
de microsoft, ou venter leur avancer technologique avec le texte
ci-dessus...
Mais personne dit rien, c'est normal, par contre microsoft... pas bien,
vilain, pas beau.
Enfin voilà quoi, je trouve tous ça un peu décaler.
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite... Et par la même occasion d'un petit coût de pub. Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree..."). Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper. Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...) Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait vu un joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire... Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec Mac Os... Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de mac! Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus, l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement (mises a jour). En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas être credible. Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on commence a saturer :p
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses interlocuteurs... C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception des choses.
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit... mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple. Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
@++
Re,
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre
gratuite...
Et par la même occasion d'un petit coût de pub.
Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là
on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree...").
Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes
dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper.
Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft
était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple
qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier
souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la
pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système
réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...)
Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait vu un
joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y
absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec
Mac Os...
Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur
canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que
les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de mac!
Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus,
l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent
d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement
(mises a jour).
En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas
être credible.
Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant
les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il
n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes
fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on
commence a saturer :p
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde
tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra
interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures
entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses
interlocuteurs...
C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais
très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit
effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception
des choses.
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour
améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien
évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit...
mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et
Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez
fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne
ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple.
Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite... Et par la même occasion d'un petit coût de pub. Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree..."). Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper. Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...) Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait vu un joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire... Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec Mac Os... Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de mac! Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus, l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement (mises a jour). En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas être credible. Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on commence a saturer :p
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses interlocuteurs... C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception des choses.
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit... mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple. Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
@++
nospam
Ledev wrote:
Ce "petit boutonneu" donne son point de vue, c'est tous! Ce "petit boutonneu" ne c'est pas fait lobotomiser par ms, ce "petit boutonneu" veus restez le plus indépendant possible de toute technologie/société. Maintenant que ce "petit boutonneu" t'as dis pourquoi il n'approuvait pas moins l'attitude de ms que celle de ses concurrent, peut être que tu pourrai argumenter sur le pourquoi ms est pire que c'est concurrent?
Par pitié utilise ton correcteur d'orthographe, tes messages sont illisibles.
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:
Ce "petit boutonneu" donne son point de vue, c'est tous!
Ce "petit boutonneu" ne c'est pas fait lobotomiser par ms, ce "petit
boutonneu" veus restez le plus indépendant possible de toute
technologie/société.
Maintenant que ce "petit boutonneu" t'as dis pourquoi il n'approuvait pas
moins l'attitude de ms que celle de ses concurrent, peut être que tu pourrai
argumenter sur le pourquoi ms est pire que c'est concurrent?
Par pitié utilise ton correcteur d'orthographe, tes messages sont
illisibles.
Ce "petit boutonneu" donne son point de vue, c'est tous! Ce "petit boutonneu" ne c'est pas fait lobotomiser par ms, ce "petit boutonneu" veus restez le plus indépendant possible de toute technologie/société. Maintenant que ce "petit boutonneu" t'as dis pourquoi il n'approuvait pas moins l'attitude de ms que celle de ses concurrent, peut être que tu pourrai argumenter sur le pourquoi ms est pire que c'est concurrent?
Par pitié utilise ton correcteur d'orthographe, tes messages sont illisibles.
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Thierry Boudet
On 2004-07-23, Ledev wrote:
Bonjour,
Je rentre de week-end, donc bonsoir.
-Autant obtenir un pc sans Windows c'est possible(et pas tres compliquez, suffit de lachez carrefour), autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une autre histoire.
Quand monsieur MicrosoftWindows fabriquera des ordinateurs, on pourra troller sur Apple qui ne vend pas d'ordinateurs Apple sans OS Apple.
-- _/°< coin
On 2004-07-23, Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:
Bonjour,
Je rentre de week-end, donc bonsoir.
-Autant obtenir un pc sans Windows c'est possible(et pas tres compliquez,
suffit de lachez carrefour), autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une
autre histoire.
Quand monsieur MicrosoftWindows fabriquera des ordinateurs, on pourra
troller sur Apple qui ne vend pas d'ordinateurs Apple sans OS Apple.
-Autant obtenir un pc sans Windows c'est possible(et pas tres compliquez, suffit de lachez carrefour), autant trouvée un Mac sans Mac Os X, c'est une autre histoire.
Quand monsieur MicrosoftWindows fabriquera des ordinateurs, on pourra troller sur Apple qui ne vend pas d'ordinateurs Apple sans OS Apple.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2004-07-24, Ledev wrote:
Il faut sécer de croire au tous beau sun qui sort OpenOffice en libre pour les beaux yeux de la communauté.
Je n'ai jamais cru que Sun ai 'sorti' [Star|Open]Office en libre pour
les beaux yeux d'Ingrid. Si OpenOffice libre leur permet d'en dériver un produit commercial valable, _ET_ si ils comprennent (on est jamais à l'abri d'un marketeux ou d'un avocaillon) que cette méthode est avantageuse pour le libre et pour Sun, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas. Et ça ne me choque pas non plus.
Je suis peut-être (certainemant) un "doux rêveur", mais ces dualités commercial/bidouilleurs me semblent plus constructives que certains extrémismes du *libre* total et absolu. Si Sun veut vendre uns suite bureautique de qualité, ils n'ont pas d'autres choix que le logiciel libre. C'est ma façon de voir les choses, j'aime le métissage.
Si je pouvais d'un cout de bagette magique faire des parts de marché PC/Mac equitable, je le fairai. Mais malheureusement, je ne peu pas.
Pourquoi se tripoter la baguette magique sur les parts de marché ?
-- _/°< coin
On 2004-07-24, Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:
Il faut sécer de croire au tous beau sun qui sort OpenOffice en libre pour
les beaux yeux de la communauté.
Je n'ai jamais cru que Sun ai 'sorti' [Star|Open]Office en libre pour
les beaux yeux d'Ingrid. Si OpenOffice libre leur permet d'en dériver
un produit commercial valable, _ET_ si ils comprennent (on est jamais
à l'abri d'un marketeux ou d'un avocaillon) que cette méthode est
avantageuse pour le libre et pour Sun, je ne vois pas pourquoi ça ne
fonctionnerai pas. Et ça ne me choque pas non plus.
Je suis peut-être (certainemant) un "doux rêveur", mais ces dualités
commercial/bidouilleurs me semblent plus constructives que certains
extrémismes du *libre* total et absolu. Si Sun veut vendre uns suite
bureautique de qualité, ils n'ont pas d'autres choix que le logiciel
libre. C'est ma façon de voir les choses, j'aime le métissage.
Si je pouvais d'un cout de bagette magique faire des parts de marché PC/Mac
equitable, je le fairai. Mais malheureusement, je ne peu pas.
Pourquoi se tripoter la baguette magique sur les parts de marché ?
Il faut sécer de croire au tous beau sun qui sort OpenOffice en libre pour les beaux yeux de la communauté.
Je n'ai jamais cru que Sun ai 'sorti' [Star|Open]Office en libre pour
les beaux yeux d'Ingrid. Si OpenOffice libre leur permet d'en dériver un produit commercial valable, _ET_ si ils comprennent (on est jamais à l'abri d'un marketeux ou d'un avocaillon) que cette méthode est avantageuse pour le libre et pour Sun, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas. Et ça ne me choque pas non plus.
Je suis peut-être (certainemant) un "doux rêveur", mais ces dualités commercial/bidouilleurs me semblent plus constructives que certains extrémismes du *libre* total et absolu. Si Sun veut vendre uns suite bureautique de qualité, ils n'ont pas d'autres choix que le logiciel libre. C'est ma façon de voir les choses, j'aime le métissage.
Si je pouvais d'un cout de bagette magique faire des parts de marché PC/Mac equitable, je le fairai. Mais malheureusement, je ne peu pas.
Pourquoi se tripoter la baguette magique sur les parts de marché ?
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2004-07-25, Ledev wrote:
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite...
Oui, et où est le problême ?
-- _/°< booooosters!!!
On 2004-07-25, Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre
gratuite...
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite...
Oui, et où est le problême ?
-- _/°< booooosters!!!
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Jerome Lambert
Essaye d'avoir une Sun SPARC sans Solaris, [...] Tu verras comment tu seras reçu...
Tu l'achètes d'occasion: s'il est vrai que toute machine Sun neuve comprend par défaut une licence Solaris, cette licence n'est pas cessible et donc l'acquisition d'une machine d'occase vous oblige à racheter une licence auprès de Sun si vous voulez utiliser Solaris dessus.
-Sans comptez l'histoire du futur Mac Os X, dont les nouveautés aurrai été pomper à une communauté qui faisait des gadgets pour le bureau.
Tout le monde pompe à tout le monde... C'est la vie.
On peut même pousser la mauvaise foi jusqu'au bout et les accuser de repomper des algos qui sont dans le domaine public :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be>
Essaye d'avoir une Sun SPARC sans Solaris, [...]
Tu verras comment tu seras reçu...
Tu l'achètes d'occasion: s'il est vrai que toute machine Sun neuve
comprend par défaut une licence Solaris, cette licence n'est pas
cessible et donc l'acquisition d'une machine d'occase vous oblige à
racheter une licence auprès de Sun si vous voulez utiliser Solaris
dessus.
-Sans comptez l'histoire du futur Mac Os X, dont les nouveautés aurrai
été pomper à une communauté qui faisait des gadgets pour le bureau.
Tout le monde pompe à tout le monde... C'est la vie.
On peut même pousser la mauvaise foi jusqu'au bout et les accuser de
repomper des algos qui sont dans le domaine public :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Essaye d'avoir une Sun SPARC sans Solaris, [...] Tu verras comment tu seras reçu...
Tu l'achètes d'occasion: s'il est vrai que toute machine Sun neuve comprend par défaut une licence Solaris, cette licence n'est pas cessible et donc l'acquisition d'une machine d'occase vous oblige à racheter une licence auprès de Sun si vous voulez utiliser Solaris dessus.
-Sans comptez l'histoire du futur Mac Os X, dont les nouveautés aurrai été pomper à une communauté qui faisait des gadgets pour le bureau.
Tout le monde pompe à tout le monde... C'est la vie.
On peut même pousser la mauvaise foi jusqu'au bout et les accuser de repomper des algos qui sont dans le domaine public :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Motodashi
Les autres je ne sais pas, mais moi, il me faut deux fois plus de temps pour lire un message bourré de fautes. C'est de la perte de productivité.
Lire Usenet au boulot *c'est* de la perte de productivité. D'ailleurs
j'ai des machines qui m'attendent... :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Motodashi <motodashi.chez.y@hoo.fr>
Les autres je ne sais pas, mais moi, il me faut deux fois plus de temps
pour lire un message bourré de fautes. C'est de la perte de productivité.
Lire Usenet au boulot *c'est* de la perte de productivité. D'ailleurs
j'ai des machines qui m'attendent... :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Les autres je ne sais pas, mais moi, il me faut deux fois plus de temps pour lire un message bourré de fautes. C'est de la perte de productivité.
Lire Usenet au boulot *c'est* de la perte de productivité. D'ailleurs
j'ai des machines qui m'attendent... :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Shmurtz
J'ai vu dans un magasin de vente d'occasion un Pack Office 97 pour 25 ¤.:-)
Si je me souviens bien de mes cours de droit de BTS, les licences logicielle sont incessibles en France. Donc le magasin fait ce genre de vente à ces risques et périls. Ceci dit, vu que le contrat de licence de Microsoft te rend généreusement propriétaire du support physique du logiciel, tu peux toujours declarer ne vendre que ces supports, à charge pour l'acheteur d'acquerir la licence auprès de Microsoft :-))
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Shmurtz <Gerald_Barre@Beurk.org>
J'ai vu dans un magasin de vente d'occasion un Pack Office 97 pour
25 ¤.:-)
Si je me souviens bien de mes cours de droit de BTS, les licences
logicielle sont incessibles en France. Donc le magasin fait ce genre de
vente à ces risques et périls. Ceci dit, vu que le contrat de licence de
Microsoft te rend généreusement propriétaire du support physique du
logiciel, tu peux toujours declarer ne vendre que ces supports, à charge
pour l'acheteur d'acquerir la licence auprès de Microsoft :-))
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
J'ai vu dans un magasin de vente d'occasion un Pack Office 97 pour 25 ¤.:-)
Si je me souviens bien de mes cours de droit de BTS, les licences logicielle sont incessibles en France. Donc le magasin fait ce genre de vente à ces risques et périls. Ceci dit, vu que le contrat de licence de Microsoft te rend généreusement propriétaire du support physique du logiciel, tu peux toujours declarer ne vendre que ces supports, à charge pour l'acheteur d'acquerir la licence auprès de Microsoft :-))
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ledev
"Johan" a écrit dans le message de news: ce0jhc$e0i$
Re,
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite... Et par la même occasion d'un petit coût de pub. Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là
on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree..."). Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes
dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper. Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft
était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...) Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait vu un
joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec Mac Os... Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que
les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de mac!
Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus, l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement (mises a jour). En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
C'est une façon de voir les choses :). Mais on est bien daccord qu'on ne change juste les mots? On passe de vendre un Logiciel(un os), à vendre un service(fournir le nécessaire pour faire tourner sa machine)?
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas
être credible. Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant
les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on commence a saturer :p
T'inquiète, mon trollomêtre c'est même pas agiter un poil(trollomêtre de chez microsoft :)).
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^ >
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra
interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses interlocuteurs... C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception des choses.
Un peu comme le carré qui c'est vendu une fortune :).
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour
améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien
évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit... mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple. Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
C'est vrai, mais sans ouvrir leur sources, ils font quand même fait d'autres efforts.
Par exemple le Service Pack 2 qui est sans sèce repoussez, ms à déclarer qu'il ne sortirai que quand il serra entièrement prêt.
Il n'y a que dans le libre qu'on pouvait voir ce genre de chose avant :)
C'est dailleur sans doute grâce au libre qu'il y a eu se changement de politique, car faut avouer que microsft ne faisait que suivre ce qui se passait par tous(je ne crois pas qu'un secteur ne soit pas touchez? peut être le lancement de satellite? vue le prix que sa leur coûte quand sa foire).
"Johan" <neoillogic@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
ce0jhc$e0i$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Re,
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand
on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre
gratuite...
Et par la même occasion d'un petit coût de pub.
Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique
XFree(et là
on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree...").
Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de
codes
dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper.
Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de
microsoft
était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple
qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier
souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la
pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système
réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...)
Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait
vu un
joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre
histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y
absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec
Mac Os...
Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur
canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire
que
les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de
mac!
Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus,
l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent
d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement
(mises a jour).
En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
C'est une façon de voir les choses :).
Mais on est bien daccord qu'on ne change juste les mots?
On passe de vendre un Logiciel(un os), à vendre un service(fournir le
nécessaire pour faire tourner sa machine)?
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que
ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu
pas
être credible.
Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre
aillant
les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il
n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes
fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on
commence a saturer :p
T'inquiète, mon trollomêtre c'est même pas agiter un poil(trollomêtre de
chez microsoft :)).
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde
tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^ >
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple
serra
interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures
entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses
interlocuteurs...
C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais
très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit
effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception
des choses.
Un peu comme le carré qui c'est vendu une fortune :).
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort
pour
améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple).
Bien
évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit...
mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et
Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez
fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne
ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple.
Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
C'est vrai, mais sans ouvrir leur sources, ils font quand même fait d'autres
efforts.
Par exemple le Service Pack 2 qui est sans sèce repoussez, ms à déclarer
qu'il ne sortirai que quand il serra entièrement prêt.
Il n'y a que dans le libre qu'on pouvait voir ce genre de chose avant :)
C'est dailleur sans doute grâce au libre qu'il y a eu se changement de
politique, car faut avouer que microsft ne faisait que suivre ce qui se
passait par tous(je ne crois pas qu'un secteur ne soit pas touchez? peut
être le lancement de satellite? vue le prix que sa leur coûte quand sa
foire).
"Johan" a écrit dans le message de news: ce0jhc$e0i$
Re,
Ce que j'en dis, c'est que pour apple(ca marche aussi avec sun), quand on
ouvre les sources, c'est surtout pour bénéficier de main d'oeuvre gratuite... Et par la même occasion d'un petit coût de pub. Mac Os X, c'est un noyau mach, une api BSD, un serveur graphique XFree(et là
on vois tous le monde clamer "Mac Os X est compatible XFree..."). Microsoft on au moin l'avantage d'avoir taper la plupart des lignes de codes
dans leur batiment, on ne peu pas dire qu'ils est trop pomper. Mais bon, on préfère vanner ms avec les "ouai, la pile tcp/ip de microsoft
était tellement pourri qu'ils on embarquer celle des bsd".
L'avantage, je vois pas ou est l'avantage. Ce que je vois, c'est apple qui soutient et utilise activement le logiciel libre (ce que ce dernier souhaite) et microsoft qui pique en secret sans en informer personne la pile de bsd et qui après va se vanter d'avoir dévellopé un système réseau puissant...
("son", c'est plus court et c'est correct...) Au fait, même si c'est vrai, et après?
Ce que j'en dis, c'est que si ca avait été dans l'autre sens, on aurait vu un
joli message dans ce groupe à l'encontre de ms.
Très possible
Autant trouver un app photo numérique sans os, c'est une autre histoire...
Apple est avant tout un fabricant de matériel!!! Et je trouve qu'il n'y absolument rien de scandaleux a ce qu'ils vendent tout leur matos avec Mac Os... Jusqu'a présent tu ne te pleins pas que ta télé ou que ton decodeur canal soit fourni avec un système (d'exploitation), nan...
Donc si on ne considére plus Mac Os comme un produit, ca voudrai dire que
les mises à jour devrait être fournies gratuitement au possesseur de mac!
Un peu comme une mise à jour du bios...
Non, ici on vend une offre. C'est comme pour les antivirus, l'architecture tu la payes une fois, et les données qui permettent d'exploiter cette architecture (traces etc.) tu les payes régulièrement (mises a jour). En tout cas, c'est une offre complète intégrée qu'il proposent...
C'est une façon de voir les choses :). Mais on est bien daccord qu'on ne change juste les mots? On passe de vendre un Logiciel(un os), à vendre un service(fournir le nécessaire pour faire tourner sa machine)?
Même en lisant un peu plus des news, on peut être plus crédible que ca...
C'est clair qu'en aillant un point de vue différent du votre, on ne peu pas
être credible. Tu peu me dire comment tu compte faire des debats... avec d'autre aillant
les mêmes points de vue que toi?
Désolé, j'étais un peu fatigué (et aigri =^^=) quand j'ai écris. Il n'empêche que nombres de tes arguments ont été déjà maintes et maintes fois battu en brêche dans divers forums tant et si bien que l'on commence a saturer :p
T'inquiète, mon trollomêtre c'est même pas agiter un poil(trollomêtre de chez microsoft :)).
Paske tu ouvres une boite pour faire de l'humanitaire, dans quel monde tu vis???
J'ai pas dis sa
Oui mais c'était dans l'esprit =^^ >
Ce que je dis, c'est qu'une même action faite par Microft et par Apple serra
interpretée différement.
Normal, c'est pas les mêmes sociétés, pas les mêmes cultures entrepreunariales, pas le même comportement général vis-à-vis de ses interlocuteurs... C'est comme dans certaines oeuvres de l'art moderne (dont je connais très peu de choses malheureusement :'( ). Le fait qu'elles soit effectuées dans un contexte artistique change entièrement la perception des choses.
Un peu comme le carré qui c'est vendu une fortune :).
Au cas où personne n'aurai remarquer, Microsoft fait beaucoup d'effort pour
améliorer son image(l'ouverture de quelque source en est un exemple). Bien
évidement, le seul but d'améliorer leurs images est d'en tirer profit... mais je ne vois pas où est la différence sur ce point entre Apple et Microsoft(ou encore ibm et Microsoft)...
L'ouverture de quelques sources... Leur "ouverture" est quand même assez fermée et on ne peut rien faire des codes "ouverts" que quasi-personne ne peut lire... On est loin du darwin livré par Apple. Alors que apple et ibm aident vraiment la communauté du libre!
C'est vrai, mais sans ouvrir leur sources, ils font quand même fait d'autres efforts.
Par exemple le Service Pack 2 qui est sans sèce repoussez, ms à déclarer qu'il ne sortirai que quand il serra entièrement prêt.
Il n'y a que dans le libre qu'on pouvait voir ce genre de chose avant :)
C'est dailleur sans doute grâce au libre qu'il y a eu se changement de politique, car faut avouer que microsft ne faisait que suivre ce qui se passait par tous(je ne crois pas qu'un secteur ne soit pas touchez? peut être le lancement de satellite? vue le prix que sa leur coûte quand sa foire).
Ledev
"cauchemare" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Irvin Probst wrote in message news:...
On 2004-07-23, Ledev wrote:
Bonjour,
[SNIP]
Mais personne dit rien, c'est normal, par contre microsoft... pas bien,
vilain, pas beau.
Moi mac sa me fais penser à la "ferrari" des micro-ordinateur !
Ah mais je ne dis rien consernant la qualité du matériel :). Les mac sont sans doute de tres bonne qualité.
"cauchemare" <cauchemardesque@voila.fr> a écrit dans le message de news:
a91268d1.0407250334.291e1cd7@posting.google.com...
Bonjour,
Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote in message
news:<slrncg2u07.1el.irvin@trinity.irvinig.org>...
On 2004-07-23, Ledev <Ledev@freesurf.fr> wrote:
Bonjour,
[SNIP]
Mais personne dit rien, c'est normal, par contre microsoft... pas
bien,
vilain, pas beau.
Moi mac sa me fais penser à la "ferrari" des micro-ordinateur !
Ah mais je ne dis rien consernant la qualité du matériel :).
Les mac sont sans doute de tres bonne qualité.
