Voir plus particulièrement les paragraphes sous "Une diversification à
tout-va..."
<http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/lache-par-l-iphone-apple
-face-a-son-probleme-d-innovation-567443.html>
In article <1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN% com>, notre ami Gerald nous a fait part de l'opinion suivante
Ce qui est compliqué c'est que faire solide et durable est contradictoire avec une stratégie marketing moderne.
Je ne suis pas sûr que le problème soit dans le "solide et durable" mais bien dans des économies de bout de chandelle pour conserver ou augmenter les marges, comme ce que nous avons vécu dans les années 2000 avec les condensateurs à l'électrolyte pourri qui faisait gagner environ 1ct/condensateur. D'origine , mon clavier alimentait sans problème un disque externe, ma carte-mère alimentait fort bien un disque FW400. J'ai changé l'un et l'autre, ces mêmes disques ne sont plus alimentés correctement et je dois utiliser une alim externe. Probable changement de composants, spécifications plus serrées (juste 500mA) ou tolérances plus larges, moindre coût.
-- Jean-Pierre
In article
<1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>, notre ami Gerald nous a fait part de l'opinion suivante
Ce qui est compliqué c'est que faire solide et durable est
contradictoire avec une stratégie marketing moderne.
Je ne suis pas sûr que le problème soit dans le "solide et durable" mais
bien dans des économies de bout de chandelle pour conserver ou augmenter
les marges, comme ce que nous avons vécu dans les années 2000 avec les
condensateurs à l'électrolyte pourri qui faisait gagner environ
1ct/condensateur.
D'origine , mon clavier alimentait sans problème un disque externe, ma
carte-mère alimentait fort bien un disque FW400.
J'ai changé l'un et l'autre, ces mêmes disques ne sont plus alimentés
correctement et je dois utiliser une alim externe.
Probable changement de composants, spécifications plus serrées (juste
500mA) ou tolérances plus larges, moindre coût.
In article <1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN% com>, notre ami Gerald nous a fait part de l'opinion suivante
Ce qui est compliqué c'est que faire solide et durable est contradictoire avec une stratégie marketing moderne.
Je ne suis pas sûr que le problème soit dans le "solide et durable" mais bien dans des économies de bout de chandelle pour conserver ou augmenter les marges, comme ce que nous avons vécu dans les années 2000 avec les condensateurs à l'électrolyte pourri qui faisait gagner environ 1ct/condensateur. D'origine , mon clavier alimentait sans problème un disque externe, ma carte-mère alimentait fort bien un disque FW400. J'ai changé l'un et l'autre, ces mêmes disques ne sont plus alimentés correctement et je dois utiliser une alim externe. Probable changement de composants, spécifications plus serrées (juste 500mA) ou tolérances plus larges, moindre coût.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN% com>, (Gerald) wrote:
À nous, peut-être, de les pousser au cul dans le bon sens ?
C'est à dire ?
Vas-tu inspirer notre poète belge ? :-)
-- Jean-Pierre
In article
<1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
À nous, peut-être, de les pousser au cul dans le bon sens ?
In article <1mn1qia.b6dqft1r7jbcwN% com>, (Gerald) wrote:
À nous, peut-être, de les pousser au cul dans le bon sens ?
C'est à dire ?
Vas-tu inspirer notre poète belge ? :-)
-- Jean-Pierre
voir_le_reply-to
J.P wrote:
> > > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > Il n'y a pas de différence, pour toi ?
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas
> > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web
> > et encore mieux sur un réseau dit social.
>
> Il n'y a pas de différence, pour toi ?
> > > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > Il n'y a pas de différence, pour toi ?
-- Gérald
voir_le_reply-to
J.P wrote:
> > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > Il n'y a pas de différence, pour toi ?
??????????????
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner et que ça se bagarre sur l'héritage (avec blocage conservatoire) comme on a pu le voir sur les droits d'auteurs (et la visibilité !) de certaines oeuvres dans le passé...
Ça n'a pas fini de pleurer dans les chaumières !
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas
> > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web
> > et encore mieux sur un réseau dit social.
>
> Il n'y a pas de différence, pour toi ?
??????????????
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et
un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être
suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de
bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner et que ça se
bagarre sur l'héritage (avec blocage conservatoire) comme on a pu le
voir sur les droits d'auteurs (et la visibilité !) de certaines oeuvres
dans le passé...
> > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > Il n'y a pas de différence, pour toi ?
??????????????
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner et que ça se bagarre sur l'héritage (avec blocage conservatoire) comme on a pu le voir sur les droits d'auteurs (et la visibilité !) de certaines oeuvres dans le passé...
Ça n'a pas fini de pleurer dans les chaumières !
-- Gérald
S.T.
On 2016-05-10, Gerald wrote:
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
J'utilise aussi un vieux HTC sous Android de 2011, fonctionne très bien.
On 2016-05-10, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service
bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il
tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd
utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je
suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne
fonctionne quasiment plus.
J'utilise aussi un vieux HTC sous Android de 2011, fonctionne très bien.
L'iPhone 4 que j'ai acheté à sa sortie en juin 2010 m'a rendu service bravement six ans. Il va laisser la place à un SE dont j'aimerais qu'il tienne la route encore plus. Quel possesseur de téléphone androïd utilise-t-il encore celui qu'il avait acheté en 2010 ? (tandis que je suis sûr de ne pas être seul à tourner encore avec un 4 ou 4S).
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
J'utilise aussi un vieux HTC sous Android de 2011, fonctionne très bien.
J.P
In article <1mn217u.187syi1uwahz4N% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> > > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > > > Il n'y a pas de différence, pour toi ? > > ??????????????
OK. Pour moi, Facebook et Twitter, ça ne sert , comme aujourd'hui, qu'à suivre ce qui se passe sur les courses à la voile vu que les webs des organisateurs sont bien plus lents à informer et surtout pas de nuit.
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Idem, mais 1- commercialement nous ne valons strictement rien sur ce média Usenet; 2- sur les autres, c'est la foule, les jeunes, les branchés, les pigeons aussi, mais bon ...
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner .....
Ça n'a pas fini de pleurer dans les chaumières !
Funérailles internationales, rien à voir avec le départ de Steve :-)
-- Jean-Pierre
In article
<1mn217u.187syi1uwahz4N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas
> > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web
> > > et encore mieux sur un réseau dit social.
> >
> > Il n'y a pas de différence, pour toi ?
>
> ??????????????
OK.
Pour moi, Facebook et Twitter, ça ne sert , comme aujourd'hui, qu'à
suivre ce qui se passe sur les courses à la voile vu que les webs des
organisateurs sont bien plus lents à informer et surtout pas de nuit.
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et
un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être
suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Idem, mais 1- commercialement nous ne valons strictement rien sur ce
média Usenet; 2- sur les autres, c'est la foule, les jeunes, les
branchés, les pigeons aussi, mais bon ...
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de
bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner .....
Ça n'a pas fini de pleurer dans les chaumières !
Funérailles internationales, rien à voir avec le départ de Steve :-)
In article <1mn217u.187syi1uwahz4N% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> > > Accesoirement, si nous étions "représentatifs" nous ne discuterions pas > > > sur ce vaisseau antique qu'est Usenet mais, au minimum, sur un forum web > > > et encore mieux sur un réseau dit social. > > > > Il n'y a pas de différence, pour toi ? > > ??????????????
OK. Pour moi, Facebook et Twitter, ça ne sert , comme aujourd'hui, qu'à suivre ce qui se passe sur les courses à la voile vu que les webs des organisateurs sont bien plus lents à informer et surtout pas de nuit.
Pour moi il y a une différence entre un support libre et "distribué" et un support à localisation unique et propriétaire, susceptible d'être suspendu/effacé en un instant sur une mauvaise digestion.
Idem, mais 1- commercialement nous ne valons strictement rien sur ce média Usenet; 2- sur les autres, c'est la foule, les jeunes, les branchés, les pigeons aussi, mais bon ...
Non seulement ce qu'on connaît du mental de Zuckerberg n'augure rien de bon en soi, mais imagine simplement qu'il vienne à canner .....
Ça n'a pas fini de pleurer dans les chaumières !
Funérailles internationales, rien à voir avec le départ de Steve :-)
-- Jean-Pierre
voir_le_reply-to
S.T. wrote:
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que "l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage : FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3. Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6 et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services. On peut bien sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme un moulin ! <http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a jugé bon d'écrire et publier début 2007 : "The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone won't make a long-term mark on the industry."
Un vrai visionnaire ! :-)
-- Gérald
S.T. <pffff@toutunehistoire.com> wrote:
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne
fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du
dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la
charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que
"l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage :
FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la
suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3.
Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur
la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un
objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est
vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est
d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6
et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler
d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services. On peut bien
sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires
de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le
compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme
un moulin !
<http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a
jugé bon d'écrire et publier début 2007 :
"The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a
few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is
less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone
won't make a long-term mark on the industry."
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que "l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage : FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3. Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6 et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services. On peut bien sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme un moulin ! <http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a jugé bon d'écrire et publier début 2007 : "The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone won't make a long-term mark on the industry."
Un vrai visionnaire ! :-)
-- Gérald
pehache
Le 10/05/2016 21:44, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
En même temps, pourquoi acheter un smartphone quel qu'il soit si c'est juste pour téléphoner ?
Ça existe encore en magasin ?
Ben oui.
-- "Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre, le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
Le 10/05/2016 21:44, J.P a écrit :
In article <605507029fc44f4d48fd91dc3070198c570ea646@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
En même temps, pourquoi acheter un smartphone quel qu'il soit si c'est
juste pour téléphoner ?
Ça existe encore en magasin ?
Ben oui.
--
"Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus
que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre,
le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
En même temps, pourquoi acheter un smartphone quel qu'il soit si c'est juste pour téléphoner ?
Ça existe encore en magasin ?
Ben oui.
-- "Je suis co-auteur de ARAnyM. Mais je ne vais pas m'en vanter plus que cela, car lorsque l'on est contributeur dans le logiciel libre, le but n'est pas de satisfaire son égo." (FLC)
pehache
Le 11/05/2016 à 05:15, Gerald a écrit :
S.T. wrote:
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que "l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage : FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3. Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6 et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services.
Ce ne sont pas 6 ans de loyaux services, puisque tu dis toi-même que le fait d'être encore sous iOS 7 entraine plein de limitations.
sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme un moulin ! <http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a jugé bon d'écrire et publier début 2007 : "The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone won't make a long-term mark on the industry."
Un vrai visionnaire ! :-)
Ca c'est facile et des "prédictions" foireuses dans ce genre on peut en trouver pour tout.
On reparle des visions de SJ et d'Apple concernant : - les tablettes 7" qui n'étaient pas un "bon format" ? Résultat l'iPad Mini - les grands smartphones pour lesquels il n'y avait pas demande ? Résultat l'iPhone 6 plus - "Qui veut un stylet ? ? "... Résultat le pencil de l'iPad pro
De vrais visionnaires...
Le 11/05/2016 à 05:15, Gerald a écrit :
S.T. <pffff@toutunehistoire.com> wrote:
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne
fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du
dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la
charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que
"l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage :
FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la
suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3.
Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur
la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un
objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est
vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est
d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6
et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler
d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services.
Ce ne sont pas 6 ans de loyaux services, puisque tu dis toi-même que le
fait d'être encore sous iOS 7 entraine plein de limitations.
sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires
de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le
compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme
un moulin !
<http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a
jugé bon d'écrire et publier début 2007 :
"The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a
few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is
less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone
won't make a long-term mark on the industry."
Un vrai visionnaire ! :-)
Ca c'est facile et des "prédictions" foireuses dans ce genre on peut en
trouver pour tout.
On reparle des visions de SJ et d'Apple concernant :
- les tablettes 7" qui n'étaient pas un "bon format" ? Résultat l'iPad
Mini
- les grands smartphones pour lesquels il n'y avait pas demande ? Résultat
l'iPhone 6 plus
- "Qui veut un stylet ? ? "... Résultat le pencil de l'iPad pro
J'ai un iPhone 4, mais il est vraiment en bout de course. Le bouton ne fonctionne quasiment plus.
Le mien est parfaitement fonctionnel, même pas rayé, juste le cordon du dock qui commence à être bien dénudé. Il tient même encore bien la charge.
Mais bon, rester bloqué en iOS7 quand tout évolue autour et que "l'écosystème" est de plus en plus partagé, c'est un peu dommage : FaceTime, les SMS, Siri, l'appareil photo avec la stabilisation vidéo...
Le premier symptôme de fièvre acheteuse a pointé son nez quand, à la suite d'un cambriolage, j'ai racheté l'Apple TV 4 à la place de la 3. Total incompatible, plus possible d'afficher les vidéos de l'iPhone sur la télé, chiant... Le coup de grâce est intervenu avec l'achat d'un objectif/appareil photo Sony DSC-QX30 (zoom 30x), pour lequel il est vraiment trop lent pour faire tourner le logiciel de pilotage (il n'est d'ailleurs pas donné comme compatible). Je l'ai testé avec un 5 et un 6 et c'est le jour et la nuit, parfaitement fluide...
Au rythme actuel de l'évolution technologique, on ne peut pas parler d'obsolescence programmée avec six ans de loyaux services.
Ce ne sont pas 6 ans de loyaux services, puisque tu dis toi-même que le fait d'être encore sous iOS 7 entraine plein de limitations.
sûr rêver mieux mais quand je vois baver sur Apple dans les commentaires de l'article, par des aigris qui n'étalent que leur ignorance, le compteur "Apple est mort" de Mac Observer n'a pas fini de tourner comme un moulin ! <http://www.macobserver.com/tmo/death_knell/>
la palme de la myopie revenant à Matthew Lynn de Bloomberg (#52) qui a jugé bon d'écrire et publier début 2007 : "The iPhone is nothing more than a luxury bauble that will appeal to a few gadget freaks. In terms of its impact on the industry, the iPhone is less relevant. [...] Apple will sell a few to its fans, but the iPhone won't make a long-term mark on the industry."
Un vrai visionnaire ! :-)
Ca c'est facile et des "prédictions" foireuses dans ce genre on peut en trouver pour tout.
On reparle des visions de SJ et d'Apple concernant : - les tablettes 7" qui n'étaient pas un "bon format" ? Résultat l'iPad Mini - les grands smartphones pour lesquels il n'y avait pas demande ? Résultat l'iPhone 6 plus - "Qui veut un stylet ? ? "... Résultat le pencil de l'iPad pro
De vrais visionnaires...
pdorange
J.P wrote:
> J'ai le même, mais il n'est pas obsolète en lui même. Ce sont les > logiciels autour qui évoluent et n'ont qu'une faible retro compatibilité > (ce qui est une volonté d'Apple).
A partir du moment où Apple ne le supporte plus, il est de facto obsolète.
Oui du point de vue d'Apple. De mon point, j'utilise tout les jours SL sur plsuieurs postes sans aucun soucis majeurs... Mais je sais que ça va pas durer.
[...] On est loin des années où les programmeurs professionnels, moi-même et mes étudiants nous courrions après le moindre kilo-octet à récupérer, voire le moindre octet pour du temps réel en assembleur ! Aujourd'hui même les OS de smartphones sont quasiment de la taille des OS pour desktop !
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> J'ai le même, mais il n'est pas obsolète en lui même. Ce sont les
> logiciels autour qui évoluent et n'ont qu'une faible retro compatibilité
> (ce qui est une volonté d'Apple).
A partir du moment où Apple ne le supporte plus, il est de facto
obsolète.
Oui du point de vue d'Apple.
De mon point, j'utilise tout les jours SL sur plsuieurs postes sans
aucun soucis majeurs... Mais je sais que ça va pas durer.
[...]
On est loin des années où les programmeurs professionnels, moi-même et
mes étudiants nous courrions après le moindre kilo-octet à récupérer,
voire le moindre octet pour du temps réel en assembleur !
Aujourd'hui même les OS de smartphones sont quasiment de la taille des
OS pour desktop !
> J'ai le même, mais il n'est pas obsolète en lui même. Ce sont les > logiciels autour qui évoluent et n'ont qu'une faible retro compatibilité > (ce qui est une volonté d'Apple).
A partir du moment où Apple ne le supporte plus, il est de facto obsolète.
Oui du point de vue d'Apple. De mon point, j'utilise tout les jours SL sur plsuieurs postes sans aucun soucis majeurs... Mais je sais que ça va pas durer.
[...] On est loin des années où les programmeurs professionnels, moi-même et mes étudiants nous courrions après le moindre kilo-octet à récupérer, voire le moindre octet pour du temps réel en assembleur ! Aujourd'hui même les OS de smartphones sont quasiment de la taille des OS pour desktop !
