Bien sûr, pas beaucoup de monde ne se sert de appleworks6 livré avec la
suite de Mac os 10. Mais j'aime bien la base de données.
Enfin bref quand je me sert de ce logiciel il fait tourné très
fréquemment la roue multicolore puis la roue noire et blanche qu'on
connaissait sous mac os 9. Bref dès que je rentre une info le logiciel
me reprend la main et c'est dificile de travailler dans ces conditions.
Quelqu'un aurait-il la parade ?
merci
Je suis d'accord, mais c'est un logiciel en fin de vie et je préfère apprendre à utiliser un autre logiciel tant que je peux encore faire la navette entre Appleworks et Openoffice plutôt que d'être, un beau jour, le bec dans l'eau parce que AW ne voudra plus se lancer suite à une mise à jour de Mac OS X.
Philippe
je suis en train d'essayer NeoOffice pour remplacer AppleWorks au cas ou ! Pas de grosses difficultés avec le traitement de texte ; on s'y retrouve vite Même chose avec le tableur Je n'ai pas essayé le module présentation mais ai constaté, avec plaisir, que les documents pps de j'avais stockés s'ouvrent automatiquement et l'affichage est parfait Par contre Le module base de données calqué sur Access est tout à fait différent de celui d' AW et après 15 jours d'essais je n'ai obtenu qu' un document basique sans arriver à y insérer le moindre calcul Avec AW il m'avait suffi de 48 h - avec l'aide de pour faire des bases assez simples mais parfaitement fonctionnelles
Mais le plus gros ennui, a mon avis, est que les pcistes avec Office ne lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW
OpenOffice est il plus doué sur ce point ? JA
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
Je suis d'accord, mais c'est un logiciel en fin de vie et je préfère
apprendre à utiliser un autre logiciel tant que je peux encore faire la
navette entre Appleworks et Openoffice plutôt que d'être, un beau jour,
le bec dans l'eau parce que AW ne voudra plus se lancer suite à une mise
à jour de Mac OS X.
Philippe
je suis en train d'essayer NeoOffice pour remplacer AppleWorks au cas ou
!
Pas de grosses difficultés avec le traitement de texte ; on s'y retrouve
vite
Même chose avec le tableur
Je n'ai pas essayé le module présentation mais ai constaté, avec
plaisir, que les documents pps de j'avais stockés s'ouvrent
automatiquement et l'affichage est parfait
Par contre
Le module base de données calqué sur Access est tout à fait différent de
celui d' AW et après 15 jours d'essais je n'ai obtenu qu' un document
basique sans arriver à y insérer le moindre calcul
Avec AW il m'avait suffi de 48 h - avec l'aide de
appleworks-fr@yahoogroupes.fr- pour faire des bases assez simples mais
parfaitement fonctionnelles
Mais le plus gros ennui, a mon avis, est que les pcistes avec Office ne
lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs
proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW
Je suis d'accord, mais c'est un logiciel en fin de vie et je préfère apprendre à utiliser un autre logiciel tant que je peux encore faire la navette entre Appleworks et Openoffice plutôt que d'être, un beau jour, le bec dans l'eau parce que AW ne voudra plus se lancer suite à une mise à jour de Mac OS X.
Philippe
je suis en train d'essayer NeoOffice pour remplacer AppleWorks au cas ou ! Pas de grosses difficultés avec le traitement de texte ; on s'y retrouve vite Même chose avec le tableur Je n'ai pas essayé le module présentation mais ai constaté, avec plaisir, que les documents pps de j'avais stockés s'ouvrent automatiquement et l'affichage est parfait Par contre Le module base de données calqué sur Access est tout à fait différent de celui d' AW et après 15 jours d'essais je n'ai obtenu qu' un document basique sans arriver à y insérer le moindre calcul Avec AW il m'avait suffi de 48 h - avec l'aide de pour faire des bases assez simples mais parfaitement fonctionnelles
Mais le plus gros ennui, a mon avis, est que les pcistes avec Office ne lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW
OpenOffice est il plus doué sur ce point ? JA
gilles
Je l'utilise souvent, pas très longtemps a chaque fois mais je n'ai pas ce genre de problème
J'en suis a la version 6.2.9..
Je l'utilise souvent, pas très longtemps a chaque fois mais je n'ai pas
ce genre de problème
les pcistes avec Office ne lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW
il ffaut ressortir en .doc et ça passe bien
Oui pour le texte Mais les images associées ne passent pas.
JA
daniel patin
Jean Auvigne wrote:
les pcistes avec Office ne lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW il ffaut ressortir en .doc et ça passe bien
Oui pour le texte Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html il y a une version d'essai
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean Auvigne <jeauvignea@tele2.fr> wrote:
les pcistes avec Office ne
lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs
proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW
il ffaut ressortir en .doc et ça passe bien
Oui pour le texte
Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel
http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html
il y a une version d'essai
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
les pcistes avec Office ne lisent pas directement les documents NeoOffice et les traducteurs proposés ne sont pas meilleurs que celui d'AW il ffaut ressortir en .doc et ça passe bien
Oui pour le texte Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html il y a une version d'essai
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
francois.jacquemin
MBB wrote:
Je rejoins les adeptes de RagTime :-) Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version. 5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement. -- F. J.
MBB <willynne@wanadoooooo.fr> wrote:
Je rejoins les adeptes de RagTime :-)
Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version.
5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement.
--
F. J.
Je rejoins les adeptes de RagTime :-) Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version. 5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement. -- F. J.
MBB
Bonjour, François Jacquemin a clavardé ceci :
Je rejoins les adeptes de RagTime :-) Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version. 5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement.
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2 ---------- Nadou -------------------------- IMAC DV Graphite Edition spéciale / année 2000 / 640 Mo / 400MHz DD 13 Go en 3 partitions --- Os 9.2.2 --- OS 10.3.9 (Panther)
Bonjour, François Jacquemin a clavardé ceci :
Je rejoins les adeptes de RagTime :-)
Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version.
5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement.
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je
sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2
----------
Nadou
--------------------------
IMAC DV Graphite Edition spéciale / année 2000 / 640 Mo / 400MHz
DD 13 Go en 3 partitions --- Os 9.2.2 --- OS 10.3.9 (Panther)
Je rejoins les adeptes de RagTime :-) Même si je l'ai un peu abandonné. D'ailleurs je me demande si la version. 5,5,2 tourne sous OS X,3,9, va falloir que j'essaie...
Je crois bien que oui, et sinon la 5.5.2, la 5.0 sûrement.
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2 ---------- Nadou -------------------------- IMAC DV Graphite Edition spéciale / année 2000 / 640 Mo / 400MHz DD 13 Go en 3 partitions --- Os 9.2.2 --- OS 10.3.9 (Panther)
jeauvignea
daniel patin wrote:
Oui pour le texte Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html il y a une version d'essai
Je possede depuis quelques années icWord et l'ai utilisé avec satisfaction mais les traducteurs DataViz de AW sont devenus plus performants et me suffissent le plus souvent. Mon problème est autre : Lorsque je reçois un fichier pps et double clique dessus le document est ouvert automatiquement par NeoOffice et le lecteur Microsoft de pps (sous OS 9) ne sert plus à rien. Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie cadres et images. On peut, bien sur, envoyer un document pdf mais le receveur ne peut le modifier JA
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Oui pour le texte
Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel
http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html
il y a une version d'essai
Je possede depuis quelques années icWord et l'ai utilisé avec
satisfaction mais les traducteurs DataViz de AW sont devenus plus
performants et me suffissent le plus souvent. Mon problème est
autre :
Lorsque je reçois un fichier pps et double clique dessus le document est
ouvert automatiquement par NeoOffice et le lecteur Microsoft de pps
(sous OS 9) ne sert plus à rien.
Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était
ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas
et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie
cadres et images.
On peut, bien sur, envoyer un document pdf mais le receveur ne peut le
modifier
JA
Oui pour le texte Mais les images associées ne passent pas.
avez vous essayé icword et icexcel http://www.panergy-software.com/products/lp/we/gn_op.html il y a une version d'essai
Je possede depuis quelques années icWord et l'ai utilisé avec satisfaction mais les traducteurs DataViz de AW sont devenus plus performants et me suffissent le plus souvent. Mon problème est autre : Lorsque je reçois un fichier pps et double clique dessus le document est ouvert automatiquement par NeoOffice et le lecteur Microsoft de pps (sous OS 9) ne sert plus à rien. Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie cadres et images. On peut, bien sur, envoyer un document pdf mais le receveur ne peut le modifier JA
pmanet
Jean Auvigne wrote:
Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie cadres et images.
si tu exporte le fichier comme un Word 97-2000, ça passe quand meme pas mal !!! les images sont parfois un peu décalées, quelques index sont déformés, mais globalement, les résultats sont supportables, et pas pire qu'entre word 97 et word 2006... -- Philippe Manet
Jean Auvigne <jeauvignea@tele2.fr> wrote:
Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était
ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas
et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie
cadres et images.
si tu exporte le fichier comme un Word 97-2000, ça passe quand meme pas
mal !!! les images sont parfois un peu décalées, quelques index sont
déformés, mais globalement, les résultats sont supportables, et pas pire
qu'entre word 97 et word 2006...
--
Philippe Manet
Je croyais , que de la mème façon, un fichier au format odt était ouvert directement par Word sur le pc receveur mais ce n'est pas le cas et il faut passer par un traducteur qui traite bien le texte mais oublie cadres et images.
si tu exporte le fichier comme un Word 97-2000, ça passe quand meme pas mal !!! les images sont parfois un peu décalées, quelques index sont déformés, mais globalement, les résultats sont supportables, et pas pire qu'entre word 97 et word 2006... -- Philippe Manet
francois.jacquemin
MBB wrote:
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2
Bon, afin d'écarter tous les doutes, je suis allé voir sur le site de Ragtime, toutes les versions 5 tournent à partir de Jaguar et au-delà, 10.2.3 recommandé, et couvrent Panther (Mac OS X 10.3.x) et même Tiger à partir de la 5.6. Voilà. -- F. J.
MBB <willynne@wanadoooooo.fr> wrote:
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je
sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2
Bon, afin d'écarter tous les doutes, je suis allé voir sur le site de
Ragtime, toutes les versions 5 tournent à partir de Jaguar et au-delà,
10.2.3 recommandé, et couvrent Panther (Mac OS X 10.3.x) et même Tiger à
partir de la 5.6. Voilà.
--
F. J.
Je n'ai pas la 5,0. Je suis passée de la 3,2 (que j'ai adoré et que je sollicite encore sous Mac Os 9,2,2 pour certains vieux documents) à la 5,2,2
Bon, afin d'écarter tous les doutes, je suis allé voir sur le site de Ragtime, toutes les versions 5 tournent à partir de Jaguar et au-delà, 10.2.3 recommandé, et couvrent Panther (Mac OS X 10.3.x) et même Tiger à partir de la 5.6. Voilà. -- F. J.
