Quelle est la perpective d'evolution des debits apres l'adsl2+ qui commence
dans les deux trois ans a venir et avec quels modems qui a une idee?
internet2?
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé. p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32gv4jF3l77eoU1@individual.net...
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications
tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu.
Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé. p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
David
"Trichlo" a écrit dans le message de news: 41c30c92$0$22504$
Bonjour
Quelle est la perpective d'evolution des debits apres l'adsl2+ qui commence dans les deux trois ans a venir et avec quels modems qui a une idee? internet2?
Logiquement le Vdsl Collectif façon Erenis... Seule manière de repousser la limite du 1 km qui handicape cette techno...
"Trichlo" <trichlo@hallucinant.orc> a écrit dans le message de news:
41c30c92$0$22504$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour
Quelle est la perpective d'evolution des debits apres l'adsl2+ qui
commence
dans les deux trois ans a venir et avec quels modems qui a une idee?
internet2?
Logiquement le Vdsl Collectif façon Erenis... Seule manière de repousser la
limite du 1 km qui handicape cette techno...
"Trichlo" a écrit dans le message de news: 41c30c92$0$22504$
Bonjour
Quelle est la perpective d'evolution des debits apres l'adsl2+ qui commence dans les deux trois ans a venir et avec quels modems qui a une idee? internet2?
Logiquement le Vdsl Collectif façon Erenis... Seule manière de repousser la limite du 1 km qui handicape cette techno...
paris
"paris" a écrit dans le message de news:
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32gv4jF3l77eoU1@individual.net...
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications
tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu.
Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
p4 puis p10 pour ne pas que tu lises ce qui est "HS".
Tartiflette
"paris" a écrit dans le message de news:
"paris" a écrit dans le message de news:
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32h0diF3maf8kU1@individual.net...
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32gv4jF3l77eoU1@individual.net...
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications
tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu.
Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les
notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes
le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
Par contre, tu peux t'instruire tout seul et trouver les explications tout seul dans http://www.stanford.edu/group/cioffi/pdf/multicarrier.pdf
C'est completement HS. Tu l'as lu au moins? J'en doute!
Pour dire que c'est HS tu ne l'as pas lu. Ca parle puissance du signal, amplitude du signal et débit associé.
Ca ne dit nulle part qu'augmenter la puissance ellargi la BP.
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
paris
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
N'importe quoi.
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les
notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes
le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
N'importe quoi.
Alain
paris wrote:
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
N'importe quoi.
c'est un peu court et c'est faux surtout dit si lapidairement.
en fait la proposition précédent est naivement vrai, mais fausse dans le détail...
en fait si le bruit est indépendant du signal, il est logique qu'en augmentant le signal on améliore le lignal sur bruit. c'est comme décider de parler plus fort quand un train passe a coté...
mais souvent le brui n'est pas indépendant du signal. il y a des gigues de phase, des intermodulatiosn et autres non linéarité, des écho... et puis il y a aussi le brui causé par l'autre canal, et par les diaphonies entre abonnés ADSL...
c'est comme parler plus for dans une cantine... ca ne sert a rien, car tout le monde parle plus fort et on ne s'entend pas.
pour comprendre l'effet des non-linéarité... imaginez que l'on communique par morse... pour se faire entendre loin on tape for sur un cailloux... mais si on tappe trop fort au lieu de faire un jolis TOC ca fait un CRACAPAFBADABOUMPOPOPBINGDONG quand le rocher explose... résulta on n'y comprend plus rien...
pour la radion on a en plus l'obligation de ne pas émettre trop fort pour ne pas gêner les autres appareils.
avec les cables on pourrait penser qu'on ets libre, mais en fait c'est presque pareil car il y a diaphonie (les cables s'influent entre eux)
et puis j'ai pas parlé des différents technique de codage, tantot à large bande, tantot à bande étroite et nombreuse... et même le multiplexage temps, fréquence ou code...
enfin il faut savoir que dans une ligne de transmission (cable coax, paire torsadée) il y a une impédance structurelle de la ligne qui fait que la courant et tension sont reliés et que dons la puissance est simplement proportionelle au carré du courant ou de la tension...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
paris wrote:
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les
notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu
augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as
augmenté ta BP.
N'importe quoi.
c'est un peu court et c'est faux surtout dit si lapidairement.
en fait la proposition précédent est naivement vrai, mais fausse dans le
détail...
en fait si le bruit est indépendant du signal, il est logique
qu'en augmentant le signal on améliore le lignal sur bruit.
c'est comme décider de parler plus fort quand un train passe a coté...
mais souvent le brui n'est pas indépendant du signal. il y a des gigues
de phase, des intermodulatiosn et autres non linéarité, des écho...
et puis il y a aussi le brui causé par l'autre canal,
et par les diaphonies entre abonnés ADSL...
c'est comme parler plus for dans une cantine... ca ne sert a rien,
car tout le monde parle plus fort et on ne s'entend pas.
pour comprendre l'effet des non-linéarité... imaginez que l'on
communique par morse... pour se faire entendre loin on tape for sur un
cailloux... mais si on tappe trop fort au lieu de faire un jolis TOC
ca fait un CRACAPAFBADABOUMPOPOPBINGDONG quand le rocher explose...
résulta on n'y comprend plus rien...
pour la radion on a en plus l'obligation de ne pas émettre trop fort
pour ne pas gêner les autres appareils.
avec les cables on pourrait penser qu'on ets libre, mais en fait
c'est presque pareil car il y a diaphonie (les cables s'influent entre eux)
et puis j'ai pas parlé des différents technique de codage, tantot à
large bande, tantot à bande étroite et nombreuse... et même le
multiplexage temps, fréquence ou code...
enfin il faut savoir que dans une ligne de transmission (cable coax,
paire torsadée) il y a une impédance structurelle de la ligne qui fait
que la courant et tension sont reliés et que dons la puissance est
simplement proportionelle au carré du courant ou de la tension...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et
imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire
progresser l'autre...
Sisi, il faut faire une petite chaine de réflexion : en prenant les notations du pdf, tu augmentes la puissance (epsilon) p.4, donc tu augmentes le SNR p.10, donc tu augmentes b (p.10 aussi)....wala tu as augmenté ta BP.
N'importe quoi.
c'est un peu court et c'est faux surtout dit si lapidairement.
en fait la proposition précédent est naivement vrai, mais fausse dans le détail...
en fait si le bruit est indépendant du signal, il est logique qu'en augmentant le signal on améliore le lignal sur bruit. c'est comme décider de parler plus fort quand un train passe a coté...
mais souvent le brui n'est pas indépendant du signal. il y a des gigues de phase, des intermodulatiosn et autres non linéarité, des écho... et puis il y a aussi le brui causé par l'autre canal, et par les diaphonies entre abonnés ADSL...
c'est comme parler plus for dans une cantine... ca ne sert a rien, car tout le monde parle plus fort et on ne s'entend pas.
pour comprendre l'effet des non-linéarité... imaginez que l'on communique par morse... pour se faire entendre loin on tape for sur un cailloux... mais si on tappe trop fort au lieu de faire un jolis TOC ca fait un CRACAPAFBADABOUMPOPOPBINGDONG quand le rocher explose... résulta on n'y comprend plus rien...
pour la radion on a en plus l'obligation de ne pas émettre trop fort pour ne pas gêner les autres appareils.
avec les cables on pourrait penser qu'on ets libre, mais en fait c'est presque pareil car il y a diaphonie (les cables s'influent entre eux)
et puis j'ai pas parlé des différents technique de codage, tantot à large bande, tantot à bande étroite et nombreuse... et même le multiplexage temps, fréquence ou code...
enfin il faut savoir que dans une ligne de transmission (cable coax, paire torsadée) il y a une impédance structurelle de la ligne qui fait que la courant et tension sont reliés et que dons la puissance est simplement proportionelle au carré du courant ou de la tension...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
paris
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et
imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire
progresser l'autre...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
Tartiflette
"paris" a écrit dans le message de news:
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
En effet, mais tu mets du temps à t'en rendre compte.
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32h743F3n7uceU1@individual.net...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et
imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire
progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
En effet, mais tu mets du temps à t'en rendre compte.
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
En effet, mais tu mets du temps à t'en rendre compte.
paris
"paris" a écrit dans le message de news:
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
Non, que tu racontes n'importe quoi.
Prend des cours!
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32h743F3n7uceU1@individual.net...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et
imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire
progresser l'autre...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
Non, que tu racontes n'importe quoi.
Prend des cours!
Tartiflette
"paris" a écrit dans le message de news:
"paris" a écrit dans le message de news:
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
Ca parait tellement evident.
que tu racontes n'importe quoi ?
Non, que tu racontes n'importe quoi.
Montre moi où.
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32h88hF3ldh6mU1@individual.net...
"paris" <summer@itbcbgxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32h743F3n7uceU1@individual.net...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et
imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire
progresser l'autre...
en tout cas sur la forme je ne sais pas si il est pire d'être naif et imaginatif, que d'aséner que c'est faux sans expliquer ni faire progresser l'autre...
