Alors que tout le monde ou presque (à condition d'être situé à 4 kms maxi du
central) pourra bientôt profiter du 2 Mbit/s chez Wanadoo, France Telecom
annonce du 16 Mbits/1,2 Mbit/s pour la rentrée 2004 (octobre) !!!
Et grâce à ses investissements massifs dans la nouvelle technologie ReADSL, un
maximum de clients pourra profiter du haut débit, même dans les zones rurales,
si mal couvertes actuellement, et délaissées volontairement par les autres FAI !
Ainsi équipés, les centraux permettront aux clients d'obtenir le haut débit, et
ce jusqu'à une distance de 5,5kms, contre 3,5 environ pour l'instant. En 2006,
tous les centraux de France Telecom seront équipés, preuve une nouvelle fois de
l'implication particulière de FT de proposer à tous l'accès au haut débit !!!
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients
situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes
aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
On ne peut que se féliciter des efforts conséquents de FT et Wanadoo de
développer ainsi le réseau haut débit, et de faire de la France le pays le mieux
équipé du monde en infrastructures et en offres commerciales pour l'ADSL !
Nul doute que le rachat de Wanadoo par FT verra l'émergeance de nouvelles offres
et de tarifs encore plus attractifs pour les clients qui quitteront avec joie
leur FAI si mauvais...
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:yC6%b.27008$
Moi aussi je veux apporter ma pierre à l'édifice ...
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il disait ne pas sy'interesser.
Ce n'est pas non plus cette technologie qui permettra d'équiper plus rapidement les campagnes. Si elles sont si mal couverte c'est le fait que FT n'a équipé en 5 ans que 1000 NRA ! Donc pour 2006, y a encore un peu de boulot ;-)
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du 128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y porter attention.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news:yC6%b.27008$zm5.8560@nntpserver.swip.net...
Moi aussi je veux apporter ma pierre à l'édifice ...
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il
disait ne pas sy'interesser.
Ce n'est pas non plus cette technologie qui permettra d'équiper plus
rapidement les campagnes. Si elles sont si mal couverte c'est le fait
que FT n'a équipé en 5 ans que 1000 NRA !
Donc pour 2006, y a encore un peu de boulot ;-)
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les
campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du
128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y
porter attention.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:yC6%b.27008$
Moi aussi je veux apporter ma pierre à l'édifice ...
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il disait ne pas sy'interesser.
Ce n'est pas non plus cette technologie qui permettra d'équiper plus rapidement les campagnes. Si elles sont si mal couverte c'est le fait que FT n'a équipé en 5 ans que 1000 NRA ! Donc pour 2006, y a encore un peu de boulot ;-)
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du 128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y porter attention.
Pierre PANTALÉON
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il disait ne pas sy'interesser.
C'est un post de FYLG du 16/02/2003 à 20h24 sur pfad thread « Freebox version 3 » C'est pour la V5 qui sortira à la rentrée !
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du 128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y porter attention.
En effet pourl'équipement des lignes longue c'est bien le reach qui est meilleur. L'ADSL2+ est uniquement une augmentation de débit.
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il
disait ne pas sy'interesser.
C'est un post de FYLG du 16/02/2003 à 20h24 sur pfad thread « Freebox
version 3 »
C'est pour la V5 qui sortira à la rentrée !
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les
campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du
128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y
porter attention.
En effet pourl'équipement des lignes longue c'est bien le reach qui est
meilleur. L'ADSL2+ est uniquement une augmentation de débit.
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il disait ne pas sy'interesser.
C'est un post de FYLG du 16/02/2003 à 20h24 sur pfad thread « Freebox version 3 » C'est pour la V5 qui sortira à la rentrée !
Il n'est pas uniquement question d'Adsl2+ mais aussi de readsl pour les campagnes . ReAdsl pour Reach Extended ADSL qui peux en theorie fournir du 128K à 5500m c'est sur c'est pas du 2M mais c'est déjà ça.
Sur ces points ok mais sur le reste de ce que jl raconte mieux vaut ne pas y porter attention.
En effet pourl'équipement des lignes longue c'est bien le reach qui est meilleur. L'ADSL2+ est uniquement une augmentation de débit.
Julien A
Petit scarabé, tu es nouveau ici, tu ne connaissais pas JL :)
Jean Louis (r)(c)(tm) post des trolls ventant la force de frappe de FT & Wana sur ce Newsgroup depuis 1948.
FYLG, Brina ou encore François Gilles ne sont que les pales réactions à cette arme non conventionnelle possédée par France Telecom.
Bonsoir à toutes et à tous. Putain on n'a pas une vie facile !!! Je suis volontairement grossier car je pensais que l'on n'avait juste à supporter les sectateurs de free, genre FYLG, Brina ou François Gilles. Maintenant il va aussi falloir se coltiner les wagadougou frénétiques. Je vai resortir mon minitel ...
Petit scarabé, tu es nouveau ici, tu ne connaissais pas JL :)
Jean Louis (r)(c)(tm) post des trolls ventant la force de frappe de FT &
Wana sur ce Newsgroup depuis 1948.
FYLG, Brina ou encore François Gilles ne sont que les pales réactions à
cette arme non conventionnelle possédée par France Telecom.
Bonsoir à toutes et à tous.
Putain on n'a pas une vie facile !!!
Je suis volontairement grossier car je pensais que l'on n'avait juste à
supporter les sectateurs de free, genre FYLG, Brina ou François Gilles.
Maintenant il va aussi falloir se coltiner les wagadougou frénétiques.
Je vai resortir mon minitel ...
Petit scarabé, tu es nouveau ici, tu ne connaissais pas JL :)
Jean Louis (r)(c)(tm) post des trolls ventant la force de frappe de FT & Wana sur ce Newsgroup depuis 1948.
FYLG, Brina ou encore François Gilles ne sont que les pales réactions à cette arme non conventionnelle possédée par France Telecom.
Bonsoir à toutes et à tous. Putain on n'a pas une vie facile !!! Je suis volontairement grossier car je pensais que l'on n'avait juste à supporter les sectateurs de free, genre FYLG, Brina ou François Gilles. Maintenant il va aussi falloir se coltiner les wagadougou frénétiques. Je vai resortir mon minitel ...
Lio
"Chris" a écrit dans le message de news:
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment... vous devriez revisez sur le site de l'ART.
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403CAAA7.2A9496F5@yahoo.fr...
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous
raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà
dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment...
vous devriez revisez sur le site de l'ART.
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment... vous devriez revisez sur le site de l'ART.
Chris
"Chris" a écrit dans le message de news:
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment... vous devriez revisez sur le site de l'ART.
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))... Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins fatiguant. Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de faire, ce n'est donc pas une référence.
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403CAAA7.2A9496F5@yahoo.fr...
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous
raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà
dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment...
vous devriez revisez sur le site de l'ART.
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))... Mais ça
coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins
fatiguant. Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de
faire, ce n'est donc pas une référence.
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment... vous devriez revisez sur le site de l'ART.
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))... Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins fatiguant. Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de faire, ce n'est donc pas une référence.
Lio
"Chris" a écrit dans le message de news:
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire ce pour quoi il a été mandaté.
Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de faire, ce n'est donc pas une référence.
et alors... peut importe qui lui dire de faire du moment qu'il impose quelque chose... et donc, pour l'instant, c'est FT qui gère le bout de cuivre qui va chez le client dans les zones non dégroupées...
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403DA4B6.D8D4F727@yahoo.fr...
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça
coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est
moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux
téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire
ce pour quoi il a été mandaté.
Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de
faire, ce n'est donc pas une référence.
et alors... peut importe qui lui dire de faire du moment qu'il impose
quelque chose... et donc, pour l'instant, c'est FT qui gère le bout de
cuivre qui va chez le client dans les zones non dégroupées...
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire ce pour quoi il a été mandaté.
Quand à l'ART, cet organisme fait où le gouvernement lui dit de faire, ce n'est donc pas une référence.
et alors... peut importe qui lui dire de faire du moment qu'il impose quelque chose... et donc, pour l'instant, c'est FT qui gère le bout de cuivre qui va chez le client dans les zones non dégroupées...
Chris
"Chris" a écrit dans le message de news:
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire ce pour quoi il a été mandaté.
Exact. Ton téléphone fonctionne ? Oui ? Alors tout va bien :-))
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403DA4B6.D8D4F727@yahoo.fr...
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça
coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est
moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux
téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire
ce pour quoi il a été mandaté.
Exact. Ton téléphone fonctionne ? Oui ? Alors tout va bien :-))
Cher(e) Lio, la concurrence peut très bien poser des câbles :-))...
ben voyons... faudrait réviser la....
Mais ça coûte cher et ce n'est pas rentable. Donc on préfère râler après FT, c'est moins
fatiguant.
FT ayant mandat par l'état pour equiper nos chers logement de ce bon vieux téléphone il est normale de raler dessus quand il n'est pas capable de faire ce pour quoi il a été mandaté.
Exact. Ton téléphone fonctionne ? Oui ? Alors tout va bien :-))
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
"Chris" a écrit dans le message de news:
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment...
Bonjour,
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
JCD
Dans son message, après mûre réflexion
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403CAAA7.2A9496F5@yahoo.fr...
Faut demander à la concurrence de s'en occuper...
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous
raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et
d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité
en ce moment...
Bonjour,
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage
total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le
cas par exemple à la Défense.
Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans
la campagne française !
Cher monsieur, la concurrence est obligée de passer par FT pour vous raccorder à ADSL... à moins d'etre dans une très grande ville et d'etre déjà dégroupé ce qui est loin d'etre le cas d'une majorité en ce moment...
Bonjour,
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
JCD
Lio
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1kgm2$ann$
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?! Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
"Banjoman" <j-cl.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:c1kgm2$ann$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage
total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le
cas par exemple à la Défense.
Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans
la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en
France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent
aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos
impots... etonnant...
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1kgm2$ann$
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?! Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Jeremie Bouillon
De Jean-Louis , in :
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
J'ai déjà plus de 4Mb/s, à un peu moins de 3km. Ca me coûte 30¤ par mois depuis quelques mois, et c'est loin d'être nouveau certain ont cela depuis plus de 16 mois.
Ceci dit, j'attends surtout de voir comment sera expliqué le nouvel ADSL par les opérateurs non Wanadoo, on devrait voir des choses intéressantes.
-- "Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
De Jean-Louis <jeanlouis@voilou.fr>, in
<2004225-122425-311621@foorum.com>:
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients
situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes
aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
J'ai déjà plus de 4Mb/s, à un peu moins de 3km. Ca me coûte 30¤ par mois
depuis quelques mois, et c'est loin d'être nouveau certain ont cela depuis
plus de 16 mois.
Ceci dit, j'attends surtout de voir comment sera expliqué le nouvel ADSL
par les opérateurs non Wanadoo, on devrait voir des choses intéressantes.
--
"Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
J'ai déjà plus de 4Mb/s, à un peu moins de 3km. Ca me coûte 30¤ par mois depuis quelques mois, et c'est loin d'être nouveau certain ont cela depuis plus de 16 mois.
Ceci dit, j'attends surtout de voir comment sera expliqué le nouvel ADSL par les opérateurs non Wanadoo, on devrait voir des choses intéressantes.
-- "Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
