Alors que tout le monde ou presque (à condition d'être situé à 4 kms maxi du
central) pourra bientôt profiter du 2 Mbit/s chez Wanadoo, France Telecom
annonce du 16 Mbits/1,2 Mbit/s pour la rentrée 2004 (octobre) !!!
Et grâce à ses investissements massifs dans la nouvelle technologie ReADSL, un
maximum de clients pourra profiter du haut débit, même dans les zones rurales,
si mal couvertes actuellement, et délaissées volontairement par les autres FAI !
Ainsi équipés, les centraux permettront aux clients d'obtenir le haut débit, et
ce jusqu'à une distance de 5,5kms, contre 3,5 environ pour l'instant. En 2006,
tous les centraux de France Telecom seront équipés, preuve une nouvelle fois de
l'implication particulière de FT de proposer à tous l'accès au haut débit !!!
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients
situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes
aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
On ne peut que se féliciter des efforts conséquents de FT et Wanadoo de
développer ainsi le réseau haut débit, et de faire de la France le pays le mieux
équipé du monde en infrastructures et en offres commerciales pour l'ADSL !
Nul doute que le rachat de Wanadoo par FT verra l'émergeance de nouvelles offres
et de tarifs encore plus attractifs pour les clients qui quitteront avec joie
leur FAI si mauvais...
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?! Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes parents, et non par toi (rire).
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en
France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent
aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos
impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce
genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça
avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes
parents, et non par toi (rire).
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?! Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes parents, et non par toi (rire).
JustMe
Lio wrote:
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1kgm2$ann$
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Les mairies, prefectures ont été cablées rapidement...
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
Lio wrote:
"Banjoman" <j-cl.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:c1kgm2$ann$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage
total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le
cas par exemple à la Défense.
Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans
la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en
France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Les mairies, prefectures ont été cablées rapidement...
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent
aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos
impots... etonnant...
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1kgm2$ann$
Les opérateurs alternatifs ont la possibilité de faire du dégroupage total, et même de poser leurs lignes jusque chez le client, c'est le cas par exemple à la Défense. Alors, à ton avis, pourquoi l'ont-ils fait à la Défense et pas dans la campagne française !
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Les mairies, prefectures ont été cablées rapidement...
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire : les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
-- JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Par contre vous ne trouvez rien à a redire
quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques
que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire :
les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on
peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire : les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
-- JCD
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté !
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
-- JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en
commencant par le mauvais coté !
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus
gros profit !!!
Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant par le mauvais coté !
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
-- JCD
Lio
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1khvc$hvb$
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire : les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
Oui, vous comptez comme ca vous arrange... De l'oeuf ou de la poule qui est venu en premier ? sans l'infrastructure payée par nos impots pas de bénéfices possibles !
"Banjoman" <j-cl.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:c1khvc$hvb$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire :
les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on
peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
Oui, vous comptez comme ca vous arrange...
De l'oeuf ou de la poule qui est venu en premier ?
sans l'infrastructure payée par nos impots pas de bénéfices possibles !
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1khvc$hvb$
Non, les impôts n'ont jamais financé les lignes, c'est le contraire : les bénéfices de FT ( PTT à l'époque) ont été utilisés par l'état, on peut donc considérer qu'ils ont évité d'augmenter les impôts!!!
Oui, vous comptez comme ca vous arrange... De l'oeuf ou de la poule qui est venu en premier ? sans l'infrastructure payée par nos impots pas de bénéfices possibles !
Lio
"JustMe" a écrit dans le message de news:403dcaea$0$29928$
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
La facture d'entretrien n'a quand meme rien à voir avec la facture d'installation initiale.
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:403dcaea$0$29928$626a14ce@news.free.fr...
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
La facture d'entretrien n'a quand meme rien à voir avec la facture
d'installation initiale.
"JustMe" a écrit dans le message de news:403dcaea$0$29928$
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
La facture d'entretrien n'a quand meme rien à voir avec la facture d'installation initiale.
Lio
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1ki35$id8$
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
a voir le nombre de dépots de bilan dans le secteur ils trouvent pas beaucoup... ce qui prouve bien que FT profite encore largement de sa position dominante.
"Banjoman" <j-cl.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:c1ki35$id8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus
gros profit !!!
a voir le nombre de dépots de bilan dans le secteur ils trouvent pas
beaucoup... ce qui prouve bien que FT profite encore largement de sa
position dominante.
"Banjoman" a écrit dans le message de news:c1ki35$id8$
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
a voir le nombre de dépots de bilan dans le secteur ils trouvent pas beaucoup... ce qui prouve bien que FT profite encore largement de sa position dominante.
Jean Bon
"Jean-Louis" wrote in message news:
Alors que tout le monde ou presque (à condition d'être situé à 4 kms maxi du
central) pourra bientôt profiter du 2 Mbit/s chez Wanadoo, France Telecom annonce du 16 Mbits/1,2 Mbit/s pour la rentrée 2004 (octobre) !!!
avec leur freebox un paquet de gens ont 5 Mbits/s depuis des mois
"Jean-Louis" <jeanlouis@voilou.fr> wrote in message
news:2004225-122425-311621@foorum.com...
Alors que tout le monde ou presque (à condition d'être situé à 4 kms maxi
du
central) pourra bientôt profiter du 2 Mbit/s chez Wanadoo, France Telecom
annonce du 16 Mbits/1,2 Mbit/s pour la rentrée 2004 (octobre) !!!
avec leur freebox un paquet de gens ont 5 Mbits/s
depuis des mois
"JustMe" a écrit dans le message de news:403dcaea$0$29928$
et qui nécessitent entretien, gestion, reparation (etc)...
La facture d'entretrien n'a quand meme rien à voir avec la facture d'installation initiale.
Qu'en savez vous ?
Savez vous quelle est la complexité de la gestion de millions de bouts de fils raccordés les un aux autres ?
Connaissez vous le prix des interventions en plein hiver pour aller réparer les fils qui ont cassé à cause de la neige en pleine montagne ?
lol
Lio
"Chris" a écrit dans le message de news:
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes
parents, et non par toi (rire).
vous connaissez donc mon age... je vous autorise à me vouvoyer.
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403DCADD.43EC70D8@yahoo.fr...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce
genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça
avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par
tes
parents, et non par toi (rire).
vous connaissez donc mon age... je vous autorise à me vouvoyer.
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes
parents, et non par toi (rire).
vous connaissez donc mon age... je vous autorise à me vouvoyer.
