Alors que tout le monde ou presque (à condition d'être situé à 4 kms maxi du
central) pourra bientôt profiter du 2 Mbit/s chez Wanadoo, France Telecom
annonce du 16 Mbits/1,2 Mbit/s pour la rentrée 2004 (octobre) !!!
Et grâce à ses investissements massifs dans la nouvelle technologie ReADSL, un
maximum de clients pourra profiter du haut débit, même dans les zones rurales,
si mal couvertes actuellement, et délaissées volontairement par les autres FAI !
Ainsi équipés, les centraux permettront aux clients d'obtenir le haut débit, et
ce jusqu'à une distance de 5,5kms, contre 3,5 environ pour l'instant. En 2006,
tous les centraux de France Telecom seront équipés, preuve une nouvelle fois de
l'implication particulière de FT de proposer à tous l'accès au haut débit !!!
Quand au 16 Mbit, il sera proposé en priorité aux grandes villes, et aux clients
situés à 1,4kms maxi d'un central, ce qui ne devrait pas poser trop de problèmes
aux cidatins ! Le débit tombera à 10 mbit à 2 kms et à 4 Mbit à 3 kms.
On ne peut que se féliciter des efforts conséquents de FT et Wanadoo de
développer ainsi le réseau haut débit, et de faire de la France le pays le mieux
équipé du monde en infrastructures et en offres commerciales pour l'ADSL !
Nul doute que le rachat de Wanadoo par FT verra l'émergeance de nouvelles offres
et de tarifs encore plus attractifs pour les clients qui quitteront avec joie
leur FAI si mauvais...
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
C'est un vision réductrice.
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne pas rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus rapidement. Et en effet, ce n'est toujours pas dans les campagnes qu'il y a la plus grand concentration ! (Sinon on les appelerait des villes ;-) )
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus
gros profit !!!
C'est un vision réductrice.
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne pas
rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus rapidement. Et
en effet, ce n'est toujours pas dans les campagnes qu'il y a la plus
grand concentration ! (Sinon on les appelerait des villes ;-) )
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Non, les opérateurs privés cherchent d'abord et avant tout le plus gros profit !!!
C'est un vision réductrice.
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne pas rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus rapidement. Et en effet, ce n'est toujours pas dans les campagnes qu'il y a la plus grand concentration ! (Sinon on les appelerait des villes ;-) )
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Fanch Toularastel
Pierre PANTALÉON wrote:
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Bonsoir. Bravo, vous avez mis le doigt dessus !
-- Les fautes d'orthographe sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Pierre PANTALÉON wrote:
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Bonsoir.
Bravo, vous avez mis le doigt dessus !
--
Les fautes d'orthographe sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
À quoi sert de créer un service pour peu de client ?
Bonsoir. Bravo, vous avez mis le doigt dessus !
-- Les fautes d'orthographe sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Pierre PANTALÉON
Et comment expliques tu les echecs cuisants des BLR ou il n'y a pas de cables à déployer ?
Technologie non mature ! Équipement trop couteux.
conserver la quoi ?
La boucle locale !
Et comment expliques tu les echecs cuisants des BLR ou il n'y a pas de
cables à déployer ?
Et comment expliques tu les echecs cuisants des BLR ou il n'y a pas de cables à déployer ?
Technologie non mature ! Équipement trop couteux.
conserver la quoi ?
La boucle locale !
Yvon Vlastos
"Chris" a écrit dans le message de news:
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes
parents, et non par toi (rire).
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout du point de vue du contribuable; LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
-- @+Novy
"Chris" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:403DCADD.43EC70D8@yahoo.fr...
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en
commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en
France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier
?!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent
aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos
impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce
genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça
avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par
tes
parents, et non par toi (rire).
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui
l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF
maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout
du point de vue du contribuable;
LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
"Parce que ton opérateur il cherche à pas perdre de l'argent en commencant
par le mauvais coté ! Tu crois que quand le téléphone a été installé en France au départ ce sont les campagnes qui en ont profitées en premier ?!
Par contre vous ne trouvez rien à a redire quand FT fait de l'argent aujourd'hui avec des lignes téléphoniques que vous avez payé avec vos impots... etonnant...
Les lignes téléphoniques n'ont pas été payées avec les impôts... Evite ce genre de canular ou renseigne-toi avant. Soit dit en passant, même si ça avait été le cas, les lignes en question auraient plutôt été payées par tes
parents, et non par toi (rire).
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout du point de vue du contribuable; LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
-- @+Novy
Yvon Vlastos
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g9rbbw.c6ybmu2lumwwN%
Selon Matt dans l'article <c1j3n2$jhl$ :
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il
disait ne pas sy'interesser.
Mauvaises sources, changer de sources.
Alec
Mauvais ventilateurs sur les FREEs ; changez...
-- @+Novy
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g9rbbw.c6ybmu2lumwwN%aarchambault@corp.free.fr...
Selon Matt dans l'article <c1j3n2$jhl$1@news-reader5.wanadoo.fr> :
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free
il
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g9rbbw.c6ybmu2lumwwN%
Selon Matt dans l'article <c1j3n2$jhl$ :
Free aussi annonce l'ADSL2+ pour la rentrée !
Source car dans une vieille (quelques mois) interview d'un gars de free il
disait ne pas sy'interesser.
Mauvaises sources, changer de sources.
Alec
Mauvais ventilateurs sur les FREEs ; changez...
-- @+Novy
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne pas rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus rapidement.
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le plus de profit le plus rapidement possible. En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités naturelles, non ? Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment naïf! -- JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne
pas rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus
rapidement.
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le
plus de profit le plus rapidement possible.
En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau
râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même
moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le
faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les
lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités
naturelles, non ?
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils
iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment
naïf!
--
JCD
Les nouveau entrants doivent, pour se développer rapidement et ne pas rester embryonnaire, toucher le plus grand nombre le plus rapidement.
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le plus de profit le plus rapidement possible. En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités naturelles, non ? Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment naïf! -- JCD
Pierre PANTALÉON
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le plus de profit le plus rapidement possible.
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi ! Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre opérateur alternatif de créer sa propre boucle locale grand public de façon rationnelle. Et ceci pour la simple raison, que la concurrence aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités naturelles, non ?
Mais non ! La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait pas de bénévolat, ni de cadeau. Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles. On ne va pas en permanence réinventé la roue. Et si la concurrence est si peux cher face à FT c'est justelent parce qu'il se loue entre eux les fourreaux et les fibres. On ne va pas défoncer en permanence les trottoirs !
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment naïf!
Pourquoi pas ? Tu affirmes des choses que tu ne sais pas. Seul l'avenir donnera la réponse.
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la population sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront pas une vraie place sur le marché. Les habitudes changent certes, mais très et trop lentement. Le dégroupage complet quel rigolade celui-là. Un opérateur qui voudrait faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai de mise en service, alors que FT peut le faire en quelques jours. Où est l'égalité. La réglementation permet en effet à tout opérateur de faire ce qu'il veut et même tirer des lignes sur le domaine publique, seulement les faits montrent que FT opérateur bénéficie toujours d'un avantage hérité de son ancien monopole, et que la concurrence dans ses condition ne peut émerger rapidement et efficacement. Et remarquer que FT n'a besoin que de temps (même pas d'argent) pour couler la concurrence. Donc ils font trainer, trainer. Et personne, et surtout pas l'état ne dit mots.
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le
plus de profit le plus rapidement possible.
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi !
Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre opérateur
alternatif de créer sa propre boucle locale grand public de façon
rationnelle. Et ceci pour la simple raison, que la concurrence
aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau
râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même
moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le
faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les
lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités
naturelles, non ?
Mais non !
La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait pas de
bénévolat, ni de cadeau.
Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient leurs
propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles. On
ne va pas en permanence réinventé la roue. Et si la concurrence est si
peux cher face à FT c'est justelent parce qu'il se loue entre eux les
fourreaux et les fibres. On ne va pas défoncer en permanence les
trottoirs !
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils
iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment
naïf!
Pourquoi pas ? Tu affirmes des choses que tu ne sais pas. Seul l'avenir
donnera la réponse.
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la population
sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront pas une vraie
place sur le marché. Les habitudes changent certes, mais très et trop
lentement.
Le dégroupage complet quel rigolade celui-là. Un opérateur qui voudrait
faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai de mise en
service, alors que FT peut le faire en quelques jours. Où est l'égalité.
La réglementation permet en effet à tout opérateur de faire ce qu'il
veut et même tirer des lignes sur le domaine publique, seulement les
faits montrent que FT opérateur bénéficie toujours d'un avantage hérité
de son ancien monopole, et que la concurrence dans ses condition ne
peut émerger rapidement et efficacement.
Et remarquer que FT n'a besoin que de temps (même pas d'argent) pour
couler la concurrence. Donc ils font trainer, trainer. Et personne, et
surtout pas l'état ne dit mots.
Donc, tu dis la même chose que moi sous une autre forme : faire le plus de profit le plus rapidement possible.
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi ! Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre opérateur alternatif de créer sa propre boucle locale grand public de façon rationnelle. Et ceci pour la simple raison, que la concurrence aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
En profitant de la boucle locale de FT, bien sûr! et ils ont beau râler en trouvant que c'est encore trop cher, ça leur coûte quand même moins que de poser leur propre ligne! Et pourtant, ils pourraient le faire! Ils pourraient aussi aller sur le terrain pour réparer les lignes, après les tempêtes, les inondations et autres calamités naturelles, non ?
Mais non ! La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait pas de bénévolat, ni de cadeau. Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles. On ne va pas en permanence réinventé la roue. Et si la concurrence est si peux cher face à FT c'est justelent parce qu'il se loue entre eux les fourreaux et les fibres. On ne va pas défoncer en permanence les trottoirs !
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? Alors là tu es vraiment naïf!
Pourquoi pas ? Tu affirmes des choses que tu ne sais pas. Seul l'avenir donnera la réponse.
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la population sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront pas une vraie place sur le marché. Les habitudes changent certes, mais très et trop lentement. Le dégroupage complet quel rigolade celui-là. Un opérateur qui voudrait faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai de mise en service, alors que FT peut le faire en quelques jours. Où est l'égalité. La réglementation permet en effet à tout opérateur de faire ce qu'il veut et même tirer des lignes sur le domaine publique, seulement les faits montrent que FT opérateur bénéficie toujours d'un avantage hérité de son ancien monopole, et que la concurrence dans ses condition ne peut émerger rapidement et efficacement. Et remarquer que FT n'a besoin que de temps (même pas d'argent) pour couler la concurrence. Donc ils font trainer, trainer. Et personne, et surtout pas l'état ne dit mots.
Pierre PANTALÉON
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout du point de vue du contribuable; LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
En France c'est l'égalité pour les autres, et jamais pour soi !
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui
l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF
maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout
du point de vue du contribuable;
LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
En France c'est l'égalité pour les autres, et jamais pour soi !
Par contre qui a payé l'ex réseau fibre de la SNCF et qui l'a racheté à un prix ridicule et qui est le vrai patron du réseau SNCF maintenant ; là, la réponse me paraît du plus haut comique surtout du point de vue du contribuable; LIBERALISEZ mais au profit de l'interêt particulier exclusivement.
En France c'est l'égalité pour les autres, et jamais pour soi !
Banjoman
Dans son message, après mûre réflexion
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi ! Mais si , sous une autre forme bien sûr!
Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre opérateur alternatif de créer sa propre boucle locale grand public de façon rationnelle.
Si, c'est possible, mais le profit n'est pas assez rapide pour eux!
Et ceci pour la simple raison, que la concurrence aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
Mais c'est à eux de la créer cette clientèle, et surtout de la retenir par un service de qualité. Comment font ceux qui créent des entreprises ou des commerces?
La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait pas de bénévolat, ni de cadeau. C'est normal, crois-tu que les sociétés privées soient plus
généreuses? pourtant, il y a le contrôle constant de l'ART,
Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles.
Je n'ai pas dit que je voulais quoi que ce soit! Mais qu'ils arrêtent de se plaindre de FT, puisqu'ils trouvent si commode d'utiliser ses lignes! qu'ils arrêtent de crier dès que FT baisse ses prix, puisque de toutes façons, s'il y a baisse,ils vont eux aussi payer moins cher! ( voir leurs réactions lors de la dernière baisse de prix!), ou alors s'ils ne sont pas contents, qu'ils assument en installant leurs lignes!
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? > Seul l'avenir donnera la réponse.
L'actualité nous le prouve déjà ! Tiens, un exemple, je suis dans une agglomération de plus de 250 000 habitants, et pourtant je n'entends même pas parler d'un éventuel dégroupage!
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la population sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront pas une vraie place sur le marché. Les habitudes changent certes, mais très et trop lentement.
Là, tu te contredis, car si on veut se passer de FT, il faudra , et je te cite, " que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles. On ne va pas en permanence réinventé la roue. " et il va falloir, " défoncer en permanence les trottoirs !" Où, alors, dis-moi comment faire autrement.
Et puis heureusement qu'il y a FT, demande un peu à tous les sinistrés du Sud de la France ce qu'ils en pensent!
Un opérateur qui voudrait faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai de mise en service, alors que FT peut le faire en quelques jours.
Mais, tu souhaites t'en passer , et là tu justifies le recours à FT! Tu te contredis encore !
Où est l'égalité. La réglementation permet en effet à tout opérateur de faire ce qu'il veut et même tirer des lignes sur le domaine publique, Justement, il y a donc une véritable égalité entre tous qui se
vérifiera si chacun constitue son propre réseau, mais il sembleraient qu'ils n'y tiennent pas trop : il ne faut pas oublier que la principale motivation des sociétés privées c'est le profit !!!
JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi !
Mais si , sous une autre forme bien sûr!
Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre
opérateur alternatif de créer sa propre boucle locale grand public
de façon rationnelle.
Si, c'est possible, mais le profit n'est pas assez rapide pour eux!
Et ceci pour la simple raison, que la concurrence
aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
Mais c'est à eux de la créer cette clientèle, et surtout de la retenir
par un service de qualité.
Comment font ceux qui créent des entreprises ou des commerces?
La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait
pas de bénévolat, ni de cadeau.
C'est normal, crois-tu que les sociétés privées soient plus
généreuses? pourtant, il y a le contrôle constant de l'ART,
Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient
leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres
câbles.
Je n'ai pas dit que je voulais quoi que ce soit!
Mais qu'ils arrêtent de se plaindre de FT, puisqu'ils trouvent si
commode d'utiliser ses lignes! qu'ils arrêtent de crier dès que FT
baisse ses prix, puisque de toutes façons, s'il y a baisse,ils vont
eux aussi payer moins cher! ( voir leurs réactions lors de la dernière
baisse de prix!), ou alors s'ils ne sont pas contents, qu'ils assument
en installant leurs lignes!
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires,
ils iront dans les zones de moins forte densité ? >
Seul l'avenir donnera la réponse.
L'actualité nous le prouve déjà ! Tiens, un exemple, je suis dans une
agglomération de plus de 250 000 habitants, et pourtant je n'entends
même pas parler d'un éventuel dégroupage!
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la
population sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront
pas une vraie place sur le marché. Les habitudes changent certes,
mais très et trop lentement.
Là, tu te contredis, car si on veut se passer de FT, il faudra , et
je te cite,
" que tous les opérateurs aient
leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres
câbles. On ne va pas en permanence réinventé la roue. "
et il va falloir,
" défoncer en permanence les trottoirs !"
Où, alors, dis-moi comment faire autrement.
Et puis heureusement qu'il y a FT, demande un peu à tous les sinistrés
du Sud de la France ce qu'ils en pensent!
Un opérateur qui
voudrait faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai
de mise en service, alors que FT peut le faire en quelques jours.
Mais, tu souhaites t'en passer , et là tu justifies le recours à FT!
Tu te contredis encore !
Où est l'égalité. La réglementation permet en effet à tout
opérateur de faire ce qu'il veut et même tirer des lignes sur le
domaine publique,
Justement, il y a donc une véritable égalité entre tous qui se
vérifiera si chacun constitue son propre réseau,
mais il sembleraient qu'ils n'y tiennent pas trop : il ne faut pas
oublier que la principale motivation des sociétés privées c'est le
profit !!!
Non, je ne dis absoluement pas la même chose que toi ! Mais si , sous une autre forme bien sûr!
Il est impossible dans l'état actuellemnent pour le moindre opérateur alternatif de créer sa propre boucle locale grand public de façon rationnelle.
Si, c'est possible, mais le profit n'est pas assez rapide pour eux!
Et ceci pour la simple raison, que la concurrence aujourd'hui n'a pas de vraie clientèle !
Mais c'est à eux de la créer cette clientèle, et surtout de la retenir par un service de qualité. Comment font ceux qui créent des entreprises ou des commerces?
La boucle locale est louée à prix soit disant coutant. FT ne fait pas de bénévolat, ni de cadeau. C'est normal, crois-tu que les sociétés privées soient plus
généreuses? pourtant, il y a le contrôle constant de l'ART,
Et arrêtez de vouloir absoluement que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles.
Je n'ai pas dit que je voulais quoi que ce soit! Mais qu'ils arrêtent de se plaindre de FT, puisqu'ils trouvent si commode d'utiliser ses lignes! qu'ils arrêtent de crier dès que FT baisse ses prix, puisque de toutes façons, s'il y a baisse,ils vont eux aussi payer moins cher! ( voir leurs réactions lors de la dernière baisse de prix!), ou alors s'ils ne sont pas contents, qu'ils assument en installant leurs lignes!
Et tu crois vraiment que lorsqu'ils ne seront plus embryonnaires, ils iront dans les zones de moins forte densité ? > Seul l'avenir donnera la réponse.
L'actualité nous le prouve déjà ! Tiens, un exemple, je suis dans une agglomération de plus de 250 000 habitants, et pourtant je n'entends même pas parler d'un éventuel dégroupage!
En tout cas, tant que pour avoir le téléphone et internet, la population sera obligée de passer par FT, les concurrents n'auront pas une vraie place sur le marché. Les habitudes changent certes, mais très et trop lentement.
Là, tu te contredis, car si on veut se passer de FT, il faudra , et je te cite, " que tous les opérateurs aient leurs propres réseaux dans leurs propres trous, avec leur propres câbles. On ne va pas en permanence réinventé la roue. " et il va falloir, " défoncer en permanence les trottoirs !" Où, alors, dis-moi comment faire autrement.
Et puis heureusement qu'il y a FT, demande un peu à tous les sinistrés du Sud de la France ce qu'ils en pensent!
Un opérateur qui voudrait faire du grand publique ne pourrait pas garantir un délai de mise en service, alors que FT peut le faire en quelques jours.
Mais, tu souhaites t'en passer , et là tu justifies le recours à FT! Tu te contredis encore !
Où est l'égalité. La réglementation permet en effet à tout opérateur de faire ce qu'il veut et même tirer des lignes sur le domaine publique, Justement, il y a donc une véritable égalité entre tous qui se
vérifiera si chacun constitue son propre réseau, mais il sembleraient qu'ils n'y tiennent pas trop : il ne faut pas oublier que la principale motivation des sociétés privées c'est le profit !!!
JCD
X.B
Bref, ce forum est pollué a plus de 80% par des débats a la con, alors qu'il pourrait être nettement plus interessant a lire. Se cogner systématiquement des comparaisons incessantes de tel ou tel FAI par une grande majorité de gens n'y connaissant pas grand chose, c'est pénible, degoutant par ce fait meme, ceux qui pourraient *vraiment* y apporter qqchose.
Ca faisait qques mois que je n'etais pas venu, sur ce, je retourne dans mes pénates.
Mesdames, Messieurs, bonne continuation !
Ne claque pas la porte, je sorts aussi ...
Bref, ce forum est pollué a plus de 80% par des débats a la con, alors
qu'il pourrait être nettement plus interessant a lire. Se cogner
systématiquement des comparaisons incessantes de tel ou tel FAI par une
grande majorité de gens n'y connaissant pas grand chose, c'est pénible,
degoutant par ce fait meme, ceux qui pourraient *vraiment* y apporter
qqchose.
Ca faisait qques mois que je n'etais pas venu, sur ce, je retourne dans
mes pénates.
Bref, ce forum est pollué a plus de 80% par des débats a la con, alors qu'il pourrait être nettement plus interessant a lire. Se cogner systématiquement des comparaisons incessantes de tel ou tel FAI par une grande majorité de gens n'y connaissant pas grand chose, c'est pénible, degoutant par ce fait meme, ceux qui pourraient *vraiment* y apporter qqchose.
Ca faisait qques mois que je n'etais pas venu, sur ce, je retourne dans mes pénates.
