Ce WE j'ai un vieil I-Mac G3 indigo 350 Mhz (sans port FireWire) dont le
disque dur est tombé en rade.
J'ai acheté un DD 160 G° en installant Tiger dessus, bien sûr le Mac n'en
reconnaît que 128 G° ce qui est normal.
La bécane tourne sans problème et malgré son âge, c'est presque plus rapide
qu'avec l'ancien système, sans doute grâce au disque dur 7200 t. Je précise
que la mémoire vive a été gonflée au maximum (2 x 256 M° SDRAM achetées
d'occasion).
Pour avoir le WiFi j'ai acheté le Dongle USB de la marque D-Link qui est un
des rares compatibles sur Mac et pas trop cher (25 euros), ce Mac étant trop
vieux pour accueillir une carte Airport.
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi
ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est
nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
--
Pascal
Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog
Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com
Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 11:53, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Problème très mal posé. C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton Tiger.
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. La tentation de les comparer est forte.
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 11:53, dans k81493pktootq616vdfkv4qepi1aqocpdf@4ax.com, « Nina
Popravka » <Nina@nospam.invalid> a écrit :
Problème très mal posé.
C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP
tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton
Tiger.
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger.
La tentation de les comparer est forte.
--
Pascal
Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog
Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com
Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 11:53, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Problème très mal posé. C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton Tiger.
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. La tentation de les comparer est forte.
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Nina Popravka
On Mon, 09 Jul 2007 11:25:40 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
Problème très mal posé. C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton Tiger. Vista, il faut le comparer à Leopard, et Leopard sera sans doute inutilisable sur ton G3, tout comme Vista sur un PC analogue, pour la même raison : carte graphique complètement à la rue. -- Nina
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi
ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est
nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
Problème très mal posé.
C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP
tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton
Tiger.
Vista, il faut le comparer à Leopard, et Leopard sera sans doute
inutilisable sur ton G3, tout comme Vista sur un PC analogue, pour la
même raison : carte graphique complètement à la rue.
--
Nina
On Mon, 09 Jul 2007 11:25:40 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
Problème très mal posé. C'est à XP qu'il faut comparer Panther et Tiger, et, oui, XP tournerait sur un PC analogue à une vitesse analogue à celle de ton Tiger. Vista, il faut le comparer à Leopard, et Leopard sera sans doute inutilisable sur ton G3, tout comme Vista sur un PC analogue, pour la même raison : carte graphique complètement à la rue. -- Nina
pas.de.spam
Pascal (DALTON) wrote:
Ce WE j'ai un vieil I-Mac G3 indigo 350 Mhz (sans port FireWire) dont le disque dur est tombé en rade.
J'ai acheté un DD 160 G° en installant Tiger dessus, bien sûr le Mac n'en reconnaît que 128 G° ce qui est normal.
La bécane tourne sans problème et malgré son âge, c'est presque plus rapide qu'avec l'ancien système, sans doute grâce au disque dur 7200 t. Je précise que la mémoire vive a été gonflée au maximum (2 x 256 M° SDRAM achetées d'occasion).
Pour avoir le WiFi j'ai acheté le Dongle USB de la marque D-Link qui est un des rares compatibles sur Mac et pas trop cher (25 euros), ce Mac étant trop vieux pour accueillir une carte Airport.
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question qu'elle est intéressante et pertinente ...
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Pascal (DALTON) <au.revoir@leSpam.fr> wrote:
Ce WE j'ai un vieil I-Mac G3 indigo 350 Mhz (sans port FireWire) dont le
disque dur est tombé en rade.
J'ai acheté un DD 160 G° en installant Tiger dessus, bien sûr le Mac n'en
reconnaît que 128 G° ce qui est normal.
La bécane tourne sans problème et malgré son âge, c'est presque plus rapide
qu'avec l'ancien système, sans doute grâce au disque dur 7200 t. Je précise
que la mémoire vive a été gonflée au maximum (2 x 256 M° SDRAM achetées
d'occasion).
Pour avoir le WiFi j'ai acheté le Dongle USB de la marque D-Link qui est un
des rares compatibles sur Mac et pas trop cher (25 euros), ce Mac étant trop
vieux pour accueillir une carte Airport.
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi
ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est
nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question
qu'elle est intéressante et pertinente ...
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident
que XP tourne correctement sur une telle machine ...
--
PO.
Ce WE j'ai un vieil I-Mac G3 indigo 350 Mhz (sans port FireWire) dont le disque dur est tombé en rade.
J'ai acheté un DD 160 G° en installant Tiger dessus, bien sûr le Mac n'en reconnaît que 128 G° ce qui est normal.
La bécane tourne sans problème et malgré son âge, c'est presque plus rapide qu'avec l'ancien système, sans doute grâce au disque dur 7200 t. Je précise que la mémoire vive a été gonflée au maximum (2 x 256 M° SDRAM achetées d'occasion).
Pour avoir le WiFi j'ai acheté le Dongle USB de la marque D-Link qui est un des rares compatibles sur Mac et pas trop cher (25 euros), ce Mac étant trop vieux pour accueillir une carte Airport.
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question qu'elle est intéressante et pertinente ...
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Pascal (DALTON)
Le 9/07/07 12:02, dans 1i0zlek.1osmlj21di3insN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question qu'elle est intéressante et pertinente ...
Non non ce n'est pas un troll pour occuper les jours d'été, c'est juste pour ma culture personnelle ;-)
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Voir message de Nina.
Si j'ai balancé ce message c'est aussi parce que j'ai le sentiment que les consommateurs de matériels informatiques ont tendance à trop facilement jeter leur matos qu'ils jugent obsolète, c'est dommage car il existe toujours des petites solutions pour redonner un coup de jeune à une machine.
Si vous regardez autour de vous vous n'avez pas cette impression ?
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:02, dans 1i0zlek.1osmlj21di3insN%pas.de.spam@chez.moi,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi
ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est
nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question
qu'elle est intéressante et pertinente ...
Non non ce n'est pas un troll pour occuper les jours d'été, c'est juste pour
ma culture personnelle ;-)
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident
que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Voir message de Nina.
Si j'ai balancé ce message c'est aussi parce que j'ai le sentiment que les
consommateurs de matériels informatiques ont tendance à trop facilement
jeter leur matos qu'ils jugent obsolète, c'est dommage car il existe
toujours des petites solutions pour redonner un coup de jeune à une machine.
Si vous regardez autour de vous vous n'avez pas cette impression ?
--
Pascal
Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog
Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com
Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:02, dans 1i0zlek.1osmlj21di3insN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Et maintenant la question que je me pose : peut-on prendre un PC aussi ancien que ce Mac et installer Windows Vista dessus ou bien il est nécessaire de posséder un PC de la NASA ?
en voila un troll qu'il est beau, .... Euh, je veux dire une question qu'elle est intéressante et pertinente ...
Non non ce n'est pas un troll pour occuper les jours d'été, c'est juste pour ma culture personnelle ;-)
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Voir message de Nina.
Si j'ai balancé ce message c'est aussi parce que j'ai le sentiment que les consommateurs de matériels informatiques ont tendance à trop facilement jeter leur matos qu'ils jugent obsolète, c'est dommage car il existe toujours des petites solutions pour redonner un coup de jeune à une machine.
Si vous regardez autour de vous vous n'avez pas cette impression ?
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Nina Popravka
On Mon, 09 Jul 2007 11:48:29 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles), c'est dans Leopard que tu les as. Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas dans Tiger et XP. -- Nina
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger.
T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles),
c'est dans Leopard que tu les as.
Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et
restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas
dans Tiger et XP.
--
Nina
On Mon, 09 Jul 2007 11:48:29 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles), c'est dans Leopard que tu les as. Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas dans Tiger et XP. -- Nina
Pascal (DALTON)
Le 9/07/07 12:05, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles), c'est dans Leopard que tu les as. Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas dans Tiger et XP.
Dans ce cas est-ce que Tiger ne serait pas à mi-chemin : Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ?
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:05, dans jq1493tkdtke8smsnbd6fq69i3tcib0sht@4ax.com, « Nina
Popravka » <Nina@nospam.invalid> a écrit :
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger.
T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles),
c'est dans Leopard que tu les as.
Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et
restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas
dans Tiger et XP.
Dans ce cas est-ce que Tiger ne serait pas à mi-chemin :
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ?
--
Pascal
Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog
Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com
Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:05, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Pourtant Vista ressemble étrangement à Tiger. T'as pas du beaucoup regarder.
Les gadgets graphiques de Vista (fenêtres en 3D et autres broutilles), c'est dans Leopard que tu les as. Et les bouffeurs de disques, genre sauvegarde permanente et restauration à la semaine dernière, c'est dans Leopard et Vista, pas dans Tiger et XP.
Dans ce cas est-ce que Tiger ne serait pas à mi-chemin : Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ?
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Nina Popravka
On Mon, 9 Jul 2007 14:02:00 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Puisqu'on trolle, je te signale que j'ai déjà installé XP sur un mmx avec 96 Mo de RAM. Et j'ai même réussi à utiliser WordPad :-) Sur un PIII avec 512, ça passe, en ne ramant pas plus que sur son iMac. -- Nina
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident
que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Puisqu'on trolle, je te signale que j'ai déjà installé XP sur un mmx
avec 96 Mo de RAM. Et j'ai même réussi à utiliser WordPad :-)
Sur un PIII avec 512, ça passe, en ne ramant pas plus que sur son
iMac.
--
Nina
On Mon, 9 Jul 2007 14:02:00 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
franchement, j'ai de sérieux doute ... c'est peut-être même pas évident que XP tourne correctement sur une telle machine ...
Puisqu'on trolle, je te signale que j'ai déjà installé XP sur un mmx avec 96 Mo de RAM. Et j'ai même réussi à utiliser WordPad :-) Sur un PIII avec 512, ça passe, en ne ramant pas plus que sur son iMac. -- Nina
Nina Popravka
On Mon, 09 Jul 2007 12:07:17 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ? C'est quoi, un OS évolué ?
On Mon, 09 Jul 2007 12:07:17 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ? C'est quoi, un OS évolué ?
-- Nina
Pascal (DALTON)
Le 9/07/07 12:19, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ? C'est quoi, un OS évolué ?
Vaste question ;-)
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10. Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:19, dans ss2493d5vs5ucptaafj407sv2bminj18jn@4ax.com, « Nina
Popravka » <Nina@nospam.invalid> a écrit :
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ?
C'est quoi, un OS évolué ?
Vaste question ;-)
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP
c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10.
Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
--
Pascal
Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog
Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com
Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Le 9/07/07 12:19, dans , « Nina Popravka » a écrit :
Plus évolué qu'XP mais moins que Vista ? C'est quoi, un OS évolué ?
Vaste question ;-)
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10. Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
-- Pascal Blog perso http://p.dufournet.free.fr/blog Fanzine BD http://mikromix.free.fr Blog http://mikromix.canalblog.com Pour réponse en privé ->http://cerbermail.com/?HEhqP3G5qT
Nina Popravka
On Mon, 09 Jul 2007 12:23:07 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10. Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
Oui. Pour ce genre de choses, un NT4, un MacOSX 10.0, ou une RedHat 4 sont parfaits. Toutes les "évolutions" ultérieures, c'est de la cosmétique et des trucs qui font pouet pouet. :-) -- Nina
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP
c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10.
Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
Oui. Pour ce genre de choses, un NT4, un MacOSX 10.0, ou une RedHat 4
sont parfaits.
Toutes les "évolutions" ultérieures, c'est de la cosmétique et des
trucs qui font pouet pouet.
:-)
--
Nina
On Mon, 09 Jul 2007 12:23:07 +0200, "Pascal (DALTON)" wrote:
Un simple exemple : entre un OS9 et un OS 10, pour créer un serveur FTP c'est le jour et la nuit entre les 2, à l'avantage de l'OS10. Dans ce sens et pour d'autres raisons c'est un OS qui me semble plus évolué.
Oui. Pour ce genre de choses, un NT4, un MacOSX 10.0, ou une RedHat 4 sont parfaits. Toutes les "évolutions" ultérieures, c'est de la cosmétique et des trucs qui font pouet pouet. :-) -- Nina
