http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html
Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que je vois
de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en espèces.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50cb49e0$0$9033$
Le 14/12/2012 12:33, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la maison. Mon fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses : - l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France, dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement, - selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du français.
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui des signes.
http://cjoint.com/?0LormiilJDU
ceci est un appareillage, donc en charte
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50cb49e0$0$9033$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 14/12/2012 12:33, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la
maison. Mon
fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la
maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses :
- l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen
âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France,
dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement,
- selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du
vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du
français.
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la
meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui
lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le
langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage
codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui
des signes.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50cb49e0$0$9033$
Le 14/12/2012 12:33, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la maison. Mon fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses : - l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France, dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement, - selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du français.
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui des signes.
http://cjoint.com/?0LormiilJDU
ceci est un appareillage, donc en charte
-- £g
lorelei
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que je vois de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html
Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que
je vois
de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en
espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que je vois de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
lorelei
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que je vois de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html
Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que
je vois
de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en
espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
Le mardi 11 Décembre 2012 à 12:25 par Ghost-Rider :
http://www.francetvinfo.fr/brest-une-vaste-arnaque-debusquee-sur-le-bon-coin_164489.html Moi je ne vends, ou je n'achète, qu'à une personne physique que je vois de mes yeux, avec échange du matériel et du paiement en espèces.
Tu as bien raison Boulégai, moi je ne me fie qu'a Scanandtrust ou je fais un scan quand j'ai des interlocuteurs un peu louche ou des email dans lesquels je n'ai absolument pas confiance même si ils proviennent de grands groupes.
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 12:33, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la maison. Mon fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses : - l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France, dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement,
Puis-je te faire remarquer qu'on est sorti de la royauté, malgré des tentatives hongroises de rechute, depuis quelque-temps déjà ? Et que le royaume uni est hélas encore plus prompt que l'Europe continentale à s'aligner, en matière de justice d'exception sous prétexte de lutte contre le terrorisme, sur les états unis, où Obama n'a rien arrangé dans ce domaine par rapport à G.W.Bush, dont le patriot-act et les violations de droit matérialisées par l'existence et le fonctionnement de Guantanamo n'ont pas changé...
- selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du français.
Comme quoi, les amateurs d'homéopathie n'ont pas tort dans tous les domaines : 25%, ça peut faire des dégats ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 12:33, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la maison.
Mon
fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses :
- l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen
âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France,
dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement,
Puis-je te faire remarquer qu'on est sorti de la royauté, malgré des
tentatives hongroises de rechute, depuis quelque-temps déjà ?
Et que le royaume uni est hélas encore plus prompt que l'Europe
continentale à s'aligner, en matière de justice d'exception sous
prétexte de lutte contre le terrorisme, sur les états unis, où Obama n'a
rien arrangé dans ce domaine par rapport à G.W.Bush, dont le patriot-act
et les violations de droit matérialisées par l'existence et le
fonctionnement de Guantanamo n'ont pas changé...
- selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du
vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du français.
Comme quoi, les amateurs d'homéopathie n'ont pas tort dans tous les
domaines : 25%, ça peut faire des dégats ;-)
Le 14/12/2012 09:21, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/12/12 20:56, Ghost-Rider a écrit :
Ma première femme était anglaise. On parlait l'anglais à la maison. Mon fils s'y est absolument refusé. Quel con !
Comment il a fait ? On apprend forcément la langue parlée à la maison.
je ne peux qu'approuver cette volonté de ne parler que civilisé ;-)
Il faut quand même se souvenir de deux choses : - l'Angleterre, pays d'origine de l'Habeas Corpus qui remonte au moyen âge, a toujours été et reste un pays bien plus civilisé que la France, dont les rois pouvaient emprisonner sans jugement,
Puis-je te faire remarquer qu'on est sorti de la royauté, malgré des tentatives hongroises de rechute, depuis quelque-temps déjà ? Et que le royaume uni est hélas encore plus prompt que l'Europe continentale à s'aligner, en matière de justice d'exception sous prétexte de lutte contre le terrorisme, sur les états unis, où Obama n'a rien arrangé dans ce domaine par rapport à G.W.Bush, dont le patriot-act et les violations de droit matérialisées par l'existence et le fonctionnement de Guantanamo n'ont pas changé...
- selon les linguistes (Henriette Walter par exemple), environ 75% du vocabulaire anglais provient, directement ou indirectement du français.
Comme quoi, les amateurs d'homéopathie n'ont pas tort dans tous les domaines : 25%, ça peut faire des dégats ;-)
Erwan David
"£g" <l.g> écrivait :
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui des signes.
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait pas de la même façon...
-- Les simplifications c'est trop compliqué
"£g" <l.g> écrivait :
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la
meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui
lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le
langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage
codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui
des signes.
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage
récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait
pas de la même façon...
Il est utopique de croire que l'on pourrait faire avec deux langues, la meilleure preuve de la vacuité de la question, un langage nouveau et qui lui aurait pu être international et ce sans gros problèmes, est le langage des signes pour sourds et malentendants, on à créé un langage codé internationalement connu et reconnu, le morse pourquoi pas celui des signes.
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait pas de la même façon...
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Gerald
Erwan David wrote:
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait pas de la même façon...
C'est même une de ses grosses limites alors que cela m'avait intéressé un temps. *Créer* une langue qui ne soit pas universelle est un summum de bêtise égotiste. À la rigueur on aurait pu comprendre historiquement un conflit entre des origines distantes : natifs nord américains qui l'utilisaient culturellement, l'abbé de l'Épée qui l'a créée sans les connaître, mais comme tu le dis c'est bien plus grotesque que cela !
-- Gérald
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage
récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait
pas de la même façon...
C'est même une de ses grosses limites alors que cela m'avait intéressé
un temps. *Créer* une langue qui ne soit pas universelle est un summum
de bêtise égotiste. À la rigueur on aurait pu comprendre historiquement
un conflit entre des origines distantes : natifs nord américains qui
l'utilisaient culturellement, l'abbé de l'Épée qui l'a créée sans les
connaître, mais comme tu le dis c'est bien plus grotesque que cela !
Il n'existe pas une langue des signes, mais plusieurs. Un karambolage récent signalait même que le nord et le sud de l4allemagne ne signait pas de la même façon...
C'est même une de ses grosses limites alors que cela m'avait intéressé un temps. *Créer* une langue qui ne soit pas universelle est un summum de bêtise égotiste. À la rigueur on aurait pu comprendre historiquement un conflit entre des origines distantes : natifs nord américains qui l'utilisaient culturellement, l'abbé de l'Épée qui l'a créée sans les connaître, mais comme tu le dis c'est bien plus grotesque que cela !
-- Gérald
Gerald
MELMOTH wrote:
Combien sur notre pauvre planète parlent-ils et comprennent-ils _réellement_ l'esperanto ?
Peu importe : dans une vie d'homme on arrive à nouer des relations tant soit peu d'individu à individu avec guère plus de 200 personnes. Pour un espérantiste l'important n'est pas le nombre mais la *répartition* et également la *motivation* à communiquer avec le plus grand nombre (sans soumission à une hégémonie). Motivation illustrée par le fait de l'avoir appris (le plus souvent).
Il existe un espéranto _de fait_ : l'anglo-américain...Et c'est Ma Foi très bien comme ça...
Non, pour plein de raisons, déjà parce que ce n'est pas la langue majoritairement parlée au monde et que ça va l'être de moins en moins (au profit du chinois mandarin et de l'indien si j'ai bien compris) ensuite parce qu'il véhicule une culture, discutable à plus d'un titre.
La suite en privé pour ceux que ça intéresse donc, a priori, pas toi.
Je me demande vraiment ce que tu espères comme réaction de la part de tes lecteurs à la lecture de ce... « graphème ? ». Quelle image ou estime de toi peut-ce induire et chez qui ?
-- Gérald
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Combien sur notre pauvre planète parlent-ils et comprennent-ils
_réellement_ l'esperanto ?
Peu importe : dans une vie d'homme on arrive à nouer des relations tant
soit peu d'individu à individu avec guère plus de 200 personnes. Pour un
espérantiste l'important n'est pas le nombre mais la *répartition* et
également la *motivation* à communiquer avec le plus grand nombre (sans
soumission à une hégémonie). Motivation illustrée par le fait de l'avoir
appris (le plus souvent).
Il existe un espéranto _de fait_ : l'anglo-américain...Et c'est Ma Foi
très bien comme ça...
Non, pour plein de raisons, déjà parce que ce n'est pas la langue
majoritairement parlée au monde et que ça va l'être de moins en moins
(au profit du chinois mandarin et de l'indien si j'ai bien compris)
ensuite parce qu'il véhicule une culture, discutable à plus d'un titre.
La suite en privé pour ceux que ça intéresse donc, a priori, pas toi.
Je me demande vraiment ce que tu espères comme réaction de la part de
tes lecteurs à la lecture de ce... « graphème ? ». Quelle image ou
estime de toi peut-ce induire et chez qui ?
Combien sur notre pauvre planète parlent-ils et comprennent-ils _réellement_ l'esperanto ?
Peu importe : dans une vie d'homme on arrive à nouer des relations tant soit peu d'individu à individu avec guère plus de 200 personnes. Pour un espérantiste l'important n'est pas le nombre mais la *répartition* et également la *motivation* à communiquer avec le plus grand nombre (sans soumission à une hégémonie). Motivation illustrée par le fait de l'avoir appris (le plus souvent).
Il existe un espéranto _de fait_ : l'anglo-américain...Et c'est Ma Foi très bien comme ça...
Non, pour plein de raisons, déjà parce que ce n'est pas la langue majoritairement parlée au monde et que ça va l'être de moins en moins (au profit du chinois mandarin et de l'indien si j'ai bien compris) ensuite parce qu'il véhicule une culture, discutable à plus d'un titre.
La suite en privé pour ceux que ça intéresse donc, a priori, pas toi.
Je me demande vraiment ce que tu espères comme réaction de la part de tes lecteurs à la lecture de ce... « graphème ? ». Quelle image ou estime de toi peut-ce induire et chez qui ?
-- Gérald
Henri Beyle
Le 11/12/2012 17:53, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50c761c7$0$1210$
Le 11/12/2012 14:37, jdanield a écrit :
Le 11/12/2012 13:07, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/12/2012 12:43, jdanield a écrit :
bof, ca ne protège pas...
Tu as mieux que la remise directe du matériel contre des billets de la BCE ?
tu n'as jamais vu de fausse monnaie?
Ben non, tu en fabriques ? Ça pourrait m'intéresser, éventuellement.
Paypal est plus sûr, mais ,il faut aller sur son compte paypal pour vérifier la réalité du paiement, pas se contenter d'un mail...
Mais tu as vu, les gars fabriquent des faux sites Paypal !
Oui et c'est rudement bien imité. J'ais eu affaire à l'un d'eux dernièrement en gros :
Entête PayPal, rien à redire, parfait
message de (pseudo) PayPal, vous avez fais une transaction de 52,65 ¤, par erreur cette somme vous à été débitée deux fois, veuillez remplir les cases avec vos coordonnées bancaire, nom et dresse afin que nous puissions vous rembourser la somme de 52,65 ¤
Après deux rappel de leur part,
Recherche sur home banking pour vérification de paiement, pas de dépenses de 52,65 ¤.
Je n'ais jamais donné suites à la demande, mais j'ais fais suivre le message à la police du web.
Je n'ais plus rien entendu de ces 52,65 ¤.
-- £g
Faut être logique s'ils ont tes coordonnées pour débiter ton compte, ils n'en ont pas besoin pour le créditer. Arnaque flagrante.
Le 11/12/2012 17:53, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50c761c7$0$1210$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 11/12/2012 14:37, jdanield a écrit :
Le 11/12/2012 13:07, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/12/2012 12:43, jdanield a écrit :
bof, ca ne protège pas...
Tu as mieux que la remise directe du matériel contre des billets de
la
BCE ?
tu n'as jamais vu de fausse monnaie?
Ben non, tu en fabriques ? Ça pourrait m'intéresser, éventuellement.
Paypal est plus sûr, mais ,il faut aller sur son compte paypal pour
vérifier la réalité du paiement, pas se contenter d'un mail...
Mais tu as vu, les gars fabriquent des faux sites Paypal !
Oui et c'est rudement bien imité.
J'ais eu affaire à l'un d'eux dernièrement en gros :
Entête PayPal, rien à redire, parfait
message de (pseudo) PayPal, vous avez fais une transaction de 52,65 ¤,
par erreur cette somme vous à été débitée deux fois, veuillez remplir
les cases avec vos coordonnées bancaire, nom et dresse afin que nous
puissions vous rembourser la somme de 52,65 ¤
Après deux rappel de leur part,
Recherche sur home banking pour vérification de paiement, pas de
dépenses de 52,65 ¤.
Je n'ais jamais donné suites à la demande, mais j'ais fais suivre le
message à la police du web.
Je n'ais plus rien entendu de ces 52,65 ¤.
--
£g
Faut être logique s'ils ont tes coordonnées pour débiter ton compte, ils
n'en ont pas besoin pour le créditer.
Arnaque flagrante.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50c761c7$0$1210$
Le 11/12/2012 14:37, jdanield a écrit :
Le 11/12/2012 13:07, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/12/2012 12:43, jdanield a écrit :
bof, ca ne protège pas...
Tu as mieux que la remise directe du matériel contre des billets de la BCE ?
tu n'as jamais vu de fausse monnaie?
Ben non, tu en fabriques ? Ça pourrait m'intéresser, éventuellement.
Paypal est plus sûr, mais ,il faut aller sur son compte paypal pour vérifier la réalité du paiement, pas se contenter d'un mail...
Mais tu as vu, les gars fabriquent des faux sites Paypal !
Oui et c'est rudement bien imité. J'ais eu affaire à l'un d'eux dernièrement en gros :
Entête PayPal, rien à redire, parfait
message de (pseudo) PayPal, vous avez fais une transaction de 52,65 ¤, par erreur cette somme vous à été débitée deux fois, veuillez remplir les cases avec vos coordonnées bancaire, nom et dresse afin que nous puissions vous rembourser la somme de 52,65 ¤
Après deux rappel de leur part,
Recherche sur home banking pour vérification de paiement, pas de dépenses de 52,65 ¤.
Je n'ais jamais donné suites à la demande, mais j'ais fais suivre le message à la police du web.
Je n'ais plus rien entendu de ces 52,65 ¤.
-- £g
Faut être logique s'ils ont tes coordonnées pour débiter ton compte, ils n'en ont pas besoin pour le créditer. Arnaque flagrante.
Ghost-Rider
Le 18/12/2012 12:03, Henri Beyle a écrit :
Faut être logique s'ils ont tes coordonnées pour débiter ton compte, ils n'en ont pas besoin pour le créditer. Arnaque flagrante.
Remarque pleine de bon sens.
Le 18/12/2012 12:03, Henri Beyle a écrit :
Faut être logique s'ils ont tes coordonnées pour débiter ton compte, ils
n'en ont pas besoin pour le créditer.
Arnaque flagrante.
