Bonjour
Je viens vous mettre en garde, contre cette personne.
fred12@laposte.net
Laurent Bousquet
7 Domaine Chateau Gaillard
94700 Maisons alfort
06.62.85.39.65
Je lui ai commandé un DD et 2 barettes 64mo et j'ai recu un DD hs et 2
barettes 32mo. L'ayant contacté par mail et téléphone, celui-ci a répondu
que les barettes étaient en 64 et que le DD fontionnait. Je lui est donc
retourné sont matériel. Il a ainsi pu vérifier mes affirmations, et prétend
mainrenant que j'ai bouzillé le DD. Il me propose le remboursement de la
moitié de la commande.....Le commerce c'est pas sont truc, mais il se
débrouille pas mal en arnaque.
Encore un vendeur peu sérieux qui pollu ce forum. A eviter et a
déconseiller.
Je plaisantais bien sûr !! Mais c'est vrai que j'ai oublié le smiley.
:-) Voilààà, l'erreur est réparée
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Non, on ne fait pas justice soi même.
Je plaisantais bien sûr !!
Mais c'est vrai que j'ai oublié le smiley.
:-)
Voilààà, l'erreur est réparée
--
----------------------------------------------
ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM :
Enlevez la #LATERALE# pour me répondre.
-----------------------------------------------
Je plaisantais bien sûr !! Mais c'est vrai que j'ai oublié le smiley.
:-) Voilààà, l'erreur est réparée
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Pascal . B
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
COrdialement à vous messieurs ;)
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série
Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain
plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte
contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
COrdialement à vous messieurs ;)
Gart
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
COrdialement à vous messieurs ;)
Il a déjà un avocat, l'affaire suit son cours, qu'il nous tiennes au
courant de la suite du feuilleton; il a raison de se défendre mais de là à engager une procédure; c excessif, d'autant que le "soubida" s'est fait grillé, la honte sur lui; il doit faire des excuses publiques ;-)
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série
Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain
plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte
contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
COrdialement à vous messieurs ;)
Il a déjà un avocat, l'affaire suit son cours, qu'il nous tiennes au
courant de la suite du feuilleton; il a raison de se défendre mais de là
à engager une procédure; c excessif, d'autant que le "soubida" s'est
fait grillé, la honte sur lui; il doit faire des excuses publiques
;-)
LOL que de péripéties et de rebondissements digne des plus grandes Série Policiére sur TF1 :)))
BOn bref c'était fun de lire cette petite histoire j'y ai pris un certain plaisir même si ce forum ne devais pas en être le théatre .
tu devrais plutôt porter les droit audio visuel que de porter plainte contre lui car aprés tout ce n'est plus qu'une question d'orgeuil .
COrdialement à vous messieurs ;)
Il a déjà un avocat, l'affaire suit son cours, qu'il nous tiennes au
courant de la suite du feuilleton; il a raison de se défendre mais de là à engager une procédure; c excessif, d'autant que le "soubida" s'est fait grillé, la honte sur lui; il doit faire des excuses publiques ;-)
soubida
Salut petite precision sur la "verite" Fred affirme qu'il m'a envoyé le colis avantla reception du cheque. Son message de depart du colis est daté du 29/03/04 ( colis parti ce jour) et en consultant mon relevé de compte le cheque est débité le 26/03/2004: Etrange non ? Maintenant il prétant que je ne lui ai pas retourné la totalité du colis. J'espère qu'il a des preuves a apporter. C'est un peu ce qui lui fait defaut dans cette histoire. Demain il va inventer que les barettes sont grillées aussi........ Soubida
Salut
petite precision sur la "verite"
Fred affirme qu'il m'a envoyé le colis avantla reception du cheque.
Son message de depart du colis est daté du 29/03/04 ( colis parti ce jour)
et en consultant mon relevé de compte le cheque est débité le 26/03/2004:
Etrange non ?
Maintenant il prétant que je ne lui ai pas retourné la totalité du colis.
J'espère qu'il a des preuves a apporter. C'est un peu ce qui lui fait defaut
dans cette histoire.
Demain il va inventer que les barettes sont grillées aussi........
Soubida
Salut petite precision sur la "verite" Fred affirme qu'il m'a envoyé le colis avantla reception du cheque. Son message de depart du colis est daté du 29/03/04 ( colis parti ce jour) et en consultant mon relevé de compte le cheque est débité le 26/03/2004: Etrange non ? Maintenant il prétant que je ne lui ai pas retourné la totalité du colis. J'espère qu'il a des preuves a apporter. C'est un peu ce qui lui fait defaut dans cette histoire. Demain il va inventer que les barettes sont grillées aussi........ Soubida
soubida
"Quant à notre affaire d'origine, 3 personnes ont certifiées que les barettes de 64 Mo que vais vous envoyer fonctionnent parfaitement. Vu la tournure des éléments, vous comprendrez que cet envoi ne sera fait qu'une fois votre chèque validé par ma banque" Voila le mail recu ce jour. Mon chèque est debiter le 26/03 et le vendeur veut me faire croire qu'en date du 8/04 le cheque n'est pas sur sont compte.Cela fait quand meme plus de 15 jours...... Une banque qui a des date de valeur a J-4 ou J-5, j'en connais peu, mais alors la cela depasse les bornes....A croire que sont compte en banque est a l'étranger. D'autre par mon chèque est parti le 23/03. Le vendeur parle d'un disque dur vendue 30 Euros. La verité est que j'ai acheter un lot pour 70 Euros ( c'est le vendeur qui m'a demandé de faire mon prix car il n'y en avait pas dans l'annonce) et que nul part il a été question d'un prix au détail. Ce prix de 30 Euros est purement de son invention. Il a receptionner mon colis de retour et m'a fait parvenir un mail après son ouverture et il n' y a aucune information sur du matériel manquant. Le lendemain il se plaint dans le news groupe ( manque une barrette ? ), sans jamais m'avertir directement. C'est pas de la diffamation ça aussi... Je veux bien mettre de l'eau dans mon vin, mais faut pas pousser pépé dans les orties.
La seule chose que je reconnais volontier est la pollution de ce news groupe, mais cela à au moins fait réagir du monde sur le thème "que faire ou pas en cas de livraison non conforme" Soubida
"Quant à notre affaire d'origine, 3 personnes ont certifiées que les
barettes de 64 Mo que vais vous envoyer fonctionnent parfaitement. Vu la
tournure des éléments, vous comprendrez que cet envoi ne sera fait qu'une
fois votre chèque validé par ma banque"
Voila le mail recu ce jour. Mon chèque est debiter le 26/03 et le vendeur
veut me faire croire qu'en date du 8/04 le cheque n'est pas sur sont
compte.Cela fait quand meme plus de 15 jours......
Une banque qui a des date de valeur a J-4 ou J-5, j'en connais peu, mais
alors la cela depasse les bornes....A croire que sont compte en banque est a
l'étranger.
D'autre par mon chèque est parti le 23/03.
Le vendeur parle d'un disque dur vendue 30 Euros. La verité est que j'ai
acheter un lot pour 70 Euros ( c'est le vendeur qui m'a demandé de faire mon
prix car il n'y en avait pas dans l'annonce) et que nul part il a été
question d'un prix au détail. Ce prix de 30 Euros est purement de son
invention.
Il a receptionner mon colis de retour et m'a fait parvenir un mail après
son ouverture et il n' y a aucune information sur du matériel manquant. Le
lendemain il se plaint dans le news groupe ( manque une barrette ? ), sans
jamais m'avertir directement. C'est pas de la diffamation ça aussi...
Je veux bien mettre de l'eau dans mon vin, mais faut pas pousser pépé dans
les orties.
La seule chose que je reconnais volontier est la pollution de ce news
groupe, mais cela à au moins fait réagir du monde sur le thème "que faire ou
pas en cas de livraison non conforme"
Soubida
"Quant à notre affaire d'origine, 3 personnes ont certifiées que les barettes de 64 Mo que vais vous envoyer fonctionnent parfaitement. Vu la tournure des éléments, vous comprendrez que cet envoi ne sera fait qu'une fois votre chèque validé par ma banque" Voila le mail recu ce jour. Mon chèque est debiter le 26/03 et le vendeur veut me faire croire qu'en date du 8/04 le cheque n'est pas sur sont compte.Cela fait quand meme plus de 15 jours...... Une banque qui a des date de valeur a J-4 ou J-5, j'en connais peu, mais alors la cela depasse les bornes....A croire que sont compte en banque est a l'étranger. D'autre par mon chèque est parti le 23/03. Le vendeur parle d'un disque dur vendue 30 Euros. La verité est que j'ai acheter un lot pour 70 Euros ( c'est le vendeur qui m'a demandé de faire mon prix car il n'y en avait pas dans l'annonce) et que nul part il a été question d'un prix au détail. Ce prix de 30 Euros est purement de son invention. Il a receptionner mon colis de retour et m'a fait parvenir un mail après son ouverture et il n' y a aucune information sur du matériel manquant. Le lendemain il se plaint dans le news groupe ( manque une barrette ? ), sans jamais m'avertir directement. C'est pas de la diffamation ça aussi... Je veux bien mettre de l'eau dans mon vin, mais faut pas pousser pépé dans les orties.
La seule chose que je reconnais volontier est la pollution de ce news groupe, mais cela à au moins fait réagir du monde sur le thème "que faire ou pas en cas de livraison non conforme" Soubida
Axel
recherche sur Google le sens de l'expression : "faire profil-bas"....
recherche sur Google le sens de l'expression : "faire profil-bas"....
recherche sur Google le sens de l'expression : "faire profil-bas"....
Fred
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 9 Apr 2004 07:52:49 +0200, "soubida" wrote:
Je pense que je n'ai nul besoin de rectifier tous les mensonges présents dans le mail de "soubida" ; vous avez parfaitemant cerné l'individu. Non content d'avoir totalement tord, il offre l'occasion de le prouver en public.
Pour ma part, je pense qu'une fois que j'aurai la certitude que son cheque est provisionné, je lui rembourserai les 2 barettes 64 MO car il serait capable de refuser le recommandé ou pire me dire que les barrettes ne fonctionnent pas. Et je n'aime pas perdre mon temps...
Je note aussi que cette personne pourtant gérant d'un hotel du sud de la France a oublié aussi qu'il avait commandé et recu une barette de 128 Mo ; s'il ne l'avait pas recu ; on le saurai !!!!!!
Pour finir, ce soubida (Emmanuel G.) fait intervenir ses proches pour me lancer des menaces par téléphone ; éléments consignés et présentés le jour venu.
En conclusion : méfiez vous des post qui vous annoncent qu'intel est un arnaqueur sans connaitre les deux versions du litige. Mefiez vous, ca n'arrive pas qu'aux autres ! ;)
a+
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:kfmc70poojmnvekmh5ajur9k04iqekqn4k@4ax.com...
On Fri, 9 Apr 2004 07:52:49 +0200, "soubida" <zoubid@clubinternet.fr>
wrote:
Je pense que je n'ai nul besoin de rectifier tous les mensonges présents
dans le mail de "soubida" ; vous avez parfaitemant cerné l'individu.
Non content d'avoir totalement tord, il offre l'occasion de le prouver en
public.
Pour ma part, je pense qu'une fois que j'aurai la certitude que son cheque
est provisionné, je lui rembourserai les 2 barettes 64 MO car il serait
capable de refuser le recommandé ou pire me dire que les barrettes ne
fonctionnent pas. Et je n'aime pas perdre mon temps...
Je note aussi que cette personne pourtant gérant d'un hotel du sud de la
France a oublié aussi qu'il avait commandé et recu une barette de 128 Mo ;
s'il ne l'avait pas recu ; on le saurai !!!!!!
Pour finir, ce soubida (Emmanuel G.) fait intervenir ses proches pour me
lancer des menaces par téléphone ; éléments consignés et présentés le jour
venu.
En conclusion : méfiez vous des post qui vous annoncent qu'intel est un
arnaqueur sans connaitre les deux versions du litige.
Mefiez vous, ca n'arrive pas qu'aux autres ! ;)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 9 Apr 2004 07:52:49 +0200, "soubida" wrote:
Je pense que je n'ai nul besoin de rectifier tous les mensonges présents dans le mail de "soubida" ; vous avez parfaitemant cerné l'individu. Non content d'avoir totalement tord, il offre l'occasion de le prouver en public.
Pour ma part, je pense qu'une fois que j'aurai la certitude que son cheque est provisionné, je lui rembourserai les 2 barettes 64 MO car il serait capable de refuser le recommandé ou pire me dire que les barrettes ne fonctionnent pas. Et je n'aime pas perdre mon temps...
Je note aussi que cette personne pourtant gérant d'un hotel du sud de la France a oublié aussi qu'il avait commandé et recu une barette de 128 Mo ; s'il ne l'avait pas recu ; on le saurai !!!!!!
Pour finir, ce soubida (Emmanuel G.) fait intervenir ses proches pour me lancer des menaces par téléphone ; éléments consignés et présentés le jour venu.
En conclusion : méfiez vous des post qui vous annoncent qu'intel est un arnaqueur sans connaitre les deux versions du litige. Mefiez vous, ca n'arrive pas qu'aux autres ! ;)
