Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaitre de données... et elle n'est pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus (ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de Microsoft...
Non, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est un
peu fort !
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaitre de données... et elle n'est pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus (ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de Microsoft...
Non, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est un
peu fort !
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaitre de données... et elle n'est pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus (ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de Microsoft...
Non, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est un
peu fort !
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
Il est extrêmement fâcheux qu'un MVP, à qui l'on ferait confiance, ne
sache pas
se servir du correcteur orthographique fourni gratuitement par
Microsoft ou bien, ne sache pas non plus se servir de dictionnaire,
ou ne relise pas du tout ce qu'il écrit.
Sache cher Olivier, que la conscience passe par l'amygdale pour
partager le savoir
Il est extrêmement fâcheux qu'un MVP, à qui l'on ferait confiance, ne
sache pas
se servir du correcteur orthographique fourni gratuitement par
Microsoft ou bien, ne sache pas non plus se servir de dictionnaire,
ou ne relise pas du tout ce qu'il écrit.
Sache cher Olivier, que la conscience passe par l'amygdale pour
partager le savoir
Il est extrêmement fâcheux qu'un MVP, à qui l'on ferait confiance, ne
sache pas
se servir du correcteur orthographique fourni gratuitement par
Microsoft ou bien, ne sache pas non plus se servir de dictionnaire,
ou ne relise pas du tout ce qu'il écrit.
Sache cher Olivier, que la conscience passe par l'amygdale pour
partager le savoir
"O.B. [MVP]" a écrit dans le
message
de news:
Bonjour.
Suite à ce très intéressant échange de points de vues, je retiens, en
résumé, que la "Restauration du système" est un outil très pratique
mais
qui peut occasionner des pertes de "données".
Ma conclusion logique est la suivante : ne *jamais* faire cohabiter
le
_système_ (qui est par défaut sujet à restauration) et les _données_
(que l'on exclura de la restauration).
Partitionner le DD si l'on n'en posséde qu'un est une solution ;
mettre
les données sur un autre DD en est une autre.
Mais ne pas envisager que l'un ou l'autre des DD puissent "se
scratcher"
ou que l'ordinateur puisse "Jcramer" est imprudent.
C'est pourquoi il est recommandé de garder (dupliquer) ses données
bien
au chaud (au frais en été !) sur un support *externe* quel qu'il
soit.
C'est une règle élémentaire de prudence.
Bonne journée. :-)
PS. Quand je dis *données*, c'est au sens large : fichiers, messages,
sources de programmes téléchargés, photos, etc...
"O.B. [MVP]" <pas_de_spam_olivier-b@tiscalifr> a écrit dans le
message
de news: u2AUMQ30FHA.2884@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
Bonjour.
Suite à ce très intéressant échange de points de vues, je retiens, en
résumé, que la "Restauration du système" est un outil très pratique
mais
qui peut occasionner des pertes de "données".
Ma conclusion logique est la suivante : ne *jamais* faire cohabiter
le
_système_ (qui est par défaut sujet à restauration) et les _données_
(que l'on exclura de la restauration).
Partitionner le DD si l'on n'en posséde qu'un est une solution ;
mettre
les données sur un autre DD en est une autre.
Mais ne pas envisager que l'un ou l'autre des DD puissent "se
scratcher"
ou que l'ordinateur puisse "Jcramer" est imprudent.
C'est pourquoi il est recommandé de garder (dupliquer) ses données
bien
au chaud (au frais en été !) sur un support *externe* quel qu'il
soit.
C'est une règle élémentaire de prudence.
Bonne journée. :-)
PS. Quand je dis *données*, c'est au sens large : fichiers, messages,
sources de programmes téléchargés, photos, etc...
"O.B. [MVP]" a écrit dans le
message
de news:
Bonjour.
Suite à ce très intéressant échange de points de vues, je retiens, en
résumé, que la "Restauration du système" est un outil très pratique
mais
qui peut occasionner des pertes de "données".
Ma conclusion logique est la suivante : ne *jamais* faire cohabiter
le
_système_ (qui est par défaut sujet à restauration) et les _données_
(que l'on exclura de la restauration).
Partitionner le DD si l'on n'en posséde qu'un est une solution ;
mettre
les données sur un autre DD en est une autre.
Mais ne pas envisager que l'un ou l'autre des DD puissent "se
scratcher"
ou que l'ordinateur puisse "Jcramer" est imprudent.
C'est pourquoi il est recommandé de garder (dupliquer) ses données
bien
au chaud (au frais en été !) sur un support *externe* quel qu'il
soit.
C'est une règle élémentaire de prudence.
Bonne journée. :-)
PS. Quand je dis *données*, c'est au sens large : fichiers, messages,
sources de programmes téléchargés, photos, etc...
Bonjour,
dans ce newsgroup :Sabrem JORAM a tapoté sur son clavier :Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis
pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser
cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que
précaire, c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je
revien sur ça plus bas dans ma réponse) et n'est utile que s'il est
récent et que l'on sait exactement ce qui a été installé ou
déinstallé entre le point de réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de
pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote
ou d'un soft
:
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si
le PC plante méchant alors vous pouvez revenir au point de
restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si
vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la
semaine dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un
utilisateur choppe un virus sur son serveur "poste a poste" et la
"hotline" de son provider ne trouve pas mieux que de lui faire faire
un point de restauration vieux de plus d'une semaines. le virus (coup
de chance ou de malchance) n'est plus là et le client continue à
travailler quelques jours avant de se rendre compte qu'il lui manque
des données ... résulta 1 semaines de travail du magasin disparu !
tout simplement parce que la restauration système peut aussi faire
remonter au point de restauration les fichier de certain logiciels
... hors ce client, comme beaucoup de petites PME, faisait des
sauvegardes tous le jours, sur 2 support différent en permutant les 2
supports 1 jour sur 2. donc au bout de 2 jours plus de sauvegardes
des données avant ce point de restauration ... il ne lui reste alors
plus que 2 solution : soit annuler le point de restauration (en
espérant que ça marche) et perdre 4 jours de boulot, soit ressaisir
Les 2 semaines perdue. ce client n'est pas content du tout du
résultat, ça vas sans dire ...
le programme était écrit avec Windev (qui est pas mal utilisé en
France) donc d'autres programmes aussi programmé avec Windev comme
programmé avec autre chose, sont susceptibles de se comporter de la
même manière donc avoir les données revenir au jour du point de
restauration.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont
sait ce qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait
entre le point et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est
récent, essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN
avertissement ! je répond forcement que la restauration système est
un utilitaire dangereux. mêmes si le problème et récent, le dernier
point de restauration ne l'est pas forcement.
imaginez que Boubou utilise un programme du type de celui que je cite
et qu'il n'a pas de sauvegarde, que son problème vienne d'un virus
qui à du coup planté la restauration, ou que faute de place sur le
disque, ne puisse pas revenir en arrière après l'avoir utilisé, voir
qu'il ait en fait une ram défectueuse et que le point de restauration
soit corrompu ou corrompe son système ...
m'étonnerait qu'il dise
merci du fameux conseil ... et sur il désactivera à jamais
l'utilitaire ! car attention ce genre de chose peuvent arriver !
j'ai eu aussi le cas de personnes qui on fait et refait des essais
d'installation de pilote en usant et abusant des points de
restauration (quelques dizaine a suivre) tant est si bien qu'au bout
du compte il leur a été impossible d'en retrouver un permettant de
faire fonctionner la carte et même de permettre la réinstallation de
la carte ...
ça peut être pernicieux : vous installer un logiciel puis un
utilitaire, une semaine après vous avez un problème avec le logiciel
et vous revenez au point de restauration avant installation et vous
réinstallez le logiciel et là vous vous rendez compte quelques
semaine plus tard que vous n'avez plus l'utilitaire car vous l'aviez
oublié et là surprise il refuse de s'installer car il n'est pas aux
norme et il dit qu'il est déjà installé, ou il plante a l'installe
car le code de sécurité qui n'était pas stocké dans le registre et
indique une violation de licence ... et bien sur entre temps vous
avez installé d'autres chose ... ça aussi j'ai déjà vu ... bonjour
les ennuis ...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaître de données... et elle n'est
pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Je n'ais jamais eu besoin d'un pont de réparation pour dépanner aucun
de mes client, dans la mesure ou la machine démarre au moins en mode
sans échec, on trouve en général une solution, et si ça boot même
plus en mode sans échec difficile de savoir de quand date le dernier
pont et donc d'utiliser la restauration système sans risque pour
l'integrité des données
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus
(ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
c'est justement les débutant qui ne connaissent justement pas le
principe de fonctionnement de cet utilitaire qui courent le plus de
risque !
ce n'est pas mettre en garde quelqu'un de risques potentiel qui est
dangereux car je suis désolé mais perdre des donnée n'est pas anodin
donc le système de restauration est dangereux puis qu'il peut générer
une perte de donnée, alors qu'il y a souvent d'autre moyen de régler
les problèmes
comme tout outil, bien utilisé c'est un outils pas inutile, utilisé à
tord et à travers c'est un très mauvais outils ...dans les main de
quelqu'un qui sait faire une image de son disque je pense que ça peut
être un bon utilitaire, dans les mains de quelqu'un qui s'ait même
pas ce qu'est un répertoire (et y'en a beaucoup, beaucoup)
certainement pas !
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de
Microsoft...
la commande format aussi a été fabriqué pas des ingénieurs de la même
société et je connais pourtant des utilisateurs qui on eu la bonne
idée (à la lointaine époque de DOS) de faire un format C: au lieu de
A: et de passer outre l'avertissement ... et oui bien qu'importante,
cette commande aussi est dangereuse mal utilisée ;-)
preuve en est c'est les ingénieurs de la même société ont dans XP
(entre autre) interdis le formatage de sa partition système, y une
raison (c'est pas les MVP lol )... combien auraient sans ça déjà
reformaté leur PC par erreur ? plusieurs millier ? plusieurs dizaine
de milliers de part le monde ? difficile a dire ...
et bien y a des gent qui ont la "formatite aigue" qui râle comme des
bête que Windows ne veux pas qu'il reformate directement leur disque
...et qui peste sur ces mêmes ingénieurs qui ont concocter ça "à la
sueur de leur front" lolNon, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est
un
peu fort !
conseiller immédiatement de faire un point de restauration a
quelqu'un qui dit :
"lorsque je fais démarrer- arrêter l'ordinateur, je me retrouve avec
une fenêtre : "ce programme ne répond pas"(1_NetAsyncHiddenWindow)"
sans même savoir son niveau, ni lui demander au moins s'il a essayé
des antispy, pour moi c'est ça qui est un peu fort ... question de
point de vue
le votre serait-il donc "ça a bien marché pour moi donc c'est pas
dangereux" je n'ose le croire ...
par principe dans la mesure ou un utilitaire peut faire perdre des
informations, il faut avertir du danger et pas dire "ben si c'est
super ça marche j'ai jamais rien perdu avec etc. " car ce qui est
vrai pour l'un ne l'est pas forcement pour l'autre.
[...]
je persiste et je signe "la restauration système est un utilitaire
dangereux
certain programmes peuvent voir leur fichiers revenir en arrière et
donc
provoquer des pertes de données. a n'utiliser qu'en dernières
extrémités"
j'entend par "dernières extrémités" la dernière après avoir épuisé
infructueusement toutes recherche de la cause du problème.
l'utilitaire peut être éventuellement abordé après une énumération
des différentes causes possibles d'un tel problème mais pas sans
aucun avertissement.
je met aussi "peuvent" car heuresement c'est pas tous les soft qui
font ça :-)
en plus comme le reformatage d'un PC si la restauration système peut
parfois régler un problème, comme le reformatage elle ne permet pas
de trouver la cause du problème, et donc ne permet pas de trouver une
parade au problème.
si votre PC refait la même chose une semaine après, vous allez
refaire une restauration ? et donc utiliser l'utilitaire toute les
semaine ?
je pense personnellement que son usage est principalement intéressant
lors d'une installation mais pas comme une solution miracle comme
c'est trop souvent d'écrit
une solution de facilité bardé d'un "peut être que ça vas marcher"...
c'est tout
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
c'est pas ma machine qu'est ralentie ;-)
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins
de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
l'image disque est pourtant plus intéressante car elle eccrase au
moins les fichiers souvent laissé inutillement pas la restauration
système
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
arg un verre d'eau je m'étrangle !
j'ai un "sans conséquence
dommageable" qui viens de me rester en travers de la gorge lol :-)
promis Sabrem mon prochain client qui pert son travail à cause de cet
utilitaire, je te l'envois pour que tu explique le sens de "sans
conséquence dommageable"
Heuresement que c'est pas cet utilitaire qui fait de XP "un grand OS
grand public" ...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il
a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Non Non, dommage pour mes ennemis (comme j'écris beaucoup de
"conceté" j'en ais forcement beaucoup) je suis toujours là ! lol
je répond seulement pas au jour le jour, famille oblige ...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
j'espère que mes éclaircissement te seront utile, l'ouverture d'un
débat sur la dangerosité de cette procédure est utile, car trop de
gens pensent malheureusement que la restauration système de XP est
complètement inoffensive, ce qui n'est donc pas le cas.
Bonjour,
dans ce newsgroup :Sabrem JORAM a tapoté sur son clavier :
Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis
pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser
cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que
précaire, c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je
revien sur ça plus bas dans ma réponse) et n'est utile que s'il est
récent et que l'on sait exactement ce qui a été installé ou
déinstallé entre le point de réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de
pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote
ou d'un soft
:
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si
le PC plante méchant alors vous pouvez revenir au point de
restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si
vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la
semaine dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un
utilisateur choppe un virus sur son serveur "poste a poste" et la
"hotline" de son provider ne trouve pas mieux que de lui faire faire
un point de restauration vieux de plus d'une semaines. le virus (coup
de chance ou de malchance) n'est plus là et le client continue à
travailler quelques jours avant de se rendre compte qu'il lui manque
des données ... résulta 1 semaines de travail du magasin disparu !
tout simplement parce que la restauration système peut aussi faire
remonter au point de restauration les fichier de certain logiciels
... hors ce client, comme beaucoup de petites PME, faisait des
sauvegardes tous le jours, sur 2 support différent en permutant les 2
supports 1 jour sur 2. donc au bout de 2 jours plus de sauvegardes
des données avant ce point de restauration ... il ne lui reste alors
plus que 2 solution : soit annuler le point de restauration (en
espérant que ça marche) et perdre 4 jours de boulot, soit ressaisir
Les 2 semaines perdue. ce client n'est pas content du tout du
résultat, ça vas sans dire ...
le programme était écrit avec Windev (qui est pas mal utilisé en
France) donc d'autres programmes aussi programmé avec Windev comme
programmé avec autre chose, sont susceptibles de se comporter de la
même manière donc avoir les données revenir au jour du point de
restauration.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont
sait ce qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait
entre le point et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est
récent, essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN
avertissement ! je répond forcement que la restauration système est
un utilitaire dangereux. mêmes si le problème et récent, le dernier
point de restauration ne l'est pas forcement.
imaginez que Boubou utilise un programme du type de celui que je cite
et qu'il n'a pas de sauvegarde, que son problème vienne d'un virus
qui à du coup planté la restauration, ou que faute de place sur le
disque, ne puisse pas revenir en arrière après l'avoir utilisé, voir
qu'il ait en fait une ram défectueuse et que le point de restauration
soit corrompu ou corrompe son système ...
m'étonnerait qu'il dise
merci du fameux conseil ... et sur il désactivera à jamais
l'utilitaire ! car attention ce genre de chose peuvent arriver !
j'ai eu aussi le cas de personnes qui on fait et refait des essais
d'installation de pilote en usant et abusant des points de
restauration (quelques dizaine a suivre) tant est si bien qu'au bout
du compte il leur a été impossible d'en retrouver un permettant de
faire fonctionner la carte et même de permettre la réinstallation de
la carte ...
ça peut être pernicieux : vous installer un logiciel puis un
utilitaire, une semaine après vous avez un problème avec le logiciel
et vous revenez au point de restauration avant installation et vous
réinstallez le logiciel et là vous vous rendez compte quelques
semaine plus tard que vous n'avez plus l'utilitaire car vous l'aviez
oublié et là surprise il refuse de s'installer car il n'est pas aux
norme et il dit qu'il est déjà installé, ou il plante a l'installe
car le code de sécurité qui n'était pas stocké dans le registre et
indique une violation de licence ... et bien sur entre temps vous
avez installé d'autres chose ... ça aussi j'ai déjà vu ... bonjour
les ennuis ...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaître de données... et elle n'est
pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Je n'ais jamais eu besoin d'un pont de réparation pour dépanner aucun
de mes client, dans la mesure ou la machine démarre au moins en mode
sans échec, on trouve en général une solution, et si ça boot même
plus en mode sans échec difficile de savoir de quand date le dernier
pont et donc d'utiliser la restauration système sans risque pour
l'integrité des données
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus
(ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
c'est justement les débutant qui ne connaissent justement pas le
principe de fonctionnement de cet utilitaire qui courent le plus de
risque !
ce n'est pas mettre en garde quelqu'un de risques potentiel qui est
dangereux car je suis désolé mais perdre des donnée n'est pas anodin
donc le système de restauration est dangereux puis qu'il peut générer
une perte de donnée, alors qu'il y a souvent d'autre moyen de régler
les problèmes
comme tout outil, bien utilisé c'est un outils pas inutile, utilisé à
tord et à travers c'est un très mauvais outils ...dans les main de
quelqu'un qui sait faire une image de son disque je pense que ça peut
être un bon utilitaire, dans les mains de quelqu'un qui s'ait même
pas ce qu'est un répertoire (et y'en a beaucoup, beaucoup)
certainement pas !
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de
Microsoft...
la commande format aussi a été fabriqué pas des ingénieurs de la même
société et je connais pourtant des utilisateurs qui on eu la bonne
idée (à la lointaine époque de DOS) de faire un format C: au lieu de
A: et de passer outre l'avertissement ... et oui bien qu'importante,
cette commande aussi est dangereuse mal utilisée ;-)
preuve en est c'est les ingénieurs de la même société ont dans XP
(entre autre) interdis le formatage de sa partition système, y une
raison (c'est pas les MVP lol )... combien auraient sans ça déjà
reformaté leur PC par erreur ? plusieurs millier ? plusieurs dizaine
de milliers de part le monde ? difficile a dire ...
et bien y a des gent qui ont la "formatite aigue" qui râle comme des
bête que Windows ne veux pas qu'il reformate directement leur disque
...et qui peste sur ces mêmes ingénieurs qui ont concocter ça "à la
sueur de leur front" lol
Non, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est
un
peu fort !
conseiller immédiatement de faire un point de restauration a
quelqu'un qui dit :
"lorsque je fais démarrer- arrêter l'ordinateur, je me retrouve avec
une fenêtre : "ce programme ne répond pas"(1_NetAsyncHiddenWindow)"
sans même savoir son niveau, ni lui demander au moins s'il a essayé
des antispy, pour moi c'est ça qui est un peu fort ... question de
point de vue
le votre serait-il donc "ça a bien marché pour moi donc c'est pas
dangereux" je n'ose le croire ...
par principe dans la mesure ou un utilitaire peut faire perdre des
informations, il faut avertir du danger et pas dire "ben si c'est
super ça marche j'ai jamais rien perdu avec etc. " car ce qui est
vrai pour l'un ne l'est pas forcement pour l'autre.
[...]
je persiste et je signe "la restauration système est un utilitaire
dangereux
certain programmes peuvent voir leur fichiers revenir en arrière et
donc
provoquer des pertes de données. a n'utiliser qu'en dernières
extrémités"
j'entend par "dernières extrémités" la dernière après avoir épuisé
infructueusement toutes recherche de la cause du problème.
l'utilitaire peut être éventuellement abordé après une énumération
des différentes causes possibles d'un tel problème mais pas sans
aucun avertissement.
je met aussi "peuvent" car heuresement c'est pas tous les soft qui
font ça :-)
en plus comme le reformatage d'un PC si la restauration système peut
parfois régler un problème, comme le reformatage elle ne permet pas
de trouver la cause du problème, et donc ne permet pas de trouver une
parade au problème.
si votre PC refait la même chose une semaine après, vous allez
refaire une restauration ? et donc utiliser l'utilitaire toute les
semaine ?
je pense personnellement que son usage est principalement intéressant
lors d'une installation mais pas comme une solution miracle comme
c'est trop souvent d'écrit
une solution de facilité bardé d'un "peut être que ça vas marcher"...
c'est tout
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
c'est pas ma machine qu'est ralentie ;-)
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins
de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
l'image disque est pourtant plus intéressante car elle eccrase au
moins les fichiers souvent laissé inutillement pas la restauration
système
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
arg un verre d'eau je m'étrangle !
j'ai un "sans conséquence
dommageable" qui viens de me rester en travers de la gorge lol :-)
promis Sabrem mon prochain client qui pert son travail à cause de cet
utilitaire, je te l'envois pour que tu explique le sens de "sans
conséquence dommageable"
Heuresement que c'est pas cet utilitaire qui fait de XP "un grand OS
grand public" ...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il
a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Non Non, dommage pour mes ennemis (comme j'écris beaucoup de
"conceté" j'en ais forcement beaucoup) je suis toujours là ! lol
je répond seulement pas au jour le jour, famille oblige ...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
j'espère que mes éclaircissement te seront utile, l'ouverture d'un
débat sur la dangerosité de cette procédure est utile, car trop de
gens pensent malheureusement que la restauration système de XP est
complètement inoffensive, ce qui n'est donc pas le cas.
Bonjour,
dans ce newsgroup :Sabrem JORAM a tapoté sur son clavier :Mon intervention ne vaut sûrement pas grand chose car je ne suis
pas
MVP...
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser
cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que
précaire, c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je
revien sur ça plus bas dans ma réponse) et n'est utile que s'il est
récent et que l'on sait exactement ce qui a été installé ou
déinstallé entre le point de réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de
pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote
ou d'un soft
:
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si
le PC plante méchant alors vous pouvez revenir au point de
restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si
vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la
semaine dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un
utilisateur choppe un virus sur son serveur "poste a poste" et la
"hotline" de son provider ne trouve pas mieux que de lui faire faire
un point de restauration vieux de plus d'une semaines. le virus (coup
de chance ou de malchance) n'est plus là et le client continue à
travailler quelques jours avant de se rendre compte qu'il lui manque
des données ... résulta 1 semaines de travail du magasin disparu !
tout simplement parce que la restauration système peut aussi faire
remonter au point de restauration les fichier de certain logiciels
... hors ce client, comme beaucoup de petites PME, faisait des
sauvegardes tous le jours, sur 2 support différent en permutant les 2
supports 1 jour sur 2. donc au bout de 2 jours plus de sauvegardes
des données avant ce point de restauration ... il ne lui reste alors
plus que 2 solution : soit annuler le point de restauration (en
espérant que ça marche) et perdre 4 jours de boulot, soit ressaisir
Les 2 semaines perdue. ce client n'est pas content du tout du
résultat, ça vas sans dire ...
le programme était écrit avec Windev (qui est pas mal utilisé en
France) donc d'autres programmes aussi programmé avec Windev comme
programmé avec autre chose, sont susceptibles de se comporter de la
même manière donc avoir les données revenir au jour du point de
restauration.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont
sait ce qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait
entre le point et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est
récent, essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN
avertissement ! je répond forcement que la restauration système est
un utilitaire dangereux. mêmes si le problème et récent, le dernier
point de restauration ne l'est pas forcement.
imaginez que Boubou utilise un programme du type de celui que je cite
et qu'il n'a pas de sauvegarde, que son problème vienne d'un virus
qui à du coup planté la restauration, ou que faute de place sur le
disque, ne puisse pas revenir en arrière après l'avoir utilisé, voir
qu'il ait en fait une ram défectueuse et que le point de restauration
soit corrompu ou corrompe son système ...
m'étonnerait qu'il dise
merci du fameux conseil ... et sur il désactivera à jamais
l'utilitaire ! car attention ce genre de chose peuvent arriver !
j'ai eu aussi le cas de personnes qui on fait et refait des essais
d'installation de pilote en usant et abusant des points de
restauration (quelques dizaine a suivre) tant est si bien qu'au bout
du compte il leur a été impossible d'en retrouver un permettant de
faire fonctionner la carte et même de permettre la réinstallation de
la carte ...
ça peut être pernicieux : vous installer un logiciel puis un
utilitaire, une semaine après vous avez un problème avec le logiciel
et vous revenez au point de restauration avant installation et vous
réinstallez le logiciel et là vous vous rendez compte quelques
semaine plus tard que vous n'avez plus l'utilitaire car vous l'aviez
oublié et là surprise il refuse de s'installer car il n'est pas aux
norme et il dit qu'il est déjà installé, ou il plante a l'installe
car le code de sécurité qui n'était pas stocké dans le registre et
indique une violation de licence ... et bien sur entre temps vous
avez installé d'autres chose ... ça aussi j'ai déjà vu ... bonjour
les ennuis ...
La procédure de restauration a certainement sauvé bien plus de
systèmes qu'elle n'a fait disparaître de données... et elle n'est
pas
la procédure de la dernière chance (il existe des procédures de
réparation)
Je n'ais jamais eu besoin d'un pont de réparation pour dépanner aucun
de mes client, dans la mesure ou la machine démarre au moins en mode
sans échec, on trouve en général une solution, et si ça boot même
plus en mode sans échec difficile de savoir de quand date le dernier
pont et donc d'utiliser la restauration système sans risque pour
l'integrité des données
Non, vraiment, c'est cette affirmation de la part d'un MVP qui est
dangereuse, pas la restauration, car beaucoup de lecteurs de ces
forums sont ou débutants ou peu avertis et vont être ou perdus
(ainsi
que moi... hum, j'exagère...)
c'est justement les débutant qui ne connaissent justement pas le
principe de fonctionnement de cet utilitaire qui courent le plus de
risque !
ce n'est pas mettre en garde quelqu'un de risques potentiel qui est
dangereux car je suis désolé mais perdre des donnée n'est pas anodin
donc le système de restauration est dangereux puis qu'il peut générer
une perte de donnée, alors qu'il y a souvent d'autre moyen de régler
les problèmes
comme tout outil, bien utilisé c'est un outils pas inutile, utilisé à
tord et à travers c'est un très mauvais outils ...dans les main de
quelqu'un qui sait faire une image de son disque je pense que ça peut
être un bon utilitaire, dans les mains de quelqu'un qui s'ait même
pas ce qu'est un répertoire (et y'en a beaucoup, beaucoup)
certainement pas !
ou induits dans ce que je pense être une
erreur... Et, allez, pourquoi pas, pendant que nous y sommes et que
certain(s) MVP refai(on)t XP, surtout ne rien utiliser des outils
fabriqués à la sueur de leur front par les ingénieurs de
Microsoft...
la commande format aussi a été fabriqué pas des ingénieurs de la même
société et je connais pourtant des utilisateurs qui on eu la bonne
idée (à la lointaine époque de DOS) de faire un format C: au lieu de
A: et de passer outre l'avertissement ... et oui bien qu'importante,
cette commande aussi est dangereuse mal utilisée ;-)
preuve en est c'est les ingénieurs de la même société ont dans XP
(entre autre) interdis le formatage de sa partition système, y une
raison (c'est pas les MVP lol )... combien auraient sans ça déjà
reformaté leur PC par erreur ? plusieurs millier ? plusieurs dizaine
de milliers de part le monde ? difficile a dire ...
et bien y a des gent qui ont la "formatite aigue" qui râle comme des
bête que Windows ne veux pas qu'il reformate directement leur disque
...et qui peste sur ces mêmes ingénieurs qui ont concocter ça "à la
sueur de leur front" lolNon, vraiment, ainsi affirmé, sans précaution rédactionnelle, c'est
un
peu fort !
conseiller immédiatement de faire un point de restauration a
quelqu'un qui dit :
"lorsque je fais démarrer- arrêter l'ordinateur, je me retrouve avec
une fenêtre : "ce programme ne répond pas"(1_NetAsyncHiddenWindow)"
sans même savoir son niveau, ni lui demander au moins s'il a essayé
des antispy, pour moi c'est ça qui est un peu fort ... question de
point de vue
le votre serait-il donc "ça a bien marché pour moi donc c'est pas
dangereux" je n'ose le croire ...
par principe dans la mesure ou un utilitaire peut faire perdre des
informations, il faut avertir du danger et pas dire "ben si c'est
super ça marche j'ai jamais rien perdu avec etc. " car ce qui est
vrai pour l'un ne l'est pas forcement pour l'autre.
[...]
je persiste et je signe "la restauration système est un utilitaire
dangereux
certain programmes peuvent voir leur fichiers revenir en arrière et
donc
provoquer des pertes de données. a n'utiliser qu'en dernières
extrémités"
j'entend par "dernières extrémités" la dernière après avoir épuisé
infructueusement toutes recherche de la cause du problème.
l'utilitaire peut être éventuellement abordé après une énumération
des différentes causes possibles d'un tel problème mais pas sans
aucun avertissement.
je met aussi "peuvent" car heuresement c'est pas tous les soft qui
font ça :-)
en plus comme le reformatage d'un PC si la restauration système peut
parfois régler un problème, comme le reformatage elle ne permet pas
de trouver la cause du problème, et donc ne permet pas de trouver une
parade au problème.
si votre PC refait la même chose une semaine après, vous allez
refaire une restauration ? et donc utiliser l'utilitaire toute les
semaine ?
je pense personnellement que son usage est principalement intéressant
lors d'une installation mais pas comme une solution miracle comme
c'est trop souvent d'écrit
une solution de facilité bardé d'un "peut être que ça vas marcher"...
c'est tout
... et moi non plus, je ne désactiverai pas la restauration système
c'est pas ma machine qu'est ralentie ;-)
même si je suis en mesure de réinstaller une image disque en moins
de
temps que ce que ladite procédure ne prend...
l'image disque est pourtant plus intéressante car elle eccrase au
moins les fichiers souvent laissé inutillement pas la restauration
système
... cet outil fait partie de la panoplie qui fait de XP un OS grand
public (celui dont j'ai toujours rêvé), autorisant une erreur de
manipulation et la réparant sans conséquence dommageable quant à la
stabilité du système...
arg un verre d'eau je m'étrangle !
j'ai un "sans conséquence
dommageable" qui viens de me rester en travers de la gorge lol :-)
promis Sabrem mon prochain client qui pert son travail à cause de cet
utilitaire, je te l'envois pour que tu explique le sens de "sans
conséquence dommageable"
Heuresement que c'est pas cet utilitaire qui fait de XP "un grand OS
grand public" ...
... et toujours pas de réponse de la part du MVP en "cause"... (il
a
dû être convoqué à ses frais au siège de Microsoft) :-) ou alors
c'est mon FAI qui me trahit...
Non Non, dommage pour mes ennemis (comme j'écris beaucoup de
"conceté" j'en ais forcement beaucoup) je suis toujours là ! lol
je répond seulement pas au jour le jour, famille oblige ...
Je viens probablement de me faire un (ou plusieurs) ennemi(s) : je
m'en fi*** ... :-) ...
mais nan, mais nan (mince ou j'ai mis mon colis piègé) :-)
mais je ne lacherai pas le morceau... si je
n'ai pas d'éclaircissements, j'ouvre un nouveau fil spécialement
dédié...
j'espère que mes éclaircissement te seront utile, l'ouverture d'un
débat sur la dangerosité de cette procédure est utile, car trop de
gens pensent malheureusement que la restauration système de XP est
complètement inoffensive, ce qui n'est donc pas le cas.
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que précaire,
c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je revien sur ça plus
bas dans ma réponse)
et n'est utile que s'il est récent et que l'on sait
exactement ce qui a été installé ou déinstallé entre le point de
réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de pouvoir
revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft :
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si le PC
plante méchant alors vous pouvez revenir au point de restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la semaine
dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un utilisateur choppe
un virus sur son serveur "poste a poste" et la "hotline" de son provider ne
trouve pas mieux que de lui faire faire un point de restauration vieux de
plus d'une semaines.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont sait ce
qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait entre le point
et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est récent,
essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN avertissement ! je
répond forcement que la restauration système est un utilitaire dangereux.
mêmes si le problème et récent, le dernier point de restauration ne l'est
pas forcement.
imaginez que Boubou
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que précaire,
c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je revien sur ça plus
bas dans ma réponse)
et n'est utile que s'il est récent et que l'on sait
exactement ce qui a été installé ou déinstallé entre le point de
réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de pouvoir
revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft :
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si le PC
plante méchant alors vous pouvez revenir au point de restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la semaine
dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un utilisateur choppe
un virus sur son serveur "poste a poste" et la "hotline" de son provider ne
trouve pas mieux que de lui faire faire un point de restauration vieux de
plus d'une semaines.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont sait ce
qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait entre le point
et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est récent,
essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN avertissement ! je
répond forcement que la restauration système est un utilitaire dangereux.
mêmes si le problème et récent, le dernier point de restauration ne l'est
pas forcement.
imaginez que Boubou
pas besoin d'etre MVP pour constater des dégas lié a une mauvaise
utilisation de cette procédure
Faut-il considérer que désormais il n'y a plus lieu d'utiliser cette
procédure, voire qu'il faille la désactiver... ?
mois c'est ce que je fais mai ça n'engage que moi :
ça ralentis beaucoup d'application
et ça n'est d'une utilité que précaire,
c'est dangereux pour l'intégrité de certaines donnée ( je revien sur ça plus
bas dans ma réponse)
et n'est utile que s'il est récent et que l'on sait
exactement ce qui a été installé ou déinstallé entre le point de
réstauration et le jour J
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de pouvoir
revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft :
vous activez la procedure, vous créez un point de réstauration, vous
installez le pilote ou le soft, vous testez à fond votre système : si le PC
plante méchant alors vous pouvez revenir au point de restauration ...
Vous êtes MVP et donc vos messages sont suivis avec une attention
particulière par des lecteurs moins avertis (tel Mohaaa)... Si vous
pouviez étayé vos idées sur le sujet...
exemple simple réel et concret encore rencontré pas plus tard que la semaine
dernière (encore car c'est loin d'être le premier) : un utilisateur choppe
un virus sur son serveur "poste a poste" et la "hotline" de son provider ne
trouve pas mieux que de lui faire faire un point de restauration vieux de
plus d'une semaines.
donc je persiste et je signe : la procédure est dangereuse
pour moi c'est a utiliser en dernier recours et uniquement quand ont sait ce
qu'on fait. c'est à dire quand on sait ce qu'il y a de fait entre le point
et sont utilisation
Quand je vois une réponse comme celle de Philipe "Si le problème est récent,
essaie de faire une restauration du système" sans AUCUN avertissement ! je
répond forcement que la restauration système est un utilitaire dangereux.
mêmes si le problème et récent, le dernier point de restauration ne l'est
pas forcement.
imaginez que Boubou
