bonjour,
lorsque je fais démarrer- arrêter l'ordinateur, je me retrouve avec une
fenêtre : "ce programme ne répond pas"(1_NetAsyncHiddenWindow)
Terminer maintenant ou Annuler ? Que dois-je faire pour retrouver la
fermeture normale de windows ?
En plus, je suis obligé chaque fois d'éteindre mon PC avec le bouton : c'est
lourd :-(
Merci pour vos conseils.
| Bonjour *victor* : | | Que fumez-vous Victor ? | | Cela m'intéresse de le savoir. | C'est cher ? |
Cela dépend de la monture, je fume les verres de lunettes. Surtout pas les lunettes de cabinet, ce serait une illusion d'optique.
C'est un point de vue : pourquoi pas ? Je vais de ce pas fumer l'écran de mon PéCé !
Je crois qu' Emmanuel Kant ne voyait que par le petit bout de la lorgnette rose dont on exagère encore cet Hubert Hanz.
Mais cela a quand même son prix, kif-kif si cela protège de la cataracte : il faut payer de son propre entendement.
Kant ? On raconte qu'il avait fait couper tous les arbres autour de chez lui car le bruit des feuilles le dérangeait. De plus il aurait cherché à avoir un contrôle TOTAL sur ses fluides ...
A+
:)
-- Claude LaFrenière [MVP] :-{ ) http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Bonjour *victor* :
| Bonjour *victor* :
|
| Que fumez-vous Victor ?
|
| Cela m'intéresse de le savoir.
| C'est cher ?
|
Cela dépend de la monture, je fume les verres de lunettes.
Surtout pas les lunettes de cabinet, ce serait une illusion d'optique.
C'est un point de vue : pourquoi pas ?
Je vais de ce pas fumer l'écran de mon PéCé !
Je crois qu' Emmanuel Kant ne voyait que par le petit bout
de la lorgnette rose dont on exagère encore cet Hubert Hanz.
Mais cela a quand même son prix, kif-kif si cela protège
de la cataracte : il faut payer de son propre entendement.
Kant ?
On raconte qu'il avait fait couper tous les arbres autour de chez lui
car le bruit des feuilles le dérangeait. De plus il aurait cherché à avoir
un contrôle TOTAL sur ses fluides ...
A+
:)
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
| Bonjour *victor* : | | Que fumez-vous Victor ? | | Cela m'intéresse de le savoir. | C'est cher ? |
Cela dépend de la monture, je fume les verres de lunettes. Surtout pas les lunettes de cabinet, ce serait une illusion d'optique.
C'est un point de vue : pourquoi pas ? Je vais de ce pas fumer l'écran de mon PéCé !
Je crois qu' Emmanuel Kant ne voyait que par le petit bout de la lorgnette rose dont on exagère encore cet Hubert Hanz.
Mais cela a quand même son prix, kif-kif si cela protège de la cataracte : il faut payer de son propre entendement.
Kant ? On raconte qu'il avait fait couper tous les arbres autour de chez lui car le bruit des feuilles le dérangeait. De plus il aurait cherché à avoir un contrôle TOTAL sur ses fluides ...
A+
:)
-- Claude LaFrenière [MVP] :-{ ) http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Sabrem JORAM
[...]
Emmanuel Kant
[...]
il faut payer de son propre entendement.
[...]
Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et surtout sa "Critique de ... (1781) "
Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows (même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
Amicalement, Pascal.
-- Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
[...]
Emmanuel Kant
[...]
il faut payer de son propre entendement.
[...]
Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et
surtout sa "Critique de ... (1781) "
Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows
(même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de
Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
Amicalement, Pascal.
--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et surtout sa "Critique de ... (1781) "
Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows (même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
Amicalement, Pascal.
-- Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...
victor
Bonne nuit Pascal
º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º "Sabrem JORAM" a écrit dans le message de news:
| [...] | | > Emmanuel Kant | | [...] | | > il faut payer de son propre entendement. | | [...] | | Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
Tu es donc en mesure d'en apprécier l'impact : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie » (Pascal).
| PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et | surtout sa "Critique de ... (1781) "
Pur jugement !
| Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows | (même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de | Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
L' Ex Hubert Hanz et Prot Hubert Hanz noumènes au-delà de tout savoir, sans oser demander le Viagra de l'hétéronomie, problème de volonté morale ou de mécanique quantique des fluides jusqu'au vacarme des chocs élastiques. :-))
º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º
"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> a écrit dans le message de news:
mn.95057d5afd025544.21445@enfrance.net...
| [...]
|
| > Emmanuel Kant
|
| [...]
|
| > il faut payer de son propre entendement.
|
| [...]
|
| Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
Tu es donc en mesure d'en apprécier l'impact :
« Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie »
(Pascal).
| PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et
| surtout sa "Critique de ... (1781) "
Pur jugement !
| Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows
| (même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de
| Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
L' Ex Hubert Hanz et Prot Hubert Hanz noumènes au-delà de tout savoir,
sans oser demander le Viagra de l'hétéronomie, problème de volonté morale
ou de mécanique quantique des fluides jusqu'au vacarme des chocs élastiques.
:-))
º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°ºº°º0º°ºOº°º0º°º°º "Sabrem JORAM" a écrit dans le message de news:
| [...] | | > Emmanuel Kant | | [...] | | > il faut payer de son propre entendement. | | [...] | | Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
Tu es donc en mesure d'en apprécier l'impact : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie » (Pascal).
| PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et | surtout sa "Critique de ... (1781) "
Pur jugement !
| Je préfère maintenant et de loin la lecture du mode d'emploi de Windows | (même en anglais) qui en dit bien plus sur la place de l'homme et de | Dieu dans l'univers... (sissi... c'est dire)
L' Ex Hubert Hanz et Prot Hubert Hanz noumènes au-delà de tout savoir, sans oser demander le Viagra de l'hétéronomie, problème de volonté morale ou de mécanique quantique des fluides jusqu'au vacarme des chocs élastiques. :-))
| > Non ! L'explosif est une exclusivité corse... Non mais ! :-) | | pas d'accord les corses n'on pas l'exclusivité, en Bretagne aussi on sait | aussi les manier au besoin ;-) |
Un fromage corse dans une crêpe bretonne : ça va péter !
o-(*¿*)-o
| > Non ! L'explosif est une exclusivité corse... Non mais ! :-)
|
| pas d'accord les corses n'on pas l'exclusivité, en Bretagne aussi on sait
| aussi les manier au besoin ;-)
|
Un fromage corse dans une crêpe bretonne : ça va péter !
| > Non ! L'explosif est une exclusivité corse... Non mais ! :-) | | pas d'accord les corses n'on pas l'exclusivité, en Bretagne aussi on sait | aussi les manier au besoin ;-) |
Un fromage corse dans une crêpe bretonne : ça va péter !
o-(*¿*)-o
~Jean-Marc~ [MVP]
Salutations *JR-le-sympa* ! Dans http://groups.google.com/groups?threadm=%23O0qmL$ tu nous disais :
C'est pourquoi je répète pour ceux qui prendraient ce fil en route : 1 - Séparer le _système_ des _données_ (2 partitions). 2 - Désactiver la surveillance RS de la partition contenant les données. De cette façon vous profiterez intégralement de tous les avantages procurés par la RS, sans aucun risque (éventuel ?).
Si on prends la peine de lire l'aide de XP, on y apprends que la restauration système ne touche pas au contenu de "mes documents", ainsi qu'à certains (lesquels ???) types de documents. (on peut supposer doc, xls, et autres extensions connues comme étant des documents)
Mais c'est vrai que la restau. système peut être à double tranchant si on n'y prends pas garde.
@+
ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg>
re-ps : je viens de voir que ce post fait un gros résumé du post de l'ami Claude. Tant pis, j'envoie quand même pour le ps... <g>
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations *JR-le-sympa* !
Dans http://groups.google.com/groups?threadm=%23O0qmL$0FHA.3560@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
tu nous disais :
C'est pourquoi je répète pour ceux qui prendraient ce fil en route :
1 - Séparer le _système_ des _données_ (2 partitions).
2 - Désactiver la surveillance RS de la partition contenant les
données.
De cette façon vous profiterez intégralement de tous les avantages
procurés par la RS, sans aucun risque (éventuel ?).
Si on prends la peine de lire l'aide de XP, on y apprends que la
restauration système ne touche pas au contenu de "mes documents",
ainsi qu'à certains (lesquels ???) types de documents. (on peut
supposer doc, xls, et autres extensions connues comme étant des
documents)
Mais c'est vrai que la restau. système peut être à double tranchant
si on n'y prends pas garde.
@+
ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de
ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg>
re-ps : je viens de voir que ce post fait un gros résumé du post de
l'ami Claude. Tant pis, j'envoie quand même pour le ps... <g>
--
~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations *JR-le-sympa* ! Dans http://groups.google.com/groups?threadm=%23O0qmL$ tu nous disais :
C'est pourquoi je répète pour ceux qui prendraient ce fil en route : 1 - Séparer le _système_ des _données_ (2 partitions). 2 - Désactiver la surveillance RS de la partition contenant les données. De cette façon vous profiterez intégralement de tous les avantages procurés par la RS, sans aucun risque (éventuel ?).
Si on prends la peine de lire l'aide de XP, on y apprends que la restauration système ne touche pas au contenu de "mes documents", ainsi qu'à certains (lesquels ???) types de documents. (on peut supposer doc, xls, et autres extensions connues comme étant des documents)
Mais c'est vrai que la restau. système peut être à double tranchant si on n'y prends pas garde.
@+
ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg>
re-ps : je viens de voir que ce post fait un gros résumé du post de l'ami Claude. Tant pis, j'envoie quand même pour le ps... <g>
-- ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Jacques93
Bonsoir Pascal,
[...]
Emmanuel Kant
[...]
il faut payer de son propre entendement.
[...]
Ce débat devient par trop philosophique : je n'y entends rien... :-)
PS : KANT = "imbuvable" même à doses homéopathiques... y compris et surtout sa "Critique de ... (1781) "
M'enfin, Pascal, fait un effort, même un chien sais le faire :
http://www.geocities.com/NapaValley/6776/
et pour une bonne action, merci à tous, *SAUVEZ UN PIXEL* , c'est ici :
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message de news:
| ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de | ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg> | -- | ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
- Voilà. Merci. C'est étique.
victor -- Télédétection: pas de signature radar et pas de signature pathognomonique ================================================
Bonne nuit Jean-Marc
"~Jean-Marc~ [MVP]" <doc.j-m.OTER@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
| ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de
| ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg>
| --
| ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
- Voilà. Merci. C'est étique.
victor
--
Télédétection:
pas de signature radar et pas de signature pathognomonique
================================================
"~Jean-Marc~ [MVP]" a écrit dans le message de news:
| ps: les éventuelles fautes de style, d'orthographe et de grammaire de | ce message sont spécialement dédicacées à victor. <eg> | -- | ~Jean-Marc~ MSAE & MVP Windows XP Fr
- Voilà. Merci. C'est étique.
victor -- Télédétection: pas de signature radar et pas de signature pathognomonique ================================================
Jacques93
Bonsoir Claude LaFrenière,
Bonjour *Tsilefy* :
Hello Claude, Pascal et les autres, Pour ajouter mon grain de sel :
AAAaaaÏÏïïEEee ! Je viens de recevoir le grain dans l'oeil !
les fichiers de données sont normalement exclues de la restauration système, excepté si ces fichiers se trouvent sur le *bureau*. J'ai en effet pu constater, et ce à chaque fois, et sur de nombreux PC, la disparition de fichiers déposés sur le bureau suite à une restauration système à un état antérieur à ce dépôt. Je ne sais pas si ce point est documenté..
Je ne crois pas que ce soit spécifié mais la remarque est fort juste. Les paramètres du bureau sont restaurées tels qu'ils étaient au moment de la création du point de restauration...
Ce qui me semble normal, dans la mesure ou le bureau est lié à une ruche du registre (ntuser.dat me semble t-il), qui est restaurée, mais cela supprime uniquement les raccourcis du bureau et les éventuelles inscriptions faites dans le registre par les logiciels installés entre temps, à mon sens les données ne sont pas affectées, sinon cela voudrait dire que c'est le système de fichier qui serait affecté (remise en place de la FAT ou des tables NTFS ?, et au fait WinFS? non je n'ai rien dis, celà n'aurait pas de sens). Une ré-installation des logiciels remet dans une bonne partie des cas les choses en place, après la restaution.
Bien que ce système ne soit pas parfait, je le préfere, et de loin, à celui de W2K, où cet outil n'existe pas, et où, sauf à utiliser des outils comme ERUNT, point de salut (sauf des sauvegardes du registre à la main).
Mais ce ne sont pas des méthodes utilisables dans un environnement profressionnel, (et encore moins chez les particuliers même éclairés, sauf en corse, où l'éclairage est permanent ;-) ). D'ailleurs certains (gros) assembleurs, installent leur propre système de récupération.
-- Cordialement,
Jacques.
Bonsoir Claude LaFrenière,
Bonjour *Tsilefy* :
Hello Claude, Pascal et les autres,
Pour ajouter mon grain de sel :
AAAaaaÏÏïïEEee ! Je viens de recevoir le grain dans l'oeil !
les fichiers de données sont normalement
exclues de la restauration système, excepté si ces fichiers se trouvent sur
le *bureau*. J'ai en effet pu constater, et ce à chaque fois, et sur de
nombreux PC, la disparition de fichiers déposés sur le bureau suite à une
restauration système à un état antérieur à ce dépôt. Je ne sais pas si ce
point est documenté..
Je ne crois pas que ce soit spécifié mais la remarque est fort juste.
Les paramètres du bureau sont restaurées tels qu'ils étaient au
moment de la création du point de restauration...
Ce qui me semble normal, dans la mesure ou le bureau est lié à une ruche
du registre (ntuser.dat me semble t-il), qui est restaurée, mais cela
supprime uniquement les raccourcis du bureau et les éventuelles
inscriptions faites dans le registre par les logiciels installés entre
temps, à mon sens les données ne sont pas affectées, sinon cela voudrait
dire que c'est le système de fichier qui serait affecté (remise en place
de la FAT ou des tables NTFS ?, et au fait WinFS? non je n'ai rien dis,
celà n'aurait pas de sens). Une ré-installation des logiciels remet dans
une bonne partie des cas les choses en place, après la restaution.
Bien que ce système ne soit pas parfait, je le préfere, et de loin, à
celui de W2K, où cet outil n'existe pas, et où, sauf à utiliser des
outils comme ERUNT, point de salut (sauf des sauvegardes du registre à
la main).
Mais ce ne sont pas des méthodes utilisables dans un environnement
profressionnel, (et encore moins chez les particuliers même éclairés,
sauf en corse, où l'éclairage est permanent ;-) ). D'ailleurs certains
(gros) assembleurs, installent leur propre système de récupération.
Hello Claude, Pascal et les autres, Pour ajouter mon grain de sel :
AAAaaaÏÏïïEEee ! Je viens de recevoir le grain dans l'oeil !
les fichiers de données sont normalement exclues de la restauration système, excepté si ces fichiers se trouvent sur le *bureau*. J'ai en effet pu constater, et ce à chaque fois, et sur de nombreux PC, la disparition de fichiers déposés sur le bureau suite à une restauration système à un état antérieur à ce dépôt. Je ne sais pas si ce point est documenté..
Je ne crois pas que ce soit spécifié mais la remarque est fort juste. Les paramètres du bureau sont restaurées tels qu'ils étaient au moment de la création du point de restauration...
Ce qui me semble normal, dans la mesure ou le bureau est lié à une ruche du registre (ntuser.dat me semble t-il), qui est restaurée, mais cela supprime uniquement les raccourcis du bureau et les éventuelles inscriptions faites dans le registre par les logiciels installés entre temps, à mon sens les données ne sont pas affectées, sinon cela voudrait dire que c'est le système de fichier qui serait affecté (remise en place de la FAT ou des tables NTFS ?, et au fait WinFS? non je n'ai rien dis, celà n'aurait pas de sens). Une ré-installation des logiciels remet dans une bonne partie des cas les choses en place, après la restaution.
Bien que ce système ne soit pas parfait, je le préfere, et de loin, à celui de W2K, où cet outil n'existe pas, et où, sauf à utiliser des outils comme ERUNT, point de salut (sauf des sauvegardes du registre à la main).
Mais ce ne sont pas des méthodes utilisables dans un environnement profressionnel, (et encore moins chez les particuliers même éclairés, sauf en corse, où l'éclairage est permanent ;-) ). D'ailleurs certains (gros) assembleurs, installent leur propre système de récupération.
-- Cordialement,
Jacques.
Claude LaFrenière
Bonjour *O.B. [MVP]* :-)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Claude LaFrenière a tapoté sur son clavier :
Il est facile de vérifier l'effet de la Restauration Système sur les performances : il suffit d'utiliser les dites applications avec et sans la Restauration Système pour le constater de visu... de visus sur l'application windev qu'utilise mes clients de l'ordre de 1 à
10 seconde décart (parfois plus) rien que pour l'ouverture de certaines fenetres, variable en fonction de la puissance du PC et de la quantité de mémoire (en brureautique on rencontre encore des postes caisse en XP avec 128 Mo Ram)
Quel rapport avec la Restauration Système ? 10 secondes de plus pour afficher des fenêtres avec la R.S. activée ? Très sceptique...
Comment ?
Tu dis "variable en fonction de la puissance du PC et quant. de mémoire"...
OK. Pas rapport à la R.S. :)
Je nie ce ralentissement. tien un adepte de Saint Thoma :-)
Tu l'affirme sans preuve, je le nie sans preuve. :-D
ce n'est pas pars ce que vous n'avez jamais rencontré le cas qu'il n'existe pas, je connais 1500 magasin en France équipé d'un logiciel pour qui c'est le cas
Ah oui ? MDR
Il y a beaucoup de choses lentes dans les magasins (et pas seulement en France... ;-) )
Précaire ? Une restauration à une date antérieure n'est en aucun cas précaire. Le système est aussi stable une fois la correction effectuée... En quoi est-ce "précaire" ?
ayant aussi rencontré le cas ou l'annulation de la restauration n'a pas fonctionné il est normale que je considère une certaine précarité possible que c'était l'exception qui confirme la règle mais en informatique j'ai du mal a y croire
Ben oui ça arrive parfois. Qui le nie ? Est-ce une raison pour ne pas l'utiliser ?
Voir les causes et les solutions chez P.N. :
Problèmes avec la Restauration du système http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Windows XP plante parfois (précaire ;-) ) . Faut-il utiliser Linux à la place ? ;-)
La Restauration Système ne concerne nullement les données des applications (traitement de textes, chiffriers, bases de données, fichiers images etc.) mais les données du système ... Elle restaure les paramètres de W xp à cette date. ben non c'est faux je connais au moins un logiciel pour qui c'est le cas
et apparament quand on lis le post de JR-le-sympa ce n'est pas un cas isolé
Quel est le type de fichier modifié par la restauration ? Dans quel emplacement ?
Les types de fichiers concernés par la R.S. sont listés là: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sr/sr/monitored_file_extensions.asp
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft La seule utilité... Justement ! C'est cela qui en fait toute la
valeur ! couic !
activée que fait l'utilisateur ? Bidouiller le registre ? Beau conseil ...
cas pratique (et réel c'est du vécu) : je suis un utilisateur lambda, j'installe un premier logiciel, quelques jours après un second voir un troisième. couic !
ben non ça vas pas aller si bien que ça. comme vous le decrivez ci bien la restauration n'efface pas les fichiers des logciel (du moins pas tous) que peut il alors se passer ?
Quelle histoire ! Que racontes-tu O.B. ? Un lambda qui confond Ajout et suppression de programmes et la R.S. ? Très mauvais exemple... Tu t'enfonces mon cher... ;-)
c'est simple : couic !
Bref le gars a passé 2 heure a 0,34 centime d'Euro au téléphone et a perdu la moitier de ça journée alors que le problème pouvais être réglé par une "bidouille" simple dans la B.R.
Très mauvais exemple.
Je pense que la discussion ne mène a rien.
Si tu cherche absolument à avoir raison, pas de problème de mon côté.
J'ai assez perdu de temps dans le News Group MS. Rien à faire : on recommence sans cesse à zéro.
RAS-LE-BOL !!!
*Que l'humanité au complet disparaisse dans un déluge de merde !*
):-(
-- Claude LaFrenière [MVP] :-{ ) http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Bonjour *O.B. [MVP]* :-)
Bonjour,
dans ce newsgroup :Claude LaFrenière a tapoté sur son clavier :
Il est facile de vérifier l'effet de la Restauration Système sur les
performances : il suffit d'utiliser les dites applications avec et
sans
la Restauration Système pour le constater de visu...
de visus sur l'application windev qu'utilise mes clients de l'ordre de 1 à
10 seconde décart (parfois plus) rien que pour l'ouverture de certaines
fenetres, variable en fonction de la puissance du PC et de la quantité de
mémoire (en brureautique on rencontre encore des postes caisse en XP avec
128 Mo Ram)
Quel rapport avec la Restauration Système ?
10 secondes de plus pour afficher des fenêtres avec la R.S. activée ?
Très sceptique...
Comment ?
Tu dis "variable en fonction de la puissance du PC et quant. de mémoire"...
OK. Pas rapport à la R.S. :)
Je nie ce ralentissement.
tien un adepte de Saint Thoma :-)
Tu l'affirme sans preuve, je le nie sans preuve.
:-D
ce n'est pas pars ce que vous n'avez jamais rencontré le cas qu'il n'existe
pas, je connais 1500 magasin en France équipé d'un logiciel pour qui c'est
le cas
Ah oui ? MDR
Il y a beaucoup de choses lentes dans les magasins
(et pas seulement en France... ;-) )
Précaire ?
Une restauration à une date antérieure n'est en aucun cas précaire.
Le système est aussi stable une fois la correction effectuée...
En quoi est-ce "précaire" ?
ayant aussi rencontré le cas ou l'annulation de la restauration n'a pas
fonctionné il est normale que je considère une certaine précarité
possible que c'était l'exception qui confirme la règle mais en informatique
j'ai du mal a y croire
Ben oui ça arrive parfois. Qui le nie ?
Est-ce une raison pour ne pas l'utiliser ?
Voir les causes et les solutions chez P.N. :
Problèmes avec la Restauration du système
http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Windows XP plante parfois (précaire ;-) ) .
Faut-il utiliser Linux à la place ? ;-)
La Restauration Système ne concerne nullement les données des
applications (traitement de textes, chiffriers, bases de données,
fichiers images etc.)
mais les données du système ... Elle restaure les paramètres de W xp
à cette
date.
ben non c'est faux je connais au moins un logiciel pour qui c'est le cas
et apparament quand on lis le post de JR-le-sympa ce n'est pas un cas isolé
Quel est le type de fichier modifié par la restauration ?
Dans quel emplacement ?
Les types de fichiers concernés par la R.S. sont listés là:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sr/sr/monitored_file_extensions.asp
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de
pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft
La seule utilité... Justement ! C'est cela qui en fait toute la
valeur !
couic !
activée que fait l'utilisateur ? Bidouiller le registre ? Beau
conseil ...
cas pratique (et réel c'est du vécu) : je suis un utilisateur lambda,
j'installe un premier logiciel, quelques jours après un second voir un
troisième.
couic !
ben non ça vas pas aller si bien que ça.
comme vous le decrivez ci bien la restauration n'efface pas les fichiers des
logciel (du moins pas tous) que peut il alors se passer ?
Quelle histoire ! Que racontes-tu O.B. ?
Un lambda qui confond Ajout et suppression de programmes et la R.S. ?
Très mauvais exemple... Tu t'enfonces mon cher... ;-)
c'est simple :
couic !
Bref le gars a passé 2 heure a 0,34 centime d'Euro au téléphone et a perdu
la moitier de ça journée alors que le problème pouvais être réglé par une
"bidouille" simple dans la B.R.
Très mauvais exemple.
Je pense que la discussion ne mène a rien.
Si tu cherche absolument à avoir raison, pas de problème de mon côté.
J'ai assez perdu de temps dans le News Group MS.
Rien à faire : on recommence sans cesse à zéro.
RAS-LE-BOL !!!
*Que l'humanité au complet disparaisse dans un déluge de merde !*
):-(
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
dans ce newsgroup :Claude LaFrenière a tapoté sur son clavier :
Il est facile de vérifier l'effet de la Restauration Système sur les performances : il suffit d'utiliser les dites applications avec et sans la Restauration Système pour le constater de visu... de visus sur l'application windev qu'utilise mes clients de l'ordre de 1 à
10 seconde décart (parfois plus) rien que pour l'ouverture de certaines fenetres, variable en fonction de la puissance du PC et de la quantité de mémoire (en brureautique on rencontre encore des postes caisse en XP avec 128 Mo Ram)
Quel rapport avec la Restauration Système ? 10 secondes de plus pour afficher des fenêtres avec la R.S. activée ? Très sceptique...
Comment ?
Tu dis "variable en fonction de la puissance du PC et quant. de mémoire"...
OK. Pas rapport à la R.S. :)
Je nie ce ralentissement. tien un adepte de Saint Thoma :-)
Tu l'affirme sans preuve, je le nie sans preuve. :-D
ce n'est pas pars ce que vous n'avez jamais rencontré le cas qu'il n'existe pas, je connais 1500 magasin en France équipé d'un logiciel pour qui c'est le cas
Ah oui ? MDR
Il y a beaucoup de choses lentes dans les magasins (et pas seulement en France... ;-) )
Précaire ? Une restauration à une date antérieure n'est en aucun cas précaire. Le système est aussi stable une fois la correction effectuée... En quoi est-ce "précaire" ?
ayant aussi rencontré le cas ou l'annulation de la restauration n'a pas fonctionné il est normale que je considère une certaine précarité possible que c'était l'exception qui confirme la règle mais en informatique j'ai du mal a y croire
Ben oui ça arrive parfois. Qui le nie ? Est-ce une raison pour ne pas l'utiliser ?
Voir les causes et les solutions chez P.N. :
Problèmes avec la Restauration du système http://www.d2i.ch/pn/depannage/restauration_systeme_xp.html
Windows XP plante parfois (précaire ;-) ) . Faut-il utiliser Linux à la place ? ;-)
La Restauration Système ne concerne nullement les données des applications (traitement de textes, chiffriers, bases de données, fichiers images etc.) mais les données du système ... Elle restaure les paramètres de W xp à cette date. ben non c'est faux je connais au moins un logiciel pour qui c'est le cas
et apparament quand on lis le post de JR-le-sympa ce n'est pas un cas isolé
Quel est le type de fichier modifié par la restauration ? Dans quel emplacement ?
Les types de fichiers concernés par la R.S. sont listés là: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sr/sr/monitored_file_extensions.asp
de fait la seule utilité que je vois a cette procedure c'est de pouvoir revenir en arrière a l'installation d'un pilote ou d'un soft La seule utilité... Justement ! C'est cela qui en fait toute la
valeur ! couic !
activée que fait l'utilisateur ? Bidouiller le registre ? Beau conseil ...
cas pratique (et réel c'est du vécu) : je suis un utilisateur lambda, j'installe un premier logiciel, quelques jours après un second voir un troisième. couic !
ben non ça vas pas aller si bien que ça. comme vous le decrivez ci bien la restauration n'efface pas les fichiers des logciel (du moins pas tous) que peut il alors se passer ?
Quelle histoire ! Que racontes-tu O.B. ? Un lambda qui confond Ajout et suppression de programmes et la R.S. ? Très mauvais exemple... Tu t'enfonces mon cher... ;-)
c'est simple : couic !
Bref le gars a passé 2 heure a 0,34 centime d'Euro au téléphone et a perdu la moitier de ça journée alors que le problème pouvais être réglé par une "bidouille" simple dans la B.R.
Très mauvais exemple.
Je pense que la discussion ne mène a rien.
Si tu cherche absolument à avoir raison, pas de problème de mon côté.
J'ai assez perdu de temps dans le News Group MS. Rien à faire : on recommence sans cesse à zéro.
RAS-LE-BOL !!!
*Que l'humanité au complet disparaisse dans un déluge de merde !*
):-(
-- Claude LaFrenière [MVP] :-{ ) http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Claude LaFrenière
Bonjour *O.B. [MVP]* :
Bonjour,
dans ce newsgroup :Claude LaFrenière a tapoté sur son clavier :
Réponse : la Restauration Système ne surveille ni ne restaure les données personnelles tellles que ... etc. etc...
oui et les écran Bleu n'existe pas sous XP lol
Quel est le rapport en le sujet de discussion (la Restauration Système) et les BSOD ? Aucun. Tu cherches à noyer le poisson.
la théorie c'est bien jolis mais rien ne vaud la pratique
Remarque idiote (avec des fautes d'orthographe)
combien de fois j'ai vu ce cas d'école :
N'importe quoi. Ton "vécu" tu peux te le planter dans la dernière syllabe + L .
Je n'écrirai aucun GROS mot mais je les pense tous.
:-D
-- Claude LaFrenière [MVP] :-{ ) http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Bonjour *O.B. [MVP]* :
Bonjour,
dans ce newsgroup :Claude LaFrenière a tapoté sur son clavier :
Réponse : la Restauration Système ne surveille ni ne restaure les
données
personnelles tellles que ... etc. etc...
oui et les écran Bleu n'existe pas sous XP lol
Quel est le rapport en le sujet de discussion (la Restauration Système)
et les BSOD ? Aucun. Tu cherches à noyer le poisson.
la théorie c'est bien jolis mais rien ne vaud la pratique
Remarque idiote (avec des fautes d'orthographe)
combien de fois j'ai vu ce cas d'école :
N'importe quoi.
Ton "vécu" tu peux te le planter dans la dernière syllabe + L .
Je n'écrirai aucun GROS mot mais je les pense tous.
:-D
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
