Juste pour vous dire que c'est fait : J'ai déposé les statuts de
l'association Breizh Art Squat à la préfecture.
Quel est son objectif : occuper les locaux commerciaux vides pour que
des artistes puissent montrer leur travail, et que le public ait accès
aux artistes contenporains.
Foctionnement :
- Le propriétaire nous donne le local (réduction fiscale à la clef) le
temps qu'il trouve un autre locataire.
- L'artiste participe aux frais de fonctionnement du local (assurance et
électricité)
- Tous les deux/trois mois un vernissage de toutes les galeries aura
lieu, le même jour.
Pour l'instant j'ai contacté cinq propriétaires de local vide (certains
depuis plusieurs années) sur les onze que l'on trouve dans un rayon de
100m. Tous sont a priori d'accord et regardent les différents types de
contrat et bail que je leur ai soumis.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
En effet. Mais tu as sans doute remarqué que dans notre mode de vie on ne se contente pas de manger des pommes.
Je ne sais pas à quoi sert le lithium, à part à calmer les angoissés.
Au hasard : les batteries.
Il est donc si rare ? Où trouve-t-on le lithium ?
Les Français ne connaissent pas leur bonheur. Ailleurs, c'est souvent pareil,
Mais pas toujours.
Ah, donc finalement la France n'a rien de spécial :-)
Si, c'est un pays de cocagne, et c'est ce qui explique qu'il y ait si peu d'Américains d'origine Française comparé aux Polonais, Italiens, Irlandais, Juifs etc... qui crevaient de faim.
L'histoire raconté comme ça, c'est fabuleux. A part les Irlandais lors de l'épisode de la grande famine (qui de plus a eu des causes politiques et pas uniquement naturelles), je ne crois pas qu'aucun des peuples que tu cites ait "crevé de faim" au sens littéral.
Les pogroms contre les Juifs ?
C'est une persécution politique/religieuse : quel rapport avec "crever de faim" ?
Crever.
Les Italiens du sud de la péninsule (les familles New Yorkaises ne viennent pas de milan) ?
La vie y était sans doute (très) dure, mais on n'y crevait pas de faim.
Quelle différence ?
Mais au fait, d'où viennent les Québecois ?
Ils ont été importé par le royaume de France pour peupler le Canada.
Quelle idée de quitter un pays de cocagne où il n'y a qu'à tendre la main pour cueillir les fruits de la nature, pour un pays qui est 6 mois sous la neige !
Les filles ont été importées quasiment sous la contrainte.
mais les gouvernements, aidés en cela par les religions, sabotent les progrès.
Et hop, un petit cliché de plus.
Ben tiens. Je connais quelque peu le monde musulman. La cristallisation des esprits est incompréhensible pour nous.
Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir voyagé.
Ma fille docteure en sociologie est spécialiste de l'Indonésie, premier pays musulman au monde par sa population.
Je le refais : "Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir voyagé."
Ça fait des années que je travaille la question de l'islam avec ma fille. J'en connais un bout.
Le 07/04/2018 à 16:35, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:24, GhostRaider a écrit :
La France est un pays de cocagne, tout pousse.
Même le lithium ?
Non, ça ne pousse pas dans les arbres.
En effet. Mais tu as sans doute remarqué que dans notre mode de vie
on ne se contente pas de manger des pommes.
Je ne sais pas à quoi sert le lithium, à part à calmer les angoissés.
Au hasard : les batteries.
Il est donc si rare ? Où trouve-t-on le lithium ?
Les Français ne connaissent pas leur bonheur.
Ailleurs, c'est souvent pareil,
Mais pas toujours.
Ah, donc finalement la France n'a rien de spécial :-)
Si, c'est un pays de cocagne, et c'est ce qui explique qu'il y ait
si peu d'Américains d'origine Française comparé aux Polonais,
Italiens, Irlandais, Juifs etc... qui crevaient de faim.
L'histoire raconté comme ça, c'est fabuleux. A part les Irlandais
lors de l'épisode de la grande famine (qui de plus a eu des causes
politiques et pas uniquement naturelles), je ne crois pas qu'aucun
des peuples que tu cites ait "crevé de faim" au sens littéral.
Les pogroms contre les Juifs ?
C'est une persécution politique/religieuse : quel rapport avec "crever
de faim" ?
Crever.
Les Italiens du sud de la péninsule (les familles New Yorkaises ne
viennent pas de milan) ?
La vie y était sans doute (très) dure, mais on n'y crevait pas de faim.
Quelle différence ?
Mais au fait, d'où viennent les Québecois ?
Ils ont été importé par le royaume de France pour peupler le Canada.
Quelle idée de quitter un pays de cocagne où il n'y a qu'à tendre la
main pour cueillir les fruits de la nature, pour un pays qui est 6 mois
sous la neige !
Les filles ont été importées quasiment sous la contrainte.
mais les gouvernements, aidés en cela par les religions, sabotent
les progrès.
Et hop, un petit cliché de plus.
Ben tiens. Je connais quelque peu le monde musulman. La
cristallisation des esprits est incompréhensible pour nous.
Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir voyagé.
Ma fille docteure en sociologie est spécialiste de l'Indonésie,
premier pays musulman au monde par sa population.
Je le refais : "Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir
voyagé."
Ça fait des années que je travaille la question de l'islam avec ma fille.
J'en connais un bout.
En effet. Mais tu as sans doute remarqué que dans notre mode de vie on ne se contente pas de manger des pommes.
Je ne sais pas à quoi sert le lithium, à part à calmer les angoissés.
Au hasard : les batteries.
Il est donc si rare ? Où trouve-t-on le lithium ?
Les Français ne connaissent pas leur bonheur. Ailleurs, c'est souvent pareil,
Mais pas toujours.
Ah, donc finalement la France n'a rien de spécial :-)
Si, c'est un pays de cocagne, et c'est ce qui explique qu'il y ait si peu d'Américains d'origine Française comparé aux Polonais, Italiens, Irlandais, Juifs etc... qui crevaient de faim.
L'histoire raconté comme ça, c'est fabuleux. A part les Irlandais lors de l'épisode de la grande famine (qui de plus a eu des causes politiques et pas uniquement naturelles), je ne crois pas qu'aucun des peuples que tu cites ait "crevé de faim" au sens littéral.
Les pogroms contre les Juifs ?
C'est une persécution politique/religieuse : quel rapport avec "crever de faim" ?
Crever.
Les Italiens du sud de la péninsule (les familles New Yorkaises ne viennent pas de milan) ?
La vie y était sans doute (très) dure, mais on n'y crevait pas de faim.
Quelle différence ?
Mais au fait, d'où viennent les Québecois ?
Ils ont été importé par le royaume de France pour peupler le Canada.
Quelle idée de quitter un pays de cocagne où il n'y a qu'à tendre la main pour cueillir les fruits de la nature, pour un pays qui est 6 mois sous la neige !
Les filles ont été importées quasiment sous la contrainte.
mais les gouvernements, aidés en cela par les religions, sabotent les progrès.
Et hop, un petit cliché de plus.
Ben tiens. Je connais quelque peu le monde musulman. La cristallisation des esprits est incompréhensible pour nous.
Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir voyagé.
Ma fille docteure en sociologie est spécialiste de l'Indonésie, premier pays musulman au monde par sa population.
Je le refais : "Tu n'es pas le seul à connaître des musulman et à avoir voyagé."
Ça fait des années que je travaille la question de l'islam avec ma fille. J'en connais un bout.
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 16:37, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 09:15, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2018 00:06, GhostRaider a écrit :
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
bah un américain c'est juste un franco-italo-irlandais avec un flingue et une maîtresse mexicaine. Quant au système US, c'est un hybride qui cumule des planifications énormes à la soviet et une absence de protection de l'individu.
En contrepartie, si tu travailles, tu deviens riche,
Rectification : si tu travailles tu PEUX devenir devenir riche.
Si tu le veux vraiment, tu le deviendras.
Les chances de monter dans l'échelle sociale ne sont pas plus élevées aux USA qu'en Europe,
Il n'est pas question de "chance" mais de travail.
le rêve américain est un mythe.
Quasi pléonasme.
mais bien peu de gens le veulent vraiment ici, mais plus là-bas.
Le 07/04/2018 à 16:37, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 09:15, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2018 00:06, GhostRaider a écrit :
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
bah un américain c'est juste un franco-italo-irlandais
avec un flingue et une maîtresse mexicaine.
Quant au système US, c'est un hybride qui cumule
des planifications énormes à la soviet et une absence de protection
de l'individu.
En contrepartie, si tu travailles, tu deviens riche,
Rectification : si tu travailles tu PEUX devenir devenir riche.
Si tu le veux vraiment, tu le deviendras.
Les chances de monter dans l'échelle sociale ne sont pas plus élevées
aux USA qu'en Europe,
Il n'est pas question de "chance" mais de travail.
le rêve américain est un mythe.
Quasi pléonasme.
mais bien peu de gens le veulent vraiment ici, mais plus là-bas.
Le 05/04/2018 à 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2018 00:06, GhostRaider a écrit :
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
bah un américain c'est juste un franco-italo-irlandais avec un flingue et une maîtresse mexicaine. Quant au système US, c'est un hybride qui cumule des planifications énormes à la soviet et une absence de protection de l'individu.
En contrepartie, si tu travailles, tu deviens riche,
Rectification : si tu travailles tu PEUX devenir devenir riche.
Si tu le veux vraiment, tu le deviendras.
Les chances de monter dans l'échelle sociale ne sont pas plus élevées aux USA qu'en Europe,
Il n'est pas question de "chance" mais de travail.
le rêve américain est un mythe.
Quasi pléonasme.
mais bien peu de gens le veulent vraiment ici, mais plus là-bas.
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 16:29, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:06, GhostRaider a écrit :
La retraite par capitalisation c'est aussi du Ponzi : les pensions "promises" reposent sur l'hypothèse d'une croissance continuelle.
Le meilleur placement pour la retraite, c'est un bon appartement bien placé. Le logement est l'un des 3 besoins essentiels qui devra toujours être satisfait.
L'explosion des prix de l'immobilier depuis 20 ans en fait un placement très séduisant pour la retraite. Ca n'a pas toujours été le cas.
Un appartement présente un double avantage : - tu peux y habiter, donc il te rapporte un loyer virtuel - tu peux le vendre et sauf à avoir mal acheté, tu n'y perdras rien.
Juste un petit inconvénient : vu cette explosion des prix, les jeunes n'arrivent plus à se loger sans s'endetter abominablement.
Tu raisonnes en Français.
Ben tu m'excuseras, mais si on parle du contexte français...
Il faut ouvrir tes yeux vers le grand large.
On parlait de l'intérêt de l'immobilier comme placement pour la retraite. J'ai répondu que cet intérêt était surtout évident dans un contexte d'explosion des prix de l'immobilier, qui est le contexte en France. Alors je veux bien qu'on parle de l'immobilier à Bamako, mais ça ne sera pas très pertinent.
Bamako est au milieu des terres.
Aux USA, il existe le système des co-op, immeubles en société où l'acheteur ne doit pas avoir des revenus supérieurs à une limite assez basse.
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
Je vois : l'assistanat en France c'est MAL, mais l'assistanat aux USA c'est BIEN.
Aux USA, on n'assiste que ceux qui doivent être assistés pour survivre, pas les autres.
Le 07/04/2018 à 16:29, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:06, GhostRaider a écrit :
La retraite par capitalisation c'est aussi du Ponzi : les
pensions "promises" reposent sur l'hypothèse d'une croissance
continuelle.
Le meilleur placement pour la retraite, c'est un bon appartement
bien placé.
Le logement est l'un des 3 besoins essentiels qui devra toujours
être satisfait.
L'explosion des prix de l'immobilier depuis 20 ans en fait un
placement très séduisant pour la retraite. Ca n'a pas toujours été
le cas.
Un appartement présente un double avantage :
- tu peux y habiter, donc il te rapporte un loyer virtuel
- tu peux le vendre et sauf à avoir mal acheté, tu n'y perdras rien.
Juste un petit inconvénient : vu cette explosion des prix, les
jeunes n'arrivent plus à se loger sans s'endetter abominablement.
Tu raisonnes en Français.
Ben tu m'excuseras, mais si on parle du contexte français...
Il faut ouvrir tes yeux vers le grand large.
On parlait de l'intérêt de l'immobilier comme placement pour la
retraite. J'ai répondu que cet intérêt était surtout évident dans un
contexte d'explosion des prix de l'immobilier, qui est le contexte en
France. Alors je veux bien qu'on parle de l'immobilier à Bamako, mais ça
ne sera pas très pertinent.
Bamako est au milieu des terres.
Aux USA, il existe le système des co-op, immeubles en société où
l'acheteur ne doit pas avoir des revenus supérieurs à une limite
assez basse.
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
Je vois : l'assistanat en France c'est MAL, mais l'assistanat aux USA
c'est BIEN.
Aux USA, on n'assiste que ceux qui doivent être assistés pour survivre,
pas les autres.
La retraite par capitalisation c'est aussi du Ponzi : les pensions "promises" reposent sur l'hypothèse d'une croissance continuelle.
Le meilleur placement pour la retraite, c'est un bon appartement bien placé. Le logement est l'un des 3 besoins essentiels qui devra toujours être satisfait.
L'explosion des prix de l'immobilier depuis 20 ans en fait un placement très séduisant pour la retraite. Ca n'a pas toujours été le cas.
Un appartement présente un double avantage : - tu peux y habiter, donc il te rapporte un loyer virtuel - tu peux le vendre et sauf à avoir mal acheté, tu n'y perdras rien.
Juste un petit inconvénient : vu cette explosion des prix, les jeunes n'arrivent plus à se loger sans s'endetter abominablement.
Tu raisonnes en Français.
Ben tu m'excuseras, mais si on parle du contexte français...
Il faut ouvrir tes yeux vers le grand large.
On parlait de l'intérêt de l'immobilier comme placement pour la retraite. J'ai répondu que cet intérêt était surtout évident dans un contexte d'explosion des prix de l'immobilier, qui est le contexte en France. Alors je veux bien qu'on parle de l'immobilier à Bamako, mais ça ne sera pas très pertinent.
Bamako est au milieu des terres.
Aux USA, il existe le système des co-op, immeubles en société où l'acheteur ne doit pas avoir des revenus supérieurs à une limite assez basse.
Quels assistés ces américains !
Ils sont souvent bien plus pratiques que nous.
Je vois : l'assistanat en France c'est MAL, mais l'assistanat aux USA c'est BIEN.
Aux USA, on n'assiste que ceux qui doivent être assistés pour survivre, pas les autres.
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 16:38, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:09, GhostRaider a écrit :
Le 04/04/2018 à 23:15, pehache a écrit :
Le 03/04/2018 à 15:08, GhostRaider a écrit :
De même, il s'était inscrit à un groupe de cadres qui parrainait bénévolement des personnes au chômage pour les aider à retrouver un travail, noble dévouement. Mais ce salaud baratinait les dames, leur promettait un travail et les baisait dans sa voiture (de fonction). J'ai les noms, les adresses, les mails, les aveux réciproques, tout... Je garde ça, au cas où...
Ce qui est très gênant c'est que tu sembles utiliser tout ça pour en tirer un avantage personnel.
Je n'ai pas dit à la Direction Groupe que j'allais révéler publiquement la chose, je les ai juste informés. Ils en ont tiré des conclusions qui n’engageaient qu'eux sans que je les y pousse.
ha ok c'est juste de la délation :-)
Je suis un bon citoyen.
Pour avoir cafeté un fait non répréhensible (les romans pornos) ?
C'est une faute professionnelle grave, susceptible de sanctions.
Ecrire des romans pornos ? N'importe quoi.
Pendant son temps de travail.
Le 07/04/2018 à 16:38, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:09, GhostRaider a écrit :
Le 04/04/2018 à 23:15, pehache a écrit :
Le 03/04/2018 à 15:08, GhostRaider a écrit :
De même, il s'était inscrit à un groupe de cadres qui parrainait
bénévolement des personnes au chômage pour les aider à retrouver un
travail, noble dévouement.
Mais ce salaud baratinait les dames, leur promettait un travail
et les
baisait dans sa voiture (de fonction).
J'ai les noms, les adresses, les mails, les aveux réciproques,
tout...
Je garde ça, au cas où...
Ce qui est très gênant c'est que tu sembles utiliser tout ça pour en
tirer un avantage personnel.
Je n'ai pas dit à la Direction Groupe que j'allais révéler
publiquement
la chose, je les ai juste informés.
Ils en ont tiré des conclusions qui n’engageaient qu'eux sans que
je les
y pousse.
ha ok c'est juste de la délation :-)
Je suis un bon citoyen.
Pour avoir cafeté un fait non répréhensible (les romans pornos) ?
C'est une faute professionnelle grave, susceptible de sanctions.
De même, il s'était inscrit à un groupe de cadres qui parrainait bénévolement des personnes au chômage pour les aider à retrouver un travail, noble dévouement. Mais ce salaud baratinait les dames, leur promettait un travail et les baisait dans sa voiture (de fonction). J'ai les noms, les adresses, les mails, les aveux réciproques, tout... Je garde ça, au cas où...
Ce qui est très gênant c'est que tu sembles utiliser tout ça pour en tirer un avantage personnel.
Je n'ai pas dit à la Direction Groupe que j'allais révéler publiquement la chose, je les ai juste informés. Ils en ont tiré des conclusions qui n’engageaient qu'eux sans que je les y pousse.
ha ok c'est juste de la délation :-)
Je suis un bon citoyen.
Pour avoir cafeté un fait non répréhensible (les romans pornos) ?
C'est une faute professionnelle grave, susceptible de sanctions.
Ecrire des romans pornos ? N'importe quoi.
Pendant son temps de travail.
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 16:44, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 16:55, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 16:45, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est aussi con qu'un clebard qui court après une voiture, s'il la rattrapait il ne sait même pas ce qu'il en ferait.
Je me suis amusé à faire ça un jour sur une aire d'autoroute. Un berger allemand me regarde, je lui montre les dents avec une gueule agressive, il commence à gronder, j'accentue les grimaces et je démarre doucement, il me suit en aboyant, j'accélère mais pas trop, il galope en aboyant de plus en plus, son maître derrière commence à nous courir après, on a bien fait 200 mètres avant la bretelle vers l'autoroute. J'étais mort de rire.
C'est très con. A peu autant que ce que fait le chien.
Ça t'arrive souvent d'oublier des mots ?
Le 07/04/2018 à 16:44, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 16:55, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 16:45, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est aussi con qu'un clebard qui court après une voiture, s'il la
rattrapait il ne sait même pas ce qu'il en ferait.
Je me suis amusé à faire ça un jour sur une aire d'autoroute.
Un berger allemand me regarde, je lui montre les dents avec une gueule
agressive, il commence à gronder, j'accentue les grimaces et je
démarre doucement, il me suit en aboyant, j'accélère mais pas trop, il
galope en aboyant de plus en plus, son maître derrière commence à nous
courir après, on a bien fait 200 mètres avant la bretelle vers
l'autoroute. J'étais mort de rire.
C'est très con. A peu autant que ce que fait le chien.
Le 05/04/2018 à 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est aussi con qu'un clebard qui court après une voiture, s'il la rattrapait il ne sait même pas ce qu'il en ferait.
Je me suis amusé à faire ça un jour sur une aire d'autoroute. Un berger allemand me regarde, je lui montre les dents avec une gueule agressive, il commence à gronder, j'accentue les grimaces et je démarre doucement, il me suit en aboyant, j'accélère mais pas trop, il galope en aboyant de plus en plus, son maître derrière commence à nous courir après, on a bien fait 200 mètres avant la bretelle vers l'autoroute. J'étais mort de rire.
C'est très con. A peu autant que ce que fait le chien.
Ça t'arrive souvent d'oublier des mots ?
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 16:50, pehache a écrit :
Le 06/04/2018 à 20:27, GhostRaider a écrit :
Le 06/04/2018 à 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/04/2018 15:36, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
pas besoin de locataire... en occupant ton propre bien, tu économises le loyer que tu devrais payer, donc tu le percois virtuellement.
Et quand tu t'essuies toi-même, tu le déclares comme soins à la personne ?
je plaisante pas, c'est tout à fait logique. il a même été question à un moment d'être imposé sur ce revenu virtuel.
C'est une vieille idée, aussi sotte que grenue. https://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/immobilier-les-petits-proprietaires-bientot-imposes-sur-des-loyers-fictifs_436957
Au contraire : dans une société où on prône la mobilité, professionnelle ET géographique, c'est tout à fait logique d'imposer les "loyers virtuels" (à condition évidemment de compenser en baissant d'autres impôts/taxes).
Qu'on baisse les impôts, on verra ensuite.
Le 07/04/2018 à 16:50, pehache a écrit :
Le 06/04/2018 à 20:27, GhostRaider a écrit :
Le 06/04/2018 à 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/04/2018 15:36, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
pas besoin de locataire... en occupant ton propre bien, tu économises
le loyer que tu devrais payer, donc tu le percois virtuellement.
Et quand tu t'essuies toi-même, tu le déclares comme soins à la
personne ?
je plaisante pas, c'est tout à fait logique.
il a même été question à un moment d'être imposé sur ce revenu virtuel.
C'est une vieille idée, aussi sotte que grenue.
https://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/immobilier-les-petits-proprietaires-bientot-imposes-sur-des-loyers-fictifs_436957
Au contraire : dans une société où on prône la mobilité, professionnelle
ET géographique, c'est tout à fait logique d'imposer les "loyers
virtuels" (à condition évidemment de compenser en baissant d'autres
impôts/taxes).
Le 06/04/2018 à 16:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/04/2018 15:36, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
pas besoin de locataire... en occupant ton propre bien, tu économises le loyer que tu devrais payer, donc tu le percois virtuellement.
Et quand tu t'essuies toi-même, tu le déclares comme soins à la personne ?
je plaisante pas, c'est tout à fait logique. il a même été question à un moment d'être imposé sur ce revenu virtuel.
C'est une vieille idée, aussi sotte que grenue. https://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/immobilier-les-petits-proprietaires-bientot-imposes-sur-des-loyers-fictifs_436957
Au contraire : dans une société où on prône la mobilité, professionnelle ET géographique, c'est tout à fait logique d'imposer les "loyers virtuels" (à condition évidemment de compenser en baissant d'autres impôts/taxes).
Qu'on baisse les impôts, on verra ensuite.
GhostRaider
Le 07/04/2018 à 12:59, efji a écrit :
Le 07/04/2018 à 12:50, GhostRaider a écrit :
Le 07/04/2018 à 09:47, pehache a écrit :
Il faut accumuler un dossier haut de 1 mètre.
Pour licencier quelqu'un pour faute, il faut un dossier solide sinon ça ne tient pas aux prudhommes si le gars attaque et qu'il est bien défendu. La différence pour le salarié protégé est en quelque sorte que le "jugement" se fait a priori et pas a posteriori.
C'est tout le principe de la loi Macron 1 (sous Hollande) et de la loi travail de l'automne dernier, avec le plafonnement des amendes que peuvent distribuer les prudhommes. D'après un reportage récent sur France Inter, le nombre de recours auprès des prudhommes a été divisé par 2 depuis ces deux lois. Les entreprises provisionnent maintenant les fonds nécessaires et savent que pour des sommes si dérisoires une grande partie des salariés n'attaquera pas. Ils interviewaient un ingénieur licencié d'une startup sous des motifs bidons. Il savait qu'il allait gagner aux prudhommes (une petite somme correspondant à quelques mois de salaire) mais que serait long et cher en avocat, mais il le faisait quand même pour le principe. Mais pour un qui fait la démarche, combien abandonnent. Donc non il ne faut pas un dossier d'un mètre, très loin de là.
Si c'est un salarié protégé, il est presque sûr de gagner, avec la réintégration pour couronner le tout. Je faisais des protocole de l'article 2044 du code civil. Les salariés acceptaient toujours : Ils avaient l'argent tout de suite. L'astuce, si je puis dire, c'est qu'un salarié protégé n'a pas le droit d'abandonner ses droits à protection, c'est une prohibition d'ordre public. En acceptant le protocole, il violait sciemment la loi. Le protocole devenait nul ipso facto. Ils auraient dû rembourser. On était bien d'accord, eux et nous. Si c'est un salarié non protégé, il a avantage à demander un protocole. Tout le monde y gagne, encore faut-il connaître cette possibilité. Les avocats et les syndicats n'y sont pas favorables, les premiers, parce qu'ils perdent des honoraires, les seconds parce qu'ils ont intérêt à poursuivre les entreprises et à obtenir des dommages-intérêts.
Le 07/04/2018 à 12:59, efji a écrit :
Le 07/04/2018 à 12:50, GhostRaider a écrit :
Le 07/04/2018 à 09:47, pehache a écrit :
Il faut accumuler un dossier haut de 1 mètre.
Pour licencier quelqu'un pour faute, il faut un dossier solide sinon
ça ne tient pas aux prudhommes si le gars attaque et qu'il est bien
défendu. La différence pour le salarié protégé est en quelque sorte
que le "jugement" se fait a priori et pas a posteriori.
C'est tout le principe de la loi Macron 1 (sous Hollande) et de la loi
travail de l'automne dernier, avec le plafonnement des amendes que
peuvent distribuer les prudhommes. D'après un reportage récent sur
France Inter, le nombre de recours auprès des prudhommes a été divisé
par 2 depuis ces deux lois. Les entreprises provisionnent maintenant les
fonds nécessaires et savent que pour des sommes si dérisoires une grande
partie des salariés n'attaquera pas. Ils interviewaient un ingénieur
licencié d'une startup sous des motifs bidons. Il savait qu'il allait
gagner aux prudhommes (une petite somme correspondant à quelques mois de
salaire) mais que serait long et cher en avocat, mais il le faisait
quand même pour le principe. Mais pour un qui fait la démarche, combien
abandonnent.
Donc non il ne faut pas un dossier d'un mètre, très loin de là.
Si c'est un salarié protégé, il est presque sûr de gagner, avec la
réintégration pour couronner le tout.
Je faisais des protocole de l'article 2044 du code civil. Les salariés
acceptaient toujours : Ils avaient l'argent tout de suite. L'astuce, si
je puis dire, c'est qu'un salarié protégé n'a pas le droit d'abandonner
ses droits à protection, c'est une prohibition d'ordre public. En
acceptant le protocole, il violait sciemment la loi. Le protocole
devenait nul ipso facto. Ils auraient dû rembourser. On était bien
d'accord, eux et nous.
Si c'est un salarié non protégé, il a avantage à demander un protocole.
Tout le monde y gagne, encore faut-il connaître cette possibilité. Les
avocats et les syndicats n'y sont pas favorables, les premiers, parce
qu'ils perdent des honoraires, les seconds parce qu'ils ont intérêt à
poursuivre les entreprises et à obtenir des dommages-intérêts.
Pour licencier quelqu'un pour faute, il faut un dossier solide sinon ça ne tient pas aux prudhommes si le gars attaque et qu'il est bien défendu. La différence pour le salarié protégé est en quelque sorte que le "jugement" se fait a priori et pas a posteriori.
C'est tout le principe de la loi Macron 1 (sous Hollande) et de la loi travail de l'automne dernier, avec le plafonnement des amendes que peuvent distribuer les prudhommes. D'après un reportage récent sur France Inter, le nombre de recours auprès des prudhommes a été divisé par 2 depuis ces deux lois. Les entreprises provisionnent maintenant les fonds nécessaires et savent que pour des sommes si dérisoires une grande partie des salariés n'attaquera pas. Ils interviewaient un ingénieur licencié d'une startup sous des motifs bidons. Il savait qu'il allait gagner aux prudhommes (une petite somme correspondant à quelques mois de salaire) mais que serait long et cher en avocat, mais il le faisait quand même pour le principe. Mais pour un qui fait la démarche, combien abandonnent. Donc non il ne faut pas un dossier d'un mètre, très loin de là.
Si c'est un salarié protégé, il est presque sûr de gagner, avec la réintégration pour couronner le tout. Je faisais des protocole de l'article 2044 du code civil. Les salariés acceptaient toujours : Ils avaient l'argent tout de suite. L'astuce, si je puis dire, c'est qu'un salarié protégé n'a pas le droit d'abandonner ses droits à protection, c'est une prohibition d'ordre public. En acceptant le protocole, il violait sciemment la loi. Le protocole devenait nul ipso facto. Ils auraient dû rembourser. On était bien d'accord, eux et nous. Si c'est un salarié non protégé, il a avantage à demander un protocole. Tout le monde y gagne, encore faut-il connaître cette possibilité. Les avocats et les syndicats n'y sont pas favorables, les premiers, parce qu'ils perdent des honoraires, les seconds parce qu'ils ont intérêt à poursuivre les entreprises et à obtenir des dommages-intérêts.
Alf92
pehache :
(...) "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
c'est qui "ST sur fr.bio.medecine" ?
pehache :
(...)
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
(...) "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
c'est qui "ST sur fr.bio.medecine" ?
Alf92
GhostRaider :
Le 07/04/2018 à 16:23, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 09:12, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:49, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:01, GhostRaider a écrit :
Le 04/04/2018 à 22:45, pehache a écrit :
Le 03/04/2018 à 15:07, GhostRaider a écrit :
La pension de retraire a "libéré" les personnes âgées (jusqu'au moment de la dépendance médicale, qui est un autre sujet). De même qu'un R.U. libèrerait les jeunes par rapport à leurs parents.
Les vieux ont payé leur devoir à la société en élevant les jeunes. Ils ont droit à la reconnaissance.
Hein ? Je ne leur ai rien demandé de tel, personnellement. Ils ont eu des enfants parce qu'ils l'ont voulu, pas par devoir (enfin, j'espère pour eux en tous cas).
La perpétuation de l'espèce est un instinct auquel on ne se dérobe pas.
S'ils ont fait des gosses par instinct, ils n'ont pas besoin de reconnaissance non plus.
On ne peut pas, comme Peer Gynt, semer des enfants au gré du vent sans s'en occuper ensuite.
On peut aussi ne pas en faire. Si si.
Purée, ce serait à moi de te dire que tu dois être chiant, si j'osais bien sûr.
ose, ose ! je te suis
GhostRaider :
Le 07/04/2018 à 16:23, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 09:12, GhostRaider a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:49, pehache a écrit :
Le 05/04/2018 à 00:01, GhostRaider a écrit :
Le 04/04/2018 à 22:45, pehache a écrit :
Le 03/04/2018 à 15:07, GhostRaider a écrit :
La pension de retraire a "libéré" les personnes âgées (jusqu'au
moment de la dépendance médicale, qui est un autre sujet). De
même qu'un R.U. libèrerait les jeunes par rapport à leurs parents.
Les vieux ont payé leur devoir à la société en élevant les jeunes.
Ils ont droit à la reconnaissance.
Hein ? Je ne leur ai rien demandé de tel, personnellement. Ils ont
eu des enfants parce qu'ils l'ont voulu, pas par devoir (enfin,
j'espère pour eux en tous cas).
La perpétuation de l'espèce est un instinct auquel on ne se dérobe pas.
S'ils ont fait des gosses par instinct, ils n'ont pas besoin de
reconnaissance non plus.
On ne peut pas, comme Peer Gynt, semer des enfants au gré du vent sans
s'en occuper ensuite.
On peut aussi ne pas en faire. Si si.
Purée, ce serait à moi de te dire que tu dois être chiant, si j'osais
bien sûr.
La pension de retraire a "libéré" les personnes âgées (jusqu'au moment de la dépendance médicale, qui est un autre sujet). De même qu'un R.U. libèrerait les jeunes par rapport à leurs parents.
Les vieux ont payé leur devoir à la société en élevant les jeunes. Ils ont droit à la reconnaissance.
Hein ? Je ne leur ai rien demandé de tel, personnellement. Ils ont eu des enfants parce qu'ils l'ont voulu, pas par devoir (enfin, j'espère pour eux en tous cas).
La perpétuation de l'espèce est un instinct auquel on ne se dérobe pas.
S'ils ont fait des gosses par instinct, ils n'ont pas besoin de reconnaissance non plus.
On ne peut pas, comme Peer Gynt, semer des enfants au gré du vent sans s'en occuper ensuite.
On peut aussi ne pas en faire. Si si.
Purée, ce serait à moi de te dire que tu dois être chiant, si j'osais bien sûr.
ose, ose ! je te suis
Alf92
pehache :
Les chances de monter dans l'échelle sociale ne sont pas plus élevées aux USA qu'en Europe, le rêve américain est un mythe.
sur quoi étayes-tu cet avis ? littérature économique, simple doigt mouillé, autre ?
pehache :
Les chances de monter dans l'échelle sociale ne sont pas plus élevées
aux USA qu'en Europe, le rêve américain est un mythe.
sur quoi étayes-tu cet avis ?
littérature économique, simple doigt mouillé, autre ?
