« les journalistes Alain Godet et Olivier Aichelbaum ont manifesté être en possession d'éléments utiles à la manifestation de la vérité sur ce point »
à son niveau de professionnalisme et d'éthique... on est plus à un giga-mensonge près :-D
@tchao
Steph
Le 02/12/2005 11:44, Don Figatellu disait:
Le 02 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.securite.virus Son Excellence Ewa (siostra Ani) N. proclama doctement dans le message news:4608183426$:
"Roland Garcia,
Je savais bien qu'il était foncièrement méchant. Il m'a quand même avoué un jour qu'il mange les enfants.
ah ! je savais qu'il fallait se méfier des toulousains !
-- Steph Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Le 02/12/2005 11:44, Don Figatellu disait:
Le 02 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.securite.virus Son Excellence Ewa (siostra Ani) N. proclama
doctement dans le message news:4608183426$20051202005423@ewcia.kloups:
"Roland Garcia,
Je savais bien qu'il était foncièrement méchant. Il m'a quand même avoué un
jour qu'il mange les enfants.
ah ! je savais qu'il fallait se méfier des toulousains !
--
Steph
Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Le 02 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.securite.virus Son Excellence Ewa (siostra Ani) N. proclama doctement dans le message news:4608183426$:
"Roland Garcia,
Je savais bien qu'il était foncièrement méchant. Il m'a quand même avoué un jour qu'il mange les enfants.
ah ! je savais qu'il fallait se méfier des toulousains !
-- Steph Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
salut Pierre VG <kostic+ a écrit dans le message news:
Ewa (siostra Ani) N. a joyeusement tapoté (news:4608183426$) dans fr.comp.securite.virus:
« les journalistes Alain Godet et Olivier Aichelbaum ont manifesté être en possession d'éléments utiles à la manifestation de la vérité sur ce point »
à son niveau de professionnalisme et d'éthique... on est plus à un giga-mensonge près :-D
J'ai dit ici _publiquement_ être à disposition de la justice. Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années. Et pour témoigner contre tes attaques personnelles, toujours en ligne, type "ordure", "voisins de tapis à la mosquée" etc intolérables dans le pays des drois de l'Homme où nul ne doit être dérangé pour ses convictions religieuses, encore moins dans un débat qui se veut technique en matière antivirale.
« les journalistes Alain Godet et Olivier Aichelbaum ont manifesté être en
possession d'éléments utiles à la manifestation de la vérité sur ce point »
à son niveau de professionnalisme et d'éthique... on est plus à un
giga-mensonge près :-D
J'ai dit ici _publiquement_ être à disposition de la justice.
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des
années. Et pour témoigner contre tes attaques personnelles,
toujours en ligne, type "ordure", "voisins de tapis à la mosquée"
etc intolérables dans le pays des drois de l'Homme où nul ne doit
être dérangé pour ses convictions religieuses, encore moins dans
un débat qui se veut technique en matière antivirale.
« les journalistes Alain Godet et Olivier Aichelbaum ont manifesté être en possession d'éléments utiles à la manifestation de la vérité sur ce point »
à son niveau de professionnalisme et d'éthique... on est plus à un giga-mensonge près :-D
J'ai dit ici _publiquement_ être à disposition de la justice. Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années. Et pour témoigner contre tes attaques personnelles, toujours en ligne, type "ordure", "voisins de tapis à la mosquée" etc intolérables dans le pays des drois de l'Homme où nul ne doit être dérangé pour ses convictions religieuses, encore moins dans un débat qui se veut technique en matière antivirale.
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années.
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages "en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure, bien au contraire.
Ca ne vous semble pas bizarre, ça ?
Nicob
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des
années.
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des
personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être
entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages
"en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure,
bien au contraire.
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années.
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages "en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure, bien au contraire.
Ca ne vous semble pas bizarre, ça ?
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années.
Mon paragraphe est coupé, je le signale car cela a son importance pour la suite :
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages "en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure, bien au contraire.
Ca ne vous semble pas bizarre, ça ?
Tegam a dit a l'époque que sa plainte "n'a pas pour but de porter atteinte à la liberté d'expression ni aux travaux de recherche [...] les remontées d'information sur le logiciel sont utiles et bienvenues". Donc pas certain que le témoignage en faveur du POC la gêne, par contre sans doute que c'est l'autre partie - celle que vous avez coupée - qui pouvait lui servir : le fait qu'on se fasse traiter d'"ordure", de "voisins de tapis à la mosquée", etc. des choses intolérables dans un prétendu débat 100% technique et scientifique.
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des
années.
Mon paragraphe est coupé, je le signale car cela a son importance
pour la suite :
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des
personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être
entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages
"en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure,
bien au contraire.
Ca ne vous semble pas bizarre, ça ?
Tegam a dit a l'époque que sa plainte "n'a pas pour but de porter
atteinte à la liberté d'expression ni aux travaux de recherche [...]
les remontées d'information sur le logiciel sont utiles et bienvenues".
Donc pas certain que le témoignage en faveur du POC la gêne, par contre
sans doute que c'est l'autre partie - celle que vous avez coupée - qui
pouvait lui servir : le fait qu'on se fasse traiter d'"ordure", de
"voisins de tapis à la mosquée", etc. des choses intolérables dans un
prétendu débat 100% technique et scientifique.
On Fri, 02 Dec 2005 16:22:48 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Pour témoigner en faveur des POC comme on en publie depuis des années.
Mon paragraphe est coupé, je le signale car cela a son importance pour la suite :
Donc l'avocate de Team (la partie civile) aurait informé la juge que des personnes "en faveur des POC" (cf. vos propos ci-dessus) pouvaient être entendues dans ce dossier. Mais il me semble qu'apporter des témoignages "en faveur des POC" n'était pas à son avantage dans cette procédure, bien au contraire.
Ca ne vous semble pas bizarre, ça ?
Tegam a dit a l'époque que sa plainte "n'a pas pour but de porter atteinte à la liberté d'expression ni aux travaux de recherche [...] les remontées d'information sur le logiciel sont utiles et bienvenues". Donc pas certain que le témoignage en faveur du POC la gêne, par contre sans doute que c'est l'autre partie - celle que vous avez coupée - qui pouvait lui servir : le fait qu'on se fasse traiter d'"ordure", de "voisins de tapis à la mosquée", etc. des choses intolérables dans un prétendu débat 100% technique et scientifique.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Voici un article où on parle de plusieurs personnes ayant posté sur le présant ng :
