L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel, car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous la
forme : "Post-traitement de…"
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel, car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous la
forme : "Post-traitement de…"
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel, car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous la
forme : "Post-traitement de…"
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
Le 26/08/2011 13:28, Jacques Dassié a écrit :L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel,
car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même
un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une
image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous
la
forme : "Post-traitement de."
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
La retouche n'est vraiment pas mon fort, mais je tente le coup avec
mes petits moyens : pas Gimp, pas PS, pas Nikon Capture, non :
Picasa_for_Ms.Michu.
D'abord le sujet proposé :
http://cjoint.com/11au/AHAsfxMweki.htm
Ahem ! Ouh là lààààà...! La lumière vient d'en dessous, l'image a été
tournée d'au moins un quart de tour. Du coup l'extrémité de l'abdomen
est plus éclairée que la tête, qui reste dans l'ombre. C'est là, le
piège, ça va pas être facile de remettre ça d'aplomb.
Ensuite, l'interprétation de Jacques Dassié :
http://cjoint.com/11au/AHAslc0pvNn.htm
Très accentuée et saturée, mais amha, manque de naturel. Les noirs
sont charbonneux, sans détails alors qu'ils sont bien là, cachés dans
l'ombre.
Ensuite, mon interprétation avec quelques clics et coups de curseurs
de Picasa_for_Ms.Michu:
- rotation à 180°
- dégradé supérieur pour assombrir la partie basse (devenue haute)
trop claire et mieux équilibrer l'ensemble
- éclairage d'appoint pour remonter le tout
- hautes lumières pour remonter encore lesdites hautes lumières sans
toucher aux ombres et accentuer un peu le contraste.
- nouvelle rotation à 180°.
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
--
Ghost Rider
Le 26/08/2011 13:28, Jacques Dassié a écrit :
L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel,
car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même
un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une
image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous
la
forme : "Post-traitement de."
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
La retouche n'est vraiment pas mon fort, mais je tente le coup avec
mes petits moyens : pas Gimp, pas PS, pas Nikon Capture, non :
Picasa_for_Ms.Michu.
D'abord le sujet proposé :
http://cjoint.com/11au/AHAsfxMweki.htm
Ahem ! Ouh là lààààà...! La lumière vient d'en dessous, l'image a été
tournée d'au moins un quart de tour. Du coup l'extrémité de l'abdomen
est plus éclairée que la tête, qui reste dans l'ombre. C'est là, le
piège, ça va pas être facile de remettre ça d'aplomb.
Ensuite, l'interprétation de Jacques Dassié :
http://cjoint.com/11au/AHAslc0pvNn.htm
Très accentuée et saturée, mais amha, manque de naturel. Les noirs
sont charbonneux, sans détails alors qu'ils sont bien là, cachés dans
l'ombre.
Ensuite, mon interprétation avec quelques clics et coups de curseurs
de Picasa_for_Ms.Michu:
- rotation à 180°
- dégradé supérieur pour assombrir la partie basse (devenue haute)
trop claire et mieux équilibrer l'ensemble
- éclairage d'appoint pour remonter le tout
- hautes lumières pour remonter encore lesdites hautes lumières sans
toucher aux ombres et accentuer un peu le contraste.
- nouvelle rotation à 180°.
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
--
Ghost Rider
Le 26/08/2011 13:28, Jacques Dassié a écrit :L'image que je vous propose est un peu lourde, c'est intentionnel,
car
si certains veulent s'amuser avec et démontrer leur sapiens en ce
domaine, ce sera avec plaisir que j'accepterai la comparaison et même
un
cours magistral. Je ne demande pas une image artistique, mais une
image
documentaire. Leur nom serait mentionné en cas de publication, sous
la
forme : "Post-traitement de."
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
La retouche n'est vraiment pas mon fort, mais je tente le coup avec
mes petits moyens : pas Gimp, pas PS, pas Nikon Capture, non :
Picasa_for_Ms.Michu.
D'abord le sujet proposé :
http://cjoint.com/11au/AHAsfxMweki.htm
Ahem ! Ouh là lààààà...! La lumière vient d'en dessous, l'image a été
tournée d'au moins un quart de tour. Du coup l'extrémité de l'abdomen
est plus éclairée que la tête, qui reste dans l'ombre. C'est là, le
piège, ça va pas être facile de remettre ça d'aplomb.
Ensuite, l'interprétation de Jacques Dassié :
http://cjoint.com/11au/AHAslc0pvNn.htm
Très accentuée et saturée, mais amha, manque de naturel. Les noirs
sont charbonneux, sans détails alors qu'ils sont bien là, cachés dans
l'ombre.
Ensuite, mon interprétation avec quelques clics et coups de curseurs
de Picasa_for_Ms.Michu:
- rotation à 180°
- dégradé supérieur pour assombrir la partie basse (devenue haute)
trop claire et mieux équilibrer l'ensemble
- éclairage d'appoint pour remonter le tout
- hautes lumières pour remonter encore lesdites hautes lumières sans
toucher aux ombres et accentuer un peu le contraste.
- nouvelle rotation à 180°.
http://cjoint.com/11au/AHAsQFUxYoo.htm
Voilà, voilà...
--
Ghost Rider
Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Remarque générale :
2007 : pas de Vespa velutina dans mon jardin
2009 : premières rares photos sur un certain arbuste qui les attire.
2010 : sur le même arbuste, un ou deux velutina plus une dizaine
d'hyménoptères différents
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Merci à tous.
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Remarque générale :
2007 : pas de Vespa velutina dans mon jardin
2009 : premières rares photos sur un certain arbuste qui les attire.
2010 : sur le même arbuste, un ou deux velutina plus une dizaine
d'hyménoptères différents
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Merci à tous.
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Remarque générale :
2007 : pas de Vespa velutina dans mon jardin
2009 : premières rares photos sur un certain arbuste qui les attire.
2010 : sur le même arbuste, un ou deux velutina plus une dizaine
d'hyménoptères différents
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Merci à tous.
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil, deux coups de U-point pour dégager certaines zones
et franchement, pourquoi accentuer à mort si la photo est bien nette ?
*Si tu veux des poires, des pommes
et des pêches et toutes les bestioles
qui sont dessus, vient avec tes paniers. Moi, je suis dépassée...
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil, deux coups de U-point pour dégager certaines zones
et franchement, pourquoi accentuer à mort si la photo est bien nette ?
*Si tu veux des poires, des pommes
et des pêches et toutes les bestioles
qui sont dessus, vient avec tes paniers. Moi, je suis dépassée...
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil, deux coups de U-point pour dégager certaines zones
et franchement, pourquoi accentuer à mort si la photo est bien nette ?
*Si tu veux des poires, des pommes
et des pêches et toutes les bestioles
qui sont dessus, vient avec tes paniers. Moi, je suis dépassée...
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil,
hop hop, deux coups de U-point pour dégager certaines zones et
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil,
hop hop, deux coups de U-point pour dégager certaines zones et
Pour ton image je ne traite plus que les raw :). Hop, exposition
parfaite au poil,
hop hop, deux coups de U-point pour dégager certaines zones et
Le Fri, 26 Aug 2011 13:28:58 +0200, Jacques Dassié
écrit:Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
Vous avez bossé comme des chefs et vous proposez des images plus belles
que la mienne. Plus belles et plus artistiques... mais qui ne répondent
pas à ce que je demandais.
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Le Fri, 26 Aug 2011 13:28:58 +0200, Jacques Dassié
écrit:
Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
Vous avez bossé comme des chefs et vous proposez des images plus belles
que la mienne. Plus belles et plus artistiques... mais qui ne répondent
pas à ce que je demandais.
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Le Fri, 26 Aug 2011 13:28:58 +0200, Jacques Dassié
écrit:Je ne demande pas une image artistique, mais une image
documentaire.
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijBRFU3nL.jpg
Car il s'agit bien de cela. Un document entomologique doit apporter de
l'information. La plus précise possible sur l'insecte et le détail de
ses différentes parties (y compris la pilosité !).
Vous avez bossé comme des chefs et vous proposez des images plus belles
que la mienne. Plus belles et plus artistiques... mais qui ne répondent
pas à ce que je demandais.
L'interprétation de £g est très bonne -et belle- mais ne contitue pas un
document parfait pour l'entomologie.
Le Sat, 27 Aug 2011 09:46:34 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
écrit:2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Quelle chance ! Ici, cette année, à part les bridés, c'est le désert...
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Et c'est bien dommage ! Impossible d'émettre la moindre supposition sur
cette seule description. Tu n'as pas repéré une ressemblance avec un des
bestiaux de mes galeries ?
http://www.archaero.com/Insectes-jardin.htm
Je viens de me taper un bon giga de raw en quelques jours et, dans mon
cas, je ne suis toujours pas convaincu. Aucun résultats fondamentalement
décisifs par rapport à un jpg... Logiciels utilisés : Canon, Photoshop
ou DxO Pro Elite.
Heureuse utilisatrice d'un beau verger...
Le Sat, 27 Aug 2011 09:46:34 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> écrit:
2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !
Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Quelle chance ! Ici, cette année, à part les bridés, c'est le désert...
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Et c'est bien dommage ! Impossible d'émettre la moindre supposition sur
cette seule description. Tu n'as pas repéré une ressemblance avec un des
bestiaux de mes galeries ?
http://www.archaero.com/Insectes-jardin.htm
Je viens de me taper un bon giga de raw en quelques jours et, dans mon
cas, je ne suis toujours pas convaincu. Aucun résultats fondamentalement
décisifs par rapport à un jpg... Logiciels utilisés : Canon, Photoshop
ou DxO Pro Elite.
Heureuse utilisatrice d'un beau verger...
Le Sat, 27 Aug 2011 09:46:34 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
écrit:2011 : une dizaine de Vespa velutina et de temps en temps un autre
hymeno, immédiatement chassé !Par contre, cette année à été incroyablement riche en insectes de toutes
sortes, une quantité et variété inhabituelle.
Quelle chance ! Ici, cette année, à part les bridés, c'est le désert...
Dont des sortes "miniatures", de toutes petites abeilles par exemple.
J'ai vu un gros frelon étrange ; plus orangé que le frelon habituel,
presque rouge à un endroit, mais pas le motif a dominante noire du
frelon asiatique. Pas de photos,
Et c'est bien dommage ! Impossible d'émettre la moindre supposition sur
cette seule description. Tu n'as pas repéré une ressemblance avec un des
bestiaux de mes galeries ?
http://www.archaero.com/Insectes-jardin.htm
Je viens de me taper un bon giga de raw en quelques jours et, dans mon
cas, je ne suis toujours pas convaincu. Aucun résultats fondamentalement
décisifs par rapport à un jpg... Logiciels utilisés : Canon, Photoshop
ou DxO Pro Elite.
Heureuse utilisatrice d'un beau verger...
Supposons que l'on veuille isoler la mouche :
http://cjoint.com/data/0HBogGERkSo.htm
Elle est bien sombre, avec tout ce constraste !
Un U-point sur l'½il, pour augmenter gentiment la luminosité (et
partant, la lisibilité) des détails sombres.
http://cjoint.com/11au/AHBoklLlOTR.htm
Sans rien détourer,et ça reste parfaitement naturel même si là, j'ai un
peu forcé l'éclaircissement. Un clic pour poser le point, une tirette
pour diminuer son champs d'action, une autre pour augmenter la
luminosité de la couleur affectée. Quelques secondes à peine.
Bien sûr on peut aussi faire des masques sophistiqués mais avec du
supersimple ça marche déjà fort bien.
Supposons que l'on veuille isoler la mouche :
http://cjoint.com/data/0HBogGERkSo.htm
Elle est bien sombre, avec tout ce constraste !
Un U-point sur l'½il, pour augmenter gentiment la luminosité (et
partant, la lisibilité) des détails sombres.
http://cjoint.com/11au/AHBoklLlOTR.htm
Sans rien détourer,et ça reste parfaitement naturel même si là, j'ai un
peu forcé l'éclaircissement. Un clic pour poser le point, une tirette
pour diminuer son champs d'action, une autre pour augmenter la
luminosité de la couleur affectée. Quelques secondes à peine.
Bien sûr on peut aussi faire des masques sophistiqués mais avec du
supersimple ça marche déjà fort bien.
Supposons que l'on veuille isoler la mouche :
http://cjoint.com/data/0HBogGERkSo.htm
Elle est bien sombre, avec tout ce constraste !
Un U-point sur l'½il, pour augmenter gentiment la luminosité (et
partant, la lisibilité) des détails sombres.
http://cjoint.com/11au/AHBoklLlOTR.htm
Sans rien détourer,et ça reste parfaitement naturel même si là, j'ai un
peu forcé l'éclaircissement. Un clic pour poser le point, une tirette
pour diminuer son champs d'action, une autre pour augmenter la
luminosité de la couleur affectée. Quelques secondes à peine.
Bien sûr on peut aussi faire des masques sophistiqués mais avec du
supersimple ça marche déjà fort bien.