Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
-- -- Ricco
markorki
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que les grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont fait de gros progrès, et les températures de fonstionnement son maintenant "peu négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers - le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger" sur une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid....
T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications
industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que les
grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont fait de
gros progrès, et les températures de fonstionnement son maintenant "peu
négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers
- le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de
l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger" sur
une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que les grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont fait de gros progrès, et les températures de fonstionnement son maintenant "peu négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers - le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger" sur une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
delestaque
markorki wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que les grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont fait de gros progrès, et les températures de fonstionnement son maintenant "peu négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers - le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger" sur une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
je parlais de ça parce que c'est d'actualité, on voit de temps à autres des enfouissements, personne n'a dit que c'est gratuit.
-- -- Ricco
markorki wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de
froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications
industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que
les grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont
fait de gros progrès, et les températures de fonstionnement son
maintenant "peu négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers
- le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de
l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger"
sur une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
je parlais de ça parce que c'est d'actualité, on voit de temps à autres des
enfouissements, personne n'a dit que c'est gratuit.
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
Non, je crois que depuis les années 70 (début des applications industrielles "en vraie grandeur" dans les domaines riches tels que les grands accélérateurs de particules), les supraconducteurs ont fait de gros progrès, et les températures de fonstionnement son maintenant "peu négatives" en degrés celsius.
Mais, 2 problèmes :
- les matériaux performants sont encore (très) chers - le risque reste l'instabilité: le moindre échauffement produit de l'échauffement. Difficile de gérer un réseau si un incident "léger" sur une branche vire rapidement au gros pépin.
Si PP en sait plus, nous avons les moyens de le faire parler ;-)
je parlais de ça parce que c'est d'actualité, on voit de temps à autres des enfouissements, personne n'a dit que c'est gratuit.
-- -- Ricco
markorki
delestaque wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des *conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine. trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin... vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être pour donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité, mais déjà comme-ça, j'aime...
delestaque wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de
froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des
*conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en
montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine.
trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin...
vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être
pour donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité,
mais déjà comme-ça, j'aime...
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des *conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine. trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin... vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être pour donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité, mais déjà comme-ça, j'aime...
JMP
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la (future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.) Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler. -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un
resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de
Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la
(future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.)
Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler.
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la (future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.) Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler. -- JMP La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.free.fr Photos du Yunnan http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html Photos de Birmanie http://pichotjm.free.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.html Tour du Monde de Renaud en panoramiques http://famille.pichot.free.fr/TourMonde/TourMonde.html
markorki
JMP wrote:
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la (future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.) Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler. --
Certes, mais je suis actuellement à la tête d'un parc de 3 PC malades simultanément, et j'ai redimensionné au plus vite de 3872*2592 à 1000*669 dans GIMP, que je connais mal, la machine la plus "debout" étant un laptop 64 bits délabré, bruyant et chauffant (carte mère rapiécée coté alim à la colle cyanoacrylate, entre autres) sous Ubuntu 10.04.
Le phénomène que tu signales est assez perceptible, en effet, sauf un peu sur la première: pente des fils différente. Bon, je reconnais, mais il fallait réduire la taille pour Cjoint, et je souhaitais que l'image soit à la fois compacte et appréciable (=jugeable) en dépit de la réduction. Bon, avec un rapport de près de 1/4, les dégats sont là.
J'espérais surtout un avis sur le plan "Angkor Vat me gâche le paysage" ;-)
JMP wrote:
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un
resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de
Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la
(future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.)
Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler.
--
Certes, mais je suis actuellement à la tête d'un parc de 3 PC malades
simultanément, et j'ai redimensionné au plus vite de 3872*2592 à
1000*669 dans GIMP, que je connais mal, la machine la plus "debout"
étant un laptop 64 bits délabré, bruyant et chauffant (carte mère
rapiécée coté alim à la colle cyanoacrylate, entre autres) sous Ubuntu
10.04.
Le phénomène que tu signales est assez perceptible, en effet, sauf un
peu sur la première: pente des fils différente.
Bon, je reconnais, mais il fallait réduire la taille pour Cjoint, et je
souhaitais que l'image soit à la fois compacte et appréciable
(=jugeable) en dépit de la réduction. Bon, avec un rapport de près de
1/4, les dégats sont là.
J'espérais surtout un avis sur le plan "Angkor Vat me gâche le paysage" ;-)
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou... (transgression du critère de Nyquist-Shannon: Il faut éliminer les fréquences supérieures à 50% de la (future) fréquence d'échantillonnage, avant le redimensionnement.) Votre logiciel de "resizing" doit pouvoir être mieux régler. --
Certes, mais je suis actuellement à la tête d'un parc de 3 PC malades simultanément, et j'ai redimensionné au plus vite de 3872*2592 à 1000*669 dans GIMP, que je connais mal, la machine la plus "debout" étant un laptop 64 bits délabré, bruyant et chauffant (carte mère rapiécée coté alim à la colle cyanoacrylate, entre autres) sous Ubuntu 10.04.
Le phénomène que tu signales est assez perceptible, en effet, sauf un peu sur la première: pente des fils différente. Bon, je reconnais, mais il fallait réduire la taille pour Cjoint, et je souhaitais que l'image soit à la fois compacte et appréciable (=jugeable) en dépit de la réduction. Bon, avec un rapport de près de 1/4, les dégats sont là.
J'espérais surtout un avis sur le plan "Angkor Vat me gâche le paysage" ;-)
Charles Vassallo
markorki a écrit :
JMP wrote:
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter la discussion ?
Charles
markorki a écrit :
JMP wrote:
bonjour,
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux
exemples d'un
resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter
la discussion ?
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter la discussion ?
Charles
Ofnuts
On 07/08/2010 11:24, markorki wrote:
delestaque wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des *conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
C'est surtout qu'elle s'impose dans le paysage a des kilomètres à la ronde, et pas forcément sous les angles ou elle est le plus esthétique.
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine. trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin... vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Sans aller aussi loin, le viaduc de Millau, ou la tour Eiffel.
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Dans l'ordre: 19, 20 et 16. Très belle courbe (qui, bizarrement, n'est pas altérée par le pylone du bas...). En face, les tranchées dans la forêt, c'est pour une station de ski, dont les promoteurs et commerçants ont sans doute du protester contre la ligne HT?
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être pour donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité, mais déjà comme-ça, j'aime...
Je plussoie.
-- Bertrand
On 07/08/2010 11:24, markorki wrote:
delestaque wrote:
André wrote:
delestaque vient de nous annoncer
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de
froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des
*conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en
montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
C'est surtout qu'elle s'impose dans le paysage a des kilomètres à la
ronde, et pas forcément sous les angles ou elle est le plus esthétique.
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine.
trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin...
vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Sans aller aussi loin, le viaduc de Millau, ou la tour Eiffel.
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Dans l'ordre: 19, 20 et 16. Très belle courbe (qui, bizarrement, n'est
pas altérée par le pylone du bas...). En face, les tranchées dans la
forêt, c'est pour une station de ski, dont les promoteurs et commerçants
ont sans doute du protester contre la ligne HT?
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être pour
donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité, mais
déjà comme-ça, j'aime...
Je croyais qu'on savait faire des supra conducteurs, au fait !
Pour des centaines de MW , faudra un frigo qui fasse un paquet de froid.... T'es bon pour la deuxieme semaine
je le sais, mais bon, les lignes et les pilônes, c'est ignoble.
Un jugement esthétique n'a rien d'objectif et repose sur des *conventions* , des "parcours culturels" et un consensus mou.
En quoi une ligne à haute tension qui brille au soleil le matin en montagne est-elle plus moche qu'un moulin à eau sur un torrent ?
C'est surtout qu'elle s'impose dans le paysage a des kilomètres à la ronde, et pas forcément sous les angles ou elle est le plus esthétique.
Rien de cela n'est naturel. C'est la marque de la présence humaine. trouver cela beau ou moche relève du jugement esthétique, arbitraire.
Angkor-vat, ça dépare vachement le paysage forestier, vu de loin... vite, jetons nous sur photoshhop ;-)
Sans aller aussi loin, le viaduc de Millau, ou la tour Eiffel.
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Dans l'ordre: 19, 20 et 16. Très belle courbe (qui, bizarrement, n'est pas altérée par le pylone du bas...). En face, les tranchées dans la forêt, c'est pour une station de ski, dont les promoteurs et commerçants ont sans doute du protester contre la ligne HT?
ça mériterait peut-être un peu de travail, en particulier peut-être pour donner plus de matière aux nuages sans leur oter leur luminosité, mais déjà comme-ça, j'aime...
