Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter la discussion ?
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai
fait ça il y a qq jours :
http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm
http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm
http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux
exemples d'un
resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter
la discussion ?
Tiens, puisqu'on est sur un forum photo et qu'on parle de pylones, j'ai fait ça il y a qq jours : http://cjoint.com/data/ihlrok6cAN.htm http://cjoint.com/data/ihlujRbsMz.htm http://cjoint.com/data/ihlu10owmW.htm
Si on regarde les fils électriques, on peut voir de bien beaux exemples d'un resize non précédé d'un flou...
Justement, peux-tu mettre en ligne un bout de l'original pour compléter la discussion ?
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander, je demande !
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion: les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques n'ont pas été inventés pour les chiens...
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un
bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander,
je demande !
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion:
les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une
réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche
voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint
l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette
photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques
n'ont pas été inventés pour les chiens...
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander, je demande !
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion: les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques n'ont pas été inventés pour les chiens...
charles
Bindarret
Le 05/08/10 21:41, Bindarret a écrit :
Juste un essai.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cij0Aom0lZ.jpg
à è é ô ù
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 05/08/10 21:41, Bindarret a écrit :
Juste un essai.
http://www.cijoint.fr/cj201008/cij0Aom0lZ.jpg
à è é ô ù
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander, je demande !
comme-ça, ça va ?? http://cjoint.com/data/ijl36xYgo2.htm
On peut noter que le fil du haut (simple cable de signalisation des cables de distribution) comporte des petits plots qui font de l'ombre, ce qui semble être des interruptions du cableou des artefacts.
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion: les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques n'ont pas été inventés pour les chiens...
J'ai juste redimensionné en utilisant GIMP que je connais encore mal, sans choisir d'algoritme, et il a donc probablement utilisé celui par défaut à l'install (après il doit utilser, sauf choix, le dernier utilisé). Je viens d'aller voir, il m'affiche "cubique".
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un
bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander,
je demande !
comme-ça, ça va ??
http://cjoint.com/data/ijl36xYgo2.htm
On peut noter que le fil du haut (simple cable de signalisation des
cables de distribution) comporte des petits plots qui font de l'ombre,
ce qui semble être des interruptions du cableou des artefacts.
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion:
les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une
réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche
voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint
l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette
photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques
n'ont pas été inventés pour les chiens...
J'ai juste redimensionné en utilisant GIMP que je connais encore mal,
sans choisir d'algoritme, et il a donc probablement utilisé celui par
défaut à l'install (après il doit utilser, sauf choix, le dernier
utilisé). Je viens d'aller voir, il m'affiche "cubique".
Ce n'est pas la meilleure image pour ratiociner, j'aurais préféré la un bout de la seconde (IMGP8019_red.JPG) -- bon, s'il suffit de demander, je demande !
comme-ça, ça va ?? http://cjoint.com/data/ijl36xYgo2.htm
On peut noter que le fil du haut (simple cable de signalisation des cables de distribution) comporte des petits plots qui font de l'ombre, ce qui semble être des interruptions du cableou des artefacts.
Mais bon, ton bout d'image me paraît suffisant pour clore la discussion: les effets d'aliasing incriminés n'apparaissent que quand on fait une réduction de taille avec l'algorithme d'interpolation au plus proche voisin. Quelle idée aussi ! On ne voit rien de tel avec le bicubique.
Le bicubique a un défaut très particulier dans cette image : il éteint l'éclat des fils. Mais bon, c'est dû au caractère très spécial de cette photo, et, si on y tient particulièrement, les courbes et les masques n'ont pas été inventés pour les chiens...
J'ai juste redimensionné en utilisant GIMP que je connais encore mal, sans choisir d'algoritme, et il a donc probablement utilisé celui par défaut à l'install (après il doit utilser, sauf choix, le dernier utilisé). Je viens d'aller voir, il m'affiche "cubique".
Ghost-Rider
Le 09/08/2010 12:08, markorki a écrit :
comme-ça, ça va ?? http://cjoint.com/data/ijl36xYgo2.htm
Faudrait enlever ou noircir ce bout de ciel qui n'ajoute rien.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 09/08/2010 12:08, markorki a écrit :
comme-ça, ça va ??
http://cjoint.com/data/ijl36xYgo2.htm
Faudrait enlever ou noircir ce bout de ciel qui n'ajoute rien.
Le résultat des courses est sur http://cjoint.com/data/ijsbYQZr2q.htm selon l'algorithme choisi pour la réduction. Seule la réduction au plus proche voisin montre des effets d'aliasing, mais il faut le faire un peu exprès pour se servir de ça. Photoshop offre le bicubique (simple) par défaut et ça marche fort honnêtement, sauf le respect que nous devons tous aux mânes de Shannon, loué soit-il, amen. Les versions récentes offrent même un bicubique spécial réduction qui fonctionne encore mieux — ici, ça donne un fil plus brillant après la réduction.
Le résultat des courses est sur http://cjoint.com/data/ijsbYQZr2q.htm
selon l'algorithme choisi pour la réduction. Seule la réduction au plus
proche voisin montre des effets d'aliasing, mais il faut le faire un peu
exprès pour se servir de ça. Photoshop offre le bicubique (simple) par
défaut et ça marche fort honnêtement, sauf le respect que nous devons
tous aux mânes de Shannon, loué soit-il, amen. Les versions récentes
offrent même un bicubique spécial réduction qui fonctionne encore mieux
— ici, ça donne un fil plus brillant après la réduction.
Le résultat des courses est sur http://cjoint.com/data/ijsbYQZr2q.htm selon l'algorithme choisi pour la réduction. Seule la réduction au plus proche voisin montre des effets d'aliasing, mais il faut le faire un peu exprès pour se servir de ça. Photoshop offre le bicubique (simple) par défaut et ça marche fort honnêtement, sauf le respect que nous devons tous aux mânes de Shannon, loué soit-il, amen. Les versions récentes offrent même un bicubique spécial réduction qui fonctionne encore mieux — ici, ça donne un fil plus brillant après la réduction.
