Comme disent les bobos...
Au final...
Qu'est-ce qui est le meilleur ?...
Nikon ou Canon ?...
Je pose la question...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même ! Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps soit à 37°C...
MC consommateur de stats mais circonspect
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
Les stats c'est tenace.
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même !
Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et
les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps
soit à 37°C...
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même ! Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps soit à 37°C...
MC consommateur de stats mais circonspect
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la photographie ?...
On peut.
Pour tout achat de matériel _technique_, vaut toujours mieux se faire accompagner par quelqu'un qui "s'y connaît" !
Ouais enfin bon, si c'est pour revenir avec un appareil bloqué à 800 ISO parce que c'est le trip du copain ce n'est peut-être pas mieux, hein.
Ou pire, se faire conseiller un reflex Nikon !
(c'est déjà arrivé, m'a-t-on dit)
MELMOTH a écrit
( mn.42967d8a84c21f8e.12355@free.fr )
Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la
photographie ?...
On peut.
Pour tout achat de matériel _technique_, vaut toujours mieux se faire
accompagner par quelqu'un qui "s'y connaît" !
Ouais enfin bon, si c'est pour revenir avec un appareil bloqué à 800 ISO
parce que c'est le trip du copain ce n'est peut-être pas mieux, hein.
Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la photographie ?...
On peut.
Pour tout achat de matériel _technique_, vaut toujours mieux se faire accompagner par quelqu'un qui "s'y connaît" !
Ouais enfin bon, si c'est pour revenir avec un appareil bloqué à 800 ISO parce que c'est le trip du copain ce n'est peut-être pas mieux, hein.
Ou pire, se faire conseiller un reflex Nikon !
(c'est déjà arrivé, m'a-t-on dit)
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( gchs0o$2t34$ )
Les stats c'est tenace.
Bof, on les fait comme on veut, hein.
A tel point que la plupart des gens préfèrent oublier leur existence et ne se sentir pas concernés.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
Jean-Pierre Roche a écrit
( gchs0o$2t34$1@talisker.lacave.net )
Les stats c'est tenace.
Bof, on les fait comme on veut, hein.
A tel point que la plupart des gens préfèrent oublier leur existence et ne
se sentir pas concernés.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui
considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout
ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
A tel point que la plupart des gens préfèrent oublier leur existence et ne se sentir pas concernés.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48ec85cf$0$954$, les doux mélismes suivants :
Ou pire, se faire conseiller un reflex Nikon !
Le Nikon, c'est Moi qui l'avais choisi (J'avais les années précédentes un Coolpix qui Me plaisait bien)... J'est juste jpw qui M'a conforté dans Mon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi
08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48ec85cf$0$954$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Ou pire, se faire conseiller un reflex Nikon !
Le Nikon, c'est Moi qui l'avais choisi (J'avais les années précédentes
un Coolpix qui Me plaisait bien)...
J'est juste jpw qui M'a conforté dans Mon choix...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48ec85cf$0$954$, les doux mélismes suivants :
Ou pire, se faire conseiller un reflex Nikon !
Le Nikon, c'est Moi qui l'avais choisi (J'avais les années précédentes un Coolpix qui Me plaisait bien)... J'est juste jpw qui M'a conforté dans Mon choix...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Les stats c'est tenace.
Bof, on les fait comme on veut, hein.
Mais bien sûr. C'est pas du tout un outil pour améliorer sa connaissance réelle d'un domaine. On dépense de l'argent là-dedans uniquement pour se la jouer.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
Le rapport avec le sujet c'est quoi ? Les consommateurs ne sont pas des quiches mais ils ne s'intéressent pas à ce qui fait l'objet de discussions acharnées sur les forums photo. Ils veulent juste des photos "réussies".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Les stats c'est tenace.
Bof, on les fait comme on veut, hein.
Mais bien sûr. C'est pas du tout un outil pour améliorer sa
connaissance réelle d'un domaine. On dépense de l'argent
là-dedans uniquement pour se la jouer.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui
considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout
ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
Le rapport avec le sujet c'est quoi ?
Les consommateurs ne sont pas des quiches mais ils ne
s'intéressent pas à ce qui fait l'objet de discussions
acharnées sur les forums photo. Ils veulent juste des photos
"réussies".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais bien sûr. C'est pas du tout un outil pour améliorer sa connaissance réelle d'un domaine. On dépense de l'argent là-dedans uniquement pour se la jouer.
Par exemple sur ce forum, combien y en a-t-il dont c'est le métier et qui considérent les consommateurs comme des quiches pour finir par toujours tout ramener au reflex, mmh ? Statistiquement, je veux dire ?
Le rapport avec le sujet c'est quoi ? Les consommateurs ne sont pas des quiches mais ils ne s'intéressent pas à ce qui fait l'objet de discussions acharnées sur les forums photo. Ils veulent juste des photos "réussies".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gchqo9$2ptv$, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus encore roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto" ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gchqo9$2ptv$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout
auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus encore
roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto" ?!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gchqo9$2ptv$, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus encore roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto" ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Eric
Bour-Brown wrote:
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
un " brune " ?
Bour-Brown wrote:
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique
que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
un " brune " ?
Eric
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48ec72c1$0$881$, les doux mélismes suivants :
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
Étant audio (certains diront "idio")phile depuis près de 50 ans, J'en ai lu (et même connu certains) un sacré paquet, de "critiques" [sic] de matos hi-fi...Des centaines...Des milliers... Et des "revendeurs", des dizaines sur toute la France... Disons...À la louche...Que #5% se tiennent dans leurs discours techniques... Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la photographie ?... Une expérience toujours pleine d'enseignements...Aller se balader dans une grande surface (même les FNAC), et prêter une oreille attentive aux baratins des "techniciens" (informatique, électronique etc...)...Confondant !... Combien de fois ne M'est-il pas arrivé d'intervenir discrètement auprès d'un éventuel acheteur...Pour lui faire faire un paquet d'euros d'économie...Ou de télécharger sur le Net un logiciel gratuit pour lequel il était prêt à débourser 50 ou 100 roros !...
Bon...De toute façon...Et ce que Je dis n'est pas très original (comme toujours, diront ceux qui M'aiment)...Pour tout achat de matériel _technique_, vaut toujours mieux se faire accompagner par quelqu'un qui "s'y connaît" !...Combien de potes ne M'ont-ils pas demandé conseil avant de se marier !...
Melle Motte devrait aussi se mettre conseiller en produits d'entretien, comme Harpic , pas " harpie " par exemple, elle y serait certainement très crédible
J F
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi
08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48ec72c1$0$881$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique
que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
Étant audio (certains diront "idio")phile depuis près de 50 ans, J'en
ai lu (et même connu certains) un sacré paquet, de "critiques" [sic]
de matos hi-fi...Des centaines...Des milliers...
Et des "revendeurs", des dizaines sur toute la France...
Disons...À la louche...Que #5% se tiennent dans leurs discours
techniques...
Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la
photographie ?...
Une expérience toujours pleine d'enseignements...Aller se balader dans
une grande surface (même les FNAC), et prêter une oreille attentive
aux baratins des "techniciens" (informatique, électronique
etc...)...Confondant !...
Combien de fois ne M'est-il pas arrivé d'intervenir discrètement
auprès d'un éventuel acheteur...Pour lui faire faire un paquet d'euros
d'économie...Ou de télécharger sur le Net un logiciel gratuit pour
lequel il était prêt à débourser 50 ou 100 roros !...
Bon...De toute façon...Et ce que Je dis n'est pas très original (comme
toujours, diront ceux qui M'aiment)...Pour tout achat de matériel
_technique_, vaut toujours mieux se faire accompagner par quelqu'un
qui "s'y connaît" !...Combien de potes ne M'ont-ils pas demandé
conseil avant de se marier !...
Melle Motte devrait aussi se mettre conseiller en produits d'entretien,
comme Harpic , pas " harpie " par exemple, elle y serait certainement très
crédible
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48ec72c1$0$881$, les doux mélismes suivants :
Tu en connaîtrais un, tu noterais le nombre de fois où il explique que dans l'ensemble le consommateur est une burne. Par exemple, hein.
Étant audio (certains diront "idio")phile depuis près de 50 ans, J'en ai lu (et même connu certains) un sacré paquet, de "critiques" [sic] de matos hi-fi...Des centaines...Des milliers... Et des "revendeurs", des dizaines sur toute la France... Disons...À la louche...Que #5% se tiennent dans leurs discours techniques... Ne peut-on extrapoler à d'autres secteurs, tel que celui de la photographie ?... Une expérience toujours pleine d'enseignements...Aller se balader dans une grande surface (même les FNAC), et prêter une oreille attentive aux baratins des "techniciens" (informatique, électronique etc...)...Confondant !... Combien de fois ne M'est-il pas arrivé d'intervenir discrètement auprès d'un éventuel acheteur...Pour lui faire faire un paquet d'euros d'économie...Ou de télécharger sur le Net un logiciel gratuit pour lequel il était prêt à débourser 50 ou 100 roros !...
Bon...De toute façon...Et ce que Je dis n'est pas très original (comme toujours, diront ceux qui M'aiment)...Pour tout achat de matériel _technique_, vaut toujours mieux se faire accompagner par quelqu'un qui "s'y connaît" !...Combien de potes ne M'ont-ils pas demandé conseil avant de se marier !...
Melle Motte devrait aussi se mettre conseiller en produits d'entretien, comme Harpic , pas " harpie " par exemple, elle y serait certainement très crédible
J F
Eric
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gchqo9$2ptv$, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus encore roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto" ?!...
Oui, Melle !
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gchqo9$2ptv$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout
auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus
encore roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto"
?!...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mercredi 08/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gchqo9$2ptv$, les doux mélismes suivants :
La plupart des acheteurs de reflex sont en permanence en mode "tout auto" et n'ont jamais vraiment lu le mode d'emploi...
Tu crois vraiment qu'un mec qui va débourser 500 ou 1000 ou plus encore roros dans un reflex ne va "shooter" qu'en mode vert "auto" ?!...
Oui, Melle !
Fred
ludovic cruchot wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Les stats c'est tenace.
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même ! Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps soit à 37°C...
D'toutes façons, 50% des stats sont fausses...
ludovic cruchot wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
Les stats c'est tenace.
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même !
Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et
les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps
soit à 37°C...
Attention à ne pas leur faire dire n'importe quoi tout de même ! Le statisticien, c'est celui qui dit que si on a la tête à 100°C et les pieds à -50°C, alors il y a des chances que le reste du corps soit à 37°C...
