Au revoir, Palm...

LeKeiser wrote:

Bonsoir a tous,

C'est decide, et c'est meme en cours, je quitte le monde Palm pour aller
du cote des PPC.
Pourquoi?
Apres avoir change 3 fois mon TE, le voici qui meme pas 6 mois apres son
achat perd de sa batterie. Je l'utilise a peine, et je vois pourtant la
batterie fondre comme un sorbet citron expose a un soleil caniculaire.
La gamme des Palms n'a pas bcp d'attrait ces derniers temps. Rien de
revolutionnaire, rien qui tape a l'oeil.
Donc je me suis commande un Dell X50 a 520Mhz, BT et WiFi, pour un prix
tres raisonnable.

En quelques mots : il faut que Palm se reveille, parce que sinon, la
marmitte sera cuite...

Je vous lirai encore sur ce NG en tout cas :)

les pda sont en baisse, l'avenir est au smartphone et palm l'a très bien
compris

palm migre de toute façon vers linux, donc ça risque d'être plus
qu'intéressant dans les quelques mois à venir

Marc Collin a écrit :

LeKeiser wrote:

Bonsoir a tous,

C'est decide, et c'est meme en cours, je quitte le monde Palm pour aller
du cote des PPC.
Pourquoi?
Apres avoir change 3 fois mon TE, le voici qui meme pas 6 mois apres son
achat perd de sa batterie. Je l'utilise a peine, et je vois pourtant la
batterie fondre comme un sorbet citron expose a un soleil caniculaire.
La gamme des Palms n'a pas bcp d'attrait ces derniers temps. Rien de
revolutionnaire, rien qui tape a l'oeil.
Donc je me suis commande un Dell X50 a 520Mhz, BT et WiFi, pour un prix
tres raisonnable.

En quelques mots : il faut que Palm se reveille, parce que sinon, la
marmitte sera cuite...

Je vous lirai encore sur ce NG en tout cas :)

les pda sont en baisse, l'avenir est au smartphone et palm l'a très bien
compris

foutaises...
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou
presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le
1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction
des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions
PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien
l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour
revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus confortable,
le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est pas utilisable
dans un avion, l'écran devient très vite immonde si on l'utilise à
l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi, l'avenir n'est au
matphone que parcequ'il apporte un plus fonctionnel pour relancer les
ventes (comme la video sur les gsm), la prochaine génération ça sera le
Smartphone avec presse-purée intégré !

palm migre de toute façon vers linux, donc ça risque d'être plus
qu'intéressant dans les quelques mois à venir

y'aura rien à voir, c'est le noyau qui va être basé sur linux, comme il
était basé sur AMX sur les 1ers modèles et un noyau "maison" ne donnant
visiblement pas sufisement satisfaction sur os 5.x, le sprimitives linux
seront masqués pour le commun des utilisateurs voire tout le monde

le choix de notre ami d'aller voir du côté PPC se comprend parfaitement,
amha c'est encore un peu tôt, il faut attendre encore un peu quelques
progrès dans l'ergonomie de win mobile machin chose et dans les
batteries pour pourvoir retrouver le confort d'utilisation d'un palm qui
restera la référence incontestée mais en 2006 on devrait voir se
généraliser une nouvelle race de machines de type tabletpc super
downsizés genre oqo.

--
LTH
http://lthaler.free.fr
mailto:lthaler(at)free(dot)fr

dans l'article 4258bec6$0$824$8fcfb975@news.wanadoo.fr, LTH à
lthaler@free.dot.fr a écrit le 10/04/05 7:51 :

foutaises...
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde ou
presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que passé le
1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années en fonction
des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur les fonctions
PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire faisait très bien
l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour
revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus confortable,
le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est pas utilisable
dans un avion, l'écran devient très vite immonde si on l'utilise à
l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi, l'avenir n'est au
matphone que parcequ'il apporte un plus fonctionnel pour relancer les
ventes (comme la video sur les gsm), la prochaine génération ça sera le
Smartphone avec presse-purée intégré !

Fine analyse (à mon sens)

palm migre de toute façon vers linux, donc ça risque d'être plus
qu'intéressant dans les quelques mois à venir

y'aura rien à voir, c'est le noyau qui va être basé sur linux, comme il
était basé sur AMX sur les 1ers modèles et un noyau "maison" ne donnant
visiblement pas sufisement satisfaction sur os 5.x, le sprimitives linux
seront masqués pour le commun des utilisateurs voire tout le monde

La classe !

Antoine a écrit :

LTH <lthaler@free.dot.fr> wrote :

mais en 2006 on devrait voir se généraliser une
nouvelle race de machines de type tabletpc super downsizés genre
oqo.

Pourvu que les prix baissent ; en ce moment un OQO est tout de même
assez cher : ~ 2600 euros chez expansys.

"assez cher" ??? carrèment hors de prix oui :-)
surtout quand en ce moment Auchan vends un portable à 700 euros

mais la baisse des prix est inéluctable, en 98 j'ai payé mon Palm III
dans les 400 $, maintenant le T|E à 150$ en fait infiniment plus !

Si la tendance 'pda' est de s'orienter vers les machines au format
tabletpc, autant dire que ça risque d'être dur pour PalmOS(r) :-( ,

PalmOS a son avenir derrière lui ! inspiré du macos originel il est
complètement dépassé, les outils de développement sont hors du standard
du marché, les API sont ésotériques, la gestion de fichier exotique,
etc... Ce qui ne veut pas dire que les Palm sont morts, il y a encore
des quantités d'appareils fonctionnant en DOS dans le monde, et pour une
utilisation quotidienne tant que la hotsync est compatible avec la
dernière version d'exchange, voire tant que le desktop fonctionne encore
je pourrais continuer à l'utiliser pendant des années

Mais l'avenir est à la convergence windows, on peut le regretter c'est
un autre débat, mais le "marché" a tranché :-) donc qui a avoir du
windows, autant l'avoir partout, et le vrai, parceque PocketWord,
PocketExcel etc... ne sont que très peu compatibles avec la Word et
Office, et le meilleur moyen de résoudre les pbs étant de les supprimer
(devise Shadock) si j'ai windows dans la poche, j'aurais les mêmes
applis que sur mon ordi de bureau

bon nombre d'utilisateurs étant sans doute tentés, par simplicité,
d'avoir la même interface sur leur pc que sur leur machine de poche.
Quelqu'un sait-il si PalmSource(r) a annoncé s'intéresser à ce
marché des machines 'tabletpc-like' ?

depuis que j'ai des palms je me suis surpris plusieurs fois à essayer de
faire des "tap" sur l'écran de mon portable :-)

PalmSource a bien annoncé des machines, mais pour l'instant tout ce
qu'on a vu arriver c'est le Dana :-)))))))))))
--
LTH
http://lthaler.free.fr
mailto:lthaler(at)free(dot)fr

LTH <lthaler@free.dot.fr> wrote:

et le meilleur moyen de résoudre les pbs étant de les supprimer
(devise Shadock) si j'ai windows dans la poche, j'aurais les mêmes
applis que sur mon ordi de bureau

Alors moi, il faut que j'aie Mac OS X dans ma poche.

Un Palm OS à noyau Linux ne devrait pas en être très éloigné, non ?

--

Charles

dans l'article 1gut2dk.reiv4k12jnwmkN%cepont@wanadoo.fr, Charles à
cepont@wanadoo.fr a écrit le 10/04/05 13:51 :

Un Palm OS à noyau Linux ne devrait pas en être très éloigné, non ?

Oulah : à mon avis, pas si évident.

Francois Le Gad <francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid> wrote:

Le PDA ne sera alors plus un complément à l'ordinateur de bureau, mais
un concurrent. Qui ira se compliquer l'existence avec deux outils qui
font exactement la même chose ? Pour plus de confort, il suffira de le
poser sur un socle raccordé à un clavier, un grand écran (tactile de
préférence, puisque tu as pris l'habitude de taper dessus) et un modem.

Ben le PDA, même haut de gamme, n'a quand même pas la puissance d'un
ordinateur (fixe ou portable), même bas de gamme.

--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47

Michel Goldberg wrote:

dans l'article 4258bec6$0$824$8fcfb975@news.wanadoo.fr, LTH à
lthaler@free.dot.fr a écrit le 10/04/05 7:51 :

foutaises...
les pda sont en baisse parceque le marché est saturé, tout le monde
ou presque en a ou en a eu au moins un, et a fait le constat que
passé le 1er moment d'excitation variable de qq semaines à qq années
en fonction des individus, l'utilisation maximale se concentrait sur
les fonctions PIM, et donc qu'un modèle "bas de gamme" comme un Zire
faisait très bien l'affaire, ça PalmOne l'a très bien compris
Le Smartphone j'y ai cru comme beaucoup et j'y ait même adhéré pour
revenir à la solution palm + gsm séparé qui est bien plus
confortable, le smartphone est bien plus encombrant qu'un gsm, n'est
pas utilisable dans un avion, l'écran devient très vite immonde si
on l'utilise à l'oreille, ou inaudible si on le tient devant soi,
l'avenir n'est au matphone que parcequ'il apporte un plus
fonctionnel pour relancer les ventes (comme la video sur les gsm),
la prochaine génération ça sera le Smartphone avec presse-purée
intégré !

Fine analyse (à mon sens)

Mouaip, je connais plusieurs utilisateurs de Smartphone qui ne les
utilisent plus, trop gros et malcommode comme tél, trop petit et
malcommode comme Palm.

palm migre de toute façon vers linux, donc ça risque d'être plus
qu'intéressant dans les quelques mois à venir

y'aura rien à voir, c'est le noyau qui va être basé sur linux, comme
il était basé sur AMX sur les 1ers modèles et un noyau "maison" ne
donnant visiblement pas sufisement satisfaction sur os 5.x, le
sprimitives linux seront masqués pour le commun des utilisateurs
voire tout le monde

La classe !

Perso, je m'en tape un peu du système sur lequel c'est basé, et je suis
assez déçue de mon T3 à cause de l'autonomie ridicule, pas de l'OS !

Palm devrait en effet se cantonner au bas de gamme, parce qu'il ne sait
pas/plus faire autre chose :o(

Antoine a écrit :

On est d'accord ; j'ai voulu prévenir le cas où un fortuné du 92 ou
du 78 voire carrément un banquier parcourait le newsgroup ;-)

t'as un pb avec les banquiers du 78 ? :-)

Je n'ai pas tes connaissances et tes compétences en matière de
développement logiciel mais je te fais confiance. Pourtant
l'adoption officielle d'Eclipse comme plate-forme de développement
ne devait-elle pas conduire à une forme de migration vers des
éléments non strictement propriétaires/exotiques ?

en fait, pas du tout
Code Warrior, malgré ses défauts est devenu le système de développement
de référence pour les plateformes hors du commun, palm, psp, systèmes
embarqués etc...
Eclipse a l'avantage d'être plus facile à installer que l'ancienne suite
prc tools, après, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas
CW a des avantages incontestables en debugging, et GNU GCC fournit du
code un peu plus compact, mais aucun des deux n'est compatible avec
Microsoft Visual Studio qui le système le plus répandu chez les
développeurs pc

Encore une fois j'ai des compétences en matière de développement
limitées, voire nulles pour ce qui est de PalmOS(r) mais des échos
que j'ai eus de la part de certains développeurs d'applications pour
PalmOS(r), le portage de certaines applications (A5 par ex.) sous un
OS autre que PalmOS(r) nécessiterait une réécriture complète du
code. C'est sûr que ça ne doit pas être rassurant pour un
développeur qui s'investit que de savoir que son développement est
si étroitement lié à un OS.

tout à fait, le code PalmOS n'est compatible qu'avec lui même !
mais dans le monde PocketPC c'est un peu pareil, à parat pour des applis
très simples le code WIndows mobile est très éloigné du Windows classique

en fait ça pénalise les petits développeurs, les grosses boites
résolvent le pb différement, elles écrivent des librairies regroupant
toutes les fonctions utiles et n'utilisent que leurs librairies, ainsi
pour passer d'une plateforme à une autre il "suffit" de réecrire la
librairie, j'ai mis "suffit" en quillement car c'est une opération qui
peut se compter en années/hommes, mais pour une grosse structure ça peut
être fait en 6 mois, ce n'est rien




--
LTH
http://lthaler.free.fr
mailto:lthaler(at)free(dot)fr

Francois Le Gad a écrit :

Après mûre réflexion, LTH a écrit :

Mais l'avenir est à la convergence windows, on peut le regretter c'est
un autre débat, mais le "marché" a tranché :-) donc qui a avoir du
windows, autant l'avoir partout, et le vrai, parceque PocketWord,
PocketExcel etc... ne sont que très peu compatibles avec la Word et
Office, et le meilleur moyen de résoudre les pbs étant de les
supprimer (devise Shadock) si j'ai windows dans la poche, j'aurais les
mêmes applis que sur mon ordi de bureau

Le PDA ne sera alors plus un complément à l'ordinateur de bureau, mais
un concurrent.

je dirais plutôt un associé

Qui ira se compliquer l'existence avec deux outils qui
font exactement la même chose ? Pour plus de confort, il suffira de le
poser sur un socle raccordé à un clavier, un grand écran (tactile de
préférence, puisque tu as pris l'habitude de taper dessus) et un modem.

oui, c'est tout à fait ça, mais les contraintes liées à la consommation
électrique font qu'un modèle portable est fatalement moins puissant
qu'un modèle de bureau avec des disques beaucoup plus rapides, un
processeur plus rapide etc...

un OQO (par exemple) associé à un vrai clavier plus écran est bien
suffisant pour de la bureautique classique, mais si tu dois gérer un
écran plus grand avec beaucoup d'applis démarrés ça va être un peu
léger, faut faire confiance à Microsoft pour consommer la puissance
fournie par Intel, ils ont une longue expérience tous les deux !



--
LTH
http://lthaler.free.fr
mailto:lthaler(at)free(dot)fr