j'ai une idée comme ça, au lieu de m'acheter une machine spécifique pour
lire des fichiers audio et le envoyer sur ma chaine HiFi, pourquoi ne
pas utiliser un Mac Mini et envoyer sa sortie optique sur la chaine ?
le truc est que je ne tiens pas à m'acheter un écran spécifique à ce Mac
Mini, plutôt utiliser la TV, restera un p'tit clavier ?
qu'en pensez-vous ?
--
« Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations.
Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irréprochables. »
(Paul Verlaine)
vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum # Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait mettre 8 + 1 ??? -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment
le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à
la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai
vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum #
Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait
mettre 8 + 1 ???
--
« Le verbe aimer est difficile à conjuguer :
son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif,
et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum # Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait mettre 8 + 1 ??? -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
unbewusst.sein
SbM wrote:
> ça m'a donné des tas d'erreurs (-50) après m'avoir effacé 18 Go de > musique sur 22, sur mon iPhone, aussi, j'ai décoché.
Oui j'ai vu ton message là-dessus. Je n'utilise pas cette option (128 kbps, beurk quand même).
ah bon tu trouves que c'est trop peu alors, je n'utilise jamais mon iPhone dans un dock mais avec des écouteurs "intra-auriculaires" qui sont supposés diminuer les sons externes de 85%, ce qui est plus que contestable...
mes conditions d'écoute, à l'iPhone, ne sont pas terribles : transport en commun essentiellement...
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
M'étonnerait. Que dit le manuel ?
ouh las ! fô k'je l'retrouv' ;-) -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> ça m'a donné des tas d'erreurs (-50) après m'avoir effacé 18 Go de
> musique sur 22, sur mon iPhone, aussi, j'ai décoché.
Oui j'ai vu ton message là-dessus. Je n'utilise pas cette option (128
kbps, beurk quand même).
ah bon tu trouves que c'est trop peu alors, je n'utilise jamais mon
iPhone dans un dock mais avec des écouteurs "intra-auriculaires" qui
sont supposés diminuer les sons externes de 85%, ce qui est plus que
contestable...
mes conditions d'écoute, à l'iPhone, ne sont pas terribles : transport
en commun essentiellement...
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
M'étonnerait. Que dit le manuel ?
ouh las ! fô k'je l'retrouv' ;-)
--
« Le verbe aimer est difficile à conjuguer :
son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif,
et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
> ça m'a donné des tas d'erreurs (-50) après m'avoir effacé 18 Go de > musique sur 22, sur mon iPhone, aussi, j'ai décoché.
Oui j'ai vu ton message là-dessus. Je n'utilise pas cette option (128 kbps, beurk quand même).
ah bon tu trouves que c'est trop peu alors, je n'utilise jamais mon iPhone dans un dock mais avec des écouteurs "intra-auriculaires" qui sont supposés diminuer les sons externes de 85%, ce qui est plus que contestable...
mes conditions d'écoute, à l'iPhone, ne sont pas terribles : transport en commun essentiellement...
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
M'étonnerait. Que dit le manuel ?
ouh las ! fô k'je l'retrouv' ;-) -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
unbewusst.sein
Éric Lévénez wrote:
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
Mauvaise supposition. Le site Apple dit : "Audio formats supported: AAC (8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 to 320 Kbps), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX, and AAX+), Apple Lossless, AIFF, and WAV"
Ah merci ! J'ai donc convertis l'Apple Lossles en AAC, avec iTunes pour rien vu que HE-AAC est supporté par iPhone, reste à savoir quelle est la différence entre AAC et HE-AAC.
Je lis sur Wikipedia : HE-AAC / AAC+ (2003) : High Efficiency AAC, c'est-à-dire AAC avec Spectral Band Replication (Reconstruction de Bande Spectrale)
avec "Reconstruction de Bande Spectrale" ~= Cette technique est essentiellement utilisée pour les bas-débits et est basée sur la redondance d'informations dans la partie haute-fréquence du signal audio.
ce qui ne me dit rien de bon (?) plus loin : SBR peut être combiné avec différents codec de compression Audio ; le codec transporte les informations basse et moyenne fréquence dans le spectre, pendant que SBR reconstruit les hautes-fréquence par re-combination des harmoniques du signal puisées dans le spectre bas et medium. Les informations de reconstruction des harmoniques sont envoyées en parallèle dans la chaine de traitement du signal audio. Au besoin, SBR peux aussi reconstruire/améliorer un signal existant pauvre en harmoniques,(dû à la compression), et ce de manière adaptative. SBR est basé sur des travaux de psycho-acoustique, reprenant l'idée que le cerveau humain analyse avec moins de précision les composantes tonales aigües d'un signal audio, les phénomènes harmoniques ainsi associés au processus de SBR n'ont besoin que d'être précis que dans un sens perceptif et pas forcément mathématiquement exact.
la version v2 ajoutant le PS (La stéréo paramétrique (en anglais : Parametric Stereo ou PS), est une fonctionnalité audio et un type d'objet défini et utilisé dans MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) destiné à renforcer l'efficacité de codage dans les médias stéréo à faible bande passante.). -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
Mauvaise supposition. Le site Apple dit : "Audio formats supported: AAC
(8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 to
320 Kbps), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio,
AAX, and AAX+), Apple Lossless, AIFF, and WAV"
Ah merci ! J'ai donc convertis l'Apple Lossles en AAC, avec iTunes pour
rien vu que HE-AAC est supporté par iPhone, reste à savoir quelle est la
différence entre AAC et HE-AAC.
Je lis sur Wikipedia :
HE-AAC / AAC+ (2003) : High Efficiency AAC, c'est-à-dire AAC avec
Spectral Band Replication (Reconstruction de Bande Spectrale)
avec "Reconstruction de Bande Spectrale" ~= Cette technique est
essentiellement utilisée pour les bas-débits et est basée sur la
redondance d'informations dans la partie haute-fréquence du signal
audio.
ce qui ne me dit rien de bon (?) plus loin :
SBR peut être combiné avec différents codec de compression Audio ; le
codec transporte les informations basse et moyenne fréquence dans le
spectre, pendant que SBR reconstruit les hautes-fréquence par
re-combination des harmoniques du signal puisées dans le spectre bas et
medium. Les informations de reconstruction des harmoniques sont envoyées
en parallèle dans la chaine de traitement du signal audio.
Au besoin, SBR peux aussi reconstruire/améliorer un signal existant
pauvre en harmoniques,(dû à la compression), et ce de manière
adaptative.
SBR est basé sur des travaux de psycho-acoustique, reprenant l'idée que
le cerveau humain analyse avec moins de précision les composantes
tonales aigües d'un signal audio, les phénomènes harmoniques ainsi
associés au processus de SBR n'ont besoin que d'être précis que dans un
sens perceptif et pas forcément mathématiquement exact.
la version v2 ajoutant le PS (La stéréo paramétrique (en anglais :
Parametric Stereo ou PS), est une fonctionnalité audio et un type
d'objet défini et utilisé dans MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) destiné à
renforcer l'efficacité de codage dans les médias stéréo à faible bande
passante.).
--
« Le verbe aimer est difficile à conjuguer :
son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif,
et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
> je suppose que l'iPhone n'est pas adapté aux bit rates sup à 128 ?
Mauvaise supposition. Le site Apple dit : "Audio formats supported: AAC (8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 to 320 Kbps), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX, and AAX+), Apple Lossless, AIFF, and WAV"
Ah merci ! J'ai donc convertis l'Apple Lossles en AAC, avec iTunes pour rien vu que HE-AAC est supporté par iPhone, reste à savoir quelle est la différence entre AAC et HE-AAC.
Je lis sur Wikipedia : HE-AAC / AAC+ (2003) : High Efficiency AAC, c'est-à-dire AAC avec Spectral Band Replication (Reconstruction de Bande Spectrale)
avec "Reconstruction de Bande Spectrale" ~= Cette technique est essentiellement utilisée pour les bas-débits et est basée sur la redondance d'informations dans la partie haute-fréquence du signal audio.
ce qui ne me dit rien de bon (?) plus loin : SBR peut être combiné avec différents codec de compression Audio ; le codec transporte les informations basse et moyenne fréquence dans le spectre, pendant que SBR reconstruit les hautes-fréquence par re-combination des harmoniques du signal puisées dans le spectre bas et medium. Les informations de reconstruction des harmoniques sont envoyées en parallèle dans la chaine de traitement du signal audio. Au besoin, SBR peux aussi reconstruire/améliorer un signal existant pauvre en harmoniques,(dû à la compression), et ce de manière adaptative. SBR est basé sur des travaux de psycho-acoustique, reprenant l'idée que le cerveau humain analyse avec moins de précision les composantes tonales aigües d'un signal audio, les phénomènes harmoniques ainsi associés au processus de SBR n'ont besoin que d'être précis que dans un sens perceptif et pas forcément mathématiquement exact.
la version v2 ajoutant le PS (La stéréo paramétrique (en anglais : Parametric Stereo ou PS), est une fonctionnalité audio et un type d'objet défini et utilisé dans MPEG-4 Part 3 (MPEG-4 Audio) destiné à renforcer l'efficacité de codage dans les médias stéréo à faible bande passante.). -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
unbewusst.sein
SbM wrote:
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un octocore...
non, l'OP n'a qu'un core duo... je ne vais pas changer de machine pour qq CD d'autant qu'il s'agit de vieux CD "Diapason" que je ne sais trop comment gérer. -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un
octocore...
non, l'OP n'a qu'un core duo...
je ne vais pas changer de machine pour qq CD d'autant qu'il s'agit de
vieux CD "Diapason" que je ne sais trop comment gérer.
--
« Le verbe aimer est difficile à conjuguer :
son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif,
et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un octocore...
non, l'OP n'a qu'un core duo... je ne vais pas changer de machine pour qq CD d'autant qu'il s'agit de vieux CD "Diapason" que je ne sais trop comment gérer. -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
pas.de.spam
Une Bévue wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment > le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à > la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum # Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait mettre 8 + 1 ???
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
> vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment
> le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à
> la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai
vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum #
Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait
mettre 8 + 1 ???
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les
instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que
de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le
disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
> vu qu'iTunes est aussi véloce qu'un veau asthmatique, c'est pas vraiment > le meilleur moyen : Sur un Mac Pro 8 Coeur, iTunes convertit un titre à > la fois, alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
quand j'ai convertis mon CD audio donc en AIFF en Apple Lossless je n'ai vu qu'une conversion, mes prefs sont actuellement réglées à Maximum # Threads : 2 c'est le paramétrage à utiliser, dans ce cas il faudrait mettre 8 + 1 ???
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
SbM wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
Le "correctement paramétré" étant justement le point sur lequel l'OP avait quelques doutes, je continue de penser que ma méthode est la plus sûre (au moins la plus simple) dans ce cas précis. Puis iTunes est lent, OK, mais j'ai cru entendre dire que Mac OS X était multitâche : on est pas obligé d'attendre bêtement qu'il ait fini de faire sa cuisine.
OK pour le multitâche, mais iTunes est tellement ralenti lors de ces conversions que l'on ne peut pas faire grand chose d'autre ...
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un octocore...
c'est valable pour un nombre de core > 1. Dans les préférences, il suffit de paramétrer le nombre de threads que l'on désire voir s'effectuer en parallèle. Si ça se trouve sur un nouveau Mac Pro, on peut même mettre 16. Bon, après, il risque d'y avoir le goulot d'étranglement d'accès au support pour 16 fichiers en même temps. Pour 8 cependant, je n'ai rien noté de tel. -- PO.
> alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
Le "correctement paramétré" étant justement le point sur lequel l'OP
avait quelques doutes, je continue de penser que ma méthode est la plus
sûre (au moins la plus simple) dans ce cas précis. Puis iTunes est lent,
OK, mais j'ai cru entendre dire que Mac OS X était multitâche : on est
pas obligé d'attendre bêtement qu'il ait fini de faire sa cuisine.
OK pour le multitâche, mais iTunes est tellement ralenti lors de ces
conversions que l'on ne peut pas faire grand chose d'autre ...
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un
octocore...
c'est valable pour un nombre de core > 1. Dans les préférences, il
suffit de paramétrer le nombre de threads que l'on désire voir
s'effectuer en parallèle. Si ça se trouve sur un nouveau Mac Pro, on
peut même mettre 16. Bon, après, il risque d'y avoir le goulot
d'étranglement d'accès au support pour 16 fichiers en même temps. Pour 8
cependant, je n'ai rien noté de tel.
--
PO.
> alors qu'XLD correctement paramétré en fait 8 à la fois ...
Le "correctement paramétré" étant justement le point sur lequel l'OP avait quelques doutes, je continue de penser que ma méthode est la plus sûre (au moins la plus simple) dans ce cas précis. Puis iTunes est lent, OK, mais j'ai cru entendre dire que Mac OS X était multitâche : on est pas obligé d'attendre bêtement qu'il ait fini de faire sa cuisine.
OK pour le multitâche, mais iTunes est tellement ralenti lors de ces conversions que l'on ne peut pas faire grand chose d'autre ...
Par ailleurs, il ne me semble pas que l'OP soit en possession d'un octocore...
c'est valable pour un nombre de core > 1. Dans les préférences, il suffit de paramétrer le nombre de threads que l'on désire voir s'effectuer en parallèle. Si ça se trouve sur un nouveau Mac Pro, on peut même mettre 16. Bon, après, il risque d'y avoir le goulot d'étranglement d'accès au support pour 16 fichiers en même temps. Pour 8 cependant, je n'ai rien noté de tel. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
unbewusst.sein
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
ok, donc autant de thread que de coeurs... merci ! -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les
instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que
de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le
disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
ok, donc autant de thread que de coeurs... merci !
--
« Le verbe aimer est difficile à conjuguer :
son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif,
et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
2 me semble correct pour un core duo ou un core 2 duo. Selon les instructions de l'auteur de XLD, j'ai mis à 8 ce paramètre (autant que de coeurs), et lorsque j'ai une série defichiers à convertir (sur le disque dur), on voit clairement que XLD traite 8 fichiers à la fois.
ok, donc autant de thread que de coeurs... merci ! -- « Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. » (Jean Cocteau)
cgallais
SbM wrote:
Une Bévue wrote:
> SbM wrote: > > > Du coup je vais commencer à utiliser XLD pour ces opérations-là, avec > > son mode "CD-Paranoia" ça devrait rouler. > > Bon, je commence à utiliser XLD, j'ai enregistré en "Apple Loss Less" > mes fichiers iTunes étant en AAC mais XLD donne deux formats AAC :
Je ne comprends pas ta manip. Perso je fais : "rippage" du CD en Apple Lossless par XLD, puis glisser-déposer des fichiers ainsi créés sur iTunes. Ensuite tu en fais ce que tu veux sous iTunes, ça m'étonnerait qu'il te propose un format incompatible avec l'iPhone.
> MPEG-4 AAC > MPEG-4 HE-AAC
HE-AAC, je ne connais pas.
le format AAC est un format audio crée en 1997 par AT&T, sony et un labo allemand.
En 203 et 2004 quelques améliorations ont donné naissance a : HE-AAC ou AAC+ et HE-AAC+ ou eAAC+
HE veut dire High Efficiency
Pour plus d'info allez sur wikipedia...voici le lien :
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Du coup je vais commencer à utiliser XLD pour ces opérations-là, avec
> > son mode "CD-Paranoia" ça devrait rouler.
>
> Bon, je commence à utiliser XLD, j'ai enregistré en "Apple Loss Less"
> mes fichiers iTunes étant en AAC mais XLD donne deux formats AAC :
Je ne comprends pas ta manip. Perso je fais : "rippage" du CD en Apple
Lossless par XLD, puis glisser-déposer des fichiers ainsi créés sur
iTunes. Ensuite tu en fais ce que tu veux sous iTunes, ça m'étonnerait
qu'il te propose un format incompatible avec l'iPhone.
> MPEG-4 AAC
> MPEG-4 HE-AAC
HE-AAC, je ne connais pas.
le format AAC est un format audio crée en 1997 par AT&T, sony et un labo
allemand.
En 203 et 2004 quelques améliorations ont donné naissance a :
HE-AAC ou AAC+
et
HE-AAC+ ou eAAC+
HE veut dire High Efficiency
Pour plus d'info allez sur wikipedia...voici le lien :
> SbM wrote: > > > Du coup je vais commencer à utiliser XLD pour ces opérations-là, avec > > son mode "CD-Paranoia" ça devrait rouler. > > Bon, je commence à utiliser XLD, j'ai enregistré en "Apple Loss Less" > mes fichiers iTunes étant en AAC mais XLD donne deux formats AAC :
Je ne comprends pas ta manip. Perso je fais : "rippage" du CD en Apple Lossless par XLD, puis glisser-déposer des fichiers ainsi créés sur iTunes. Ensuite tu en fais ce que tu veux sous iTunes, ça m'étonnerait qu'il te propose un format incompatible avec l'iPhone.
> MPEG-4 AAC > MPEG-4 HE-AAC
HE-AAC, je ne connais pas.
le format AAC est un format audio crée en 1997 par AT&T, sony et un labo allemand.
En 203 et 2004 quelques améliorations ont donné naissance a : HE-AAC ou AAC+ et HE-AAC+ ou eAAC+
HE veut dire High Efficiency
Pour plus d'info allez sur wikipedia...voici le lien :
