> mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
> mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
> mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y avait
pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications techniques qui
fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les démarches
rationnelles, non ésotériques...
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Je ne suis pas sûr de comprendre le problème - tu te demande s'il y a une
dépendance du gain (à fréquence donnée) de l'enceinte vis à vis de la
puissance d'entrée ?
Dans ce cas je serais tenté de répondre plutôt non, car je crois que pour
avoir une bonne restitution sonore il faut limiter les non-linéarités de
l'enceinte, donc avoir quelque chose qui a un gain relativement indépendant
de ce qu'il y a en entrée.
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Je ne suis pas sûr de comprendre le problème - tu te demande s'il y a une
dépendance du gain (à fréquence donnée) de l'enceinte vis à vis de la
puissance d'entrée ?
Dans ce cas je serais tenté de répondre plutôt non, car je crois que pour
avoir une bonne restitution sonore il faut limiter les non-linéarités de
l'enceinte, donc avoir quelque chose qui a un gain relativement indépendant
de ce qu'il y a en entrée.
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la bande
passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
Je ne suis pas sûr de comprendre le problème - tu te demande s'il y a une
dépendance du gain (à fréquence donnée) de l'enceinte vis à vis de la
puissance d'entrée ?
Dans ce cas je serais tenté de répondre plutôt non, car je crois que pour
avoir une bonne restitution sonore il faut limiter les non-linéarités de
l'enceinte, donc avoir quelque chose qui a un gain relativement indépendant
de ce qu'il y a en entrée.
Fabien a écrit :Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y
avait pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications
techniques qui fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les
démarches rationnelles, non ésotériques...
J'en doute. Surtout pour le coté technique.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En gros oui. En détail tout se complique : par exemple il est probable
qu'aucun tweeter grand public ne supportera les 50 W en question... La
question de la puissance est plus complexe qu'il n'y parait et l'idée
que s'en font des gens non initiés à l'électronique souvent très loin de
la réalité.
Fabien a écrit :
Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y
avait pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications
techniques qui fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les
démarches rationnelles, non ésotériques...
J'en doute. Surtout pour le coté technique.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En gros oui. En détail tout se complique : par exemple il est probable
qu'aucun tweeter grand public ne supportera les 50 W en question... La
question de la puissance est plus complexe qu'il n'y parait et l'idée
que s'en font des gens non initiés à l'électronique souvent très loin de
la réalité.
Fabien a écrit :Après avoir un peu cherché sans succès, je me demandais s'il n'y
avait pas quelque part une FAQ ou un site avec des explications
techniques qui fasse un peu la synthèse des principes reconnus par les
démarches rationnelles, non ésotériques...
J'en doute. Surtout pour le coté technique.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)... Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En gros oui. En détail tout se complique : par exemple il est probable
qu'aucun tweeter grand public ne supportera les 50 W en question... La
question de la puissance est plus complexe qu'il n'y parait et l'idée
que s'en font des gens non initiés à l'électronique souvent très loin de
la réalité.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Ça, ça relève des normes IEC et autres, qui précisent à peu près tout.
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En théorie, oui, en pratique non du fait de la compression thermique et
d'autres facteurs en grands signaux "oubliés" par la plupart des
constructeurs.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Ça, ça relève des normes IEC et autres, qui précisent à peu près tout.
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En théorie, oui, en pratique non du fait de la compression thermique et
d'autres facteurs en grands signaux "oubliés" par la plupart des
constructeurs.
Par exemple pour expliquer dans quelles conditions sont faites les
mesures (rendement, bande passante)...
Ça, ça relève des normes IEC et autres, qui précisent à peu près tout.
Par exemple, supposons que la
bande passante d'une enceinte soit mesurée à 1W, est-ce que ce sera
représentatif de la bande passante à 10 ou 50W ?
En théorie, oui, en pratique non du fait de la compression thermique et
d'autres facteurs en grands signaux "oubliés" par la plupart des
constructeurs.
J'imagine que le débattement limité des suspensions,
J'imagine que le débattement limité des suspensions,
J'imagine que le débattement limité des suspensions,
Ca pourrait être intéressant non ? Pour pouvoir détailler certains
explications et éviter de répéter certaines...
Je pensais notamment à la restitution du grave où un certain nombre de
chiffres et constatations me semblent contradictoires. Par exemple les
bandes passantes de beaucoup d'enceintes sont relativement étendues vers
le bas.
Beaucoup prétendent descendre à 40Hz. Pourtant leur volume physique peut
parfois être très différent (là je commence à m'interroger: est-ce que
ce truc rikiki peut faire aussi bien que cette armoire à côté ?), et
puis la sensation de punch perçue ne semble pas cohérente avec ces
chiffres.
Ca s'aggrave quand je vois que les enceintes de sono qui ont un punch
"kolossal" (je ne parle pas de qualité là hein ;-) ) coupent très
souvent à 50Hz voire plus haut, et quand je lis sous la plume d'ingés
son que la grosse caisse a le gros de sa puissance vers 80Hz.
Je m'étais amusé à appliquer des filtres passe-haut sur des musiques
bien rythmées, et je m'étais apperçu qu'il fallait couper assez haut
pour avoir une perte bien nette. A l'inverse, la moindre compression de
dynamique avait un effet de réduction drastique de l'impact dans le grave.
Récemment en lisant l'article de Jean Hiraga sur le caisson de basses
Saturn de Cabasse (avec son HP de 55cm), qui d'ailleurs ne descend pas
hyper bas sur le papier, il m'a semblé voir des points similaires:
l'oreille humaine est très peu sensibles à ces fréquences, des
puissances très importantes peuvent donc être nécessaires.
Ca me faisait penser que dans un lointain passé les catalogues Fnac
indiquaient la pression acoustique maximale des enceintes. Ce qui était
frappant c'est que les constructeurs "sérieux" (JMLab, Cabasse, Kef, JBL
et compagnie) se distinguaient immédiatement et radicalement des autres.
Il devait aussi y avoir un critère de distorsion à respecter (genre
10%), ce qui éliminait quasi d'office les Bose....
Bref je me dis que ces bandes passantes annoncées, ne sont peut-être pas
très représentatives, notamment parce qu'elles seraient mesurées dans
des conditions finalement éloignées d'un signal musical dans des
conditions d'écoute réaliste.
Qu'en pesnez-vous ?
Ca pourrait être intéressant non ? Pour pouvoir détailler certains
explications et éviter de répéter certaines...
Je pensais notamment à la restitution du grave où un certain nombre de
chiffres et constatations me semblent contradictoires. Par exemple les
bandes passantes de beaucoup d'enceintes sont relativement étendues vers
le bas.
Beaucoup prétendent descendre à 40Hz. Pourtant leur volume physique peut
parfois être très différent (là je commence à m'interroger: est-ce que
ce truc rikiki peut faire aussi bien que cette armoire à côté ?), et
puis la sensation de punch perçue ne semble pas cohérente avec ces
chiffres.
Ca s'aggrave quand je vois que les enceintes de sono qui ont un punch
"kolossal" (je ne parle pas de qualité là hein ;-) ) coupent très
souvent à 50Hz voire plus haut, et quand je lis sous la plume d'ingés
son que la grosse caisse a le gros de sa puissance vers 80Hz.
Je m'étais amusé à appliquer des filtres passe-haut sur des musiques
bien rythmées, et je m'étais apperçu qu'il fallait couper assez haut
pour avoir une perte bien nette. A l'inverse, la moindre compression de
dynamique avait un effet de réduction drastique de l'impact dans le grave.
Récemment en lisant l'article de Jean Hiraga sur le caisson de basses
Saturn de Cabasse (avec son HP de 55cm), qui d'ailleurs ne descend pas
hyper bas sur le papier, il m'a semblé voir des points similaires:
l'oreille humaine est très peu sensibles à ces fréquences, des
puissances très importantes peuvent donc être nécessaires.
Ca me faisait penser que dans un lointain passé les catalogues Fnac
indiquaient la pression acoustique maximale des enceintes. Ce qui était
frappant c'est que les constructeurs "sérieux" (JMLab, Cabasse, Kef, JBL
et compagnie) se distinguaient immédiatement et radicalement des autres.
Il devait aussi y avoir un critère de distorsion à respecter (genre
10%), ce qui éliminait quasi d'office les Bose....
Bref je me dis que ces bandes passantes annoncées, ne sont peut-être pas
très représentatives, notamment parce qu'elles seraient mesurées dans
des conditions finalement éloignées d'un signal musical dans des
conditions d'écoute réaliste.
Qu'en pesnez-vous ?
Ca pourrait être intéressant non ? Pour pouvoir détailler certains
explications et éviter de répéter certaines...
Je pensais notamment à la restitution du grave où un certain nombre de
chiffres et constatations me semblent contradictoires. Par exemple les
bandes passantes de beaucoup d'enceintes sont relativement étendues vers
le bas.
Beaucoup prétendent descendre à 40Hz. Pourtant leur volume physique peut
parfois être très différent (là je commence à m'interroger: est-ce que
ce truc rikiki peut faire aussi bien que cette armoire à côté ?), et
puis la sensation de punch perçue ne semble pas cohérente avec ces
chiffres.
Ca s'aggrave quand je vois que les enceintes de sono qui ont un punch
"kolossal" (je ne parle pas de qualité là hein ;-) ) coupent très
souvent à 50Hz voire plus haut, et quand je lis sous la plume d'ingés
son que la grosse caisse a le gros de sa puissance vers 80Hz.
Je m'étais amusé à appliquer des filtres passe-haut sur des musiques
bien rythmées, et je m'étais apperçu qu'il fallait couper assez haut
pour avoir une perte bien nette. A l'inverse, la moindre compression de
dynamique avait un effet de réduction drastique de l'impact dans le grave.
Récemment en lisant l'article de Jean Hiraga sur le caisson de basses
Saturn de Cabasse (avec son HP de 55cm), qui d'ailleurs ne descend pas
hyper bas sur le papier, il m'a semblé voir des points similaires:
l'oreille humaine est très peu sensibles à ces fréquences, des
puissances très importantes peuvent donc être nécessaires.
Ca me faisait penser que dans un lointain passé les catalogues Fnac
indiquaient la pression acoustique maximale des enceintes. Ce qui était
frappant c'est que les constructeurs "sérieux" (JMLab, Cabasse, Kef, JBL
et compagnie) se distinguaient immédiatement et radicalement des autres.
Il devait aussi y avoir un critère de distorsion à respecter (genre
10%), ce qui éliminait quasi d'office les Bose....
Bref je me dis que ces bandes passantes annoncées, ne sont peut-être pas
très représentatives, notamment parce qu'elles seraient mesurées dans
des conditions finalement éloignées d'un signal musical dans des
conditions d'écoute réaliste.
Qu'en pesnez-vous ?
> Les annonces de bande passante ne veulent rien dire. Il faut
regarder les courbes de réponse et la taille des hp...
> Les annonces de bande passante ne veulent rien dire. Il faut
regarder les courbes de réponse et la taille des hp...
> Les annonces de bande passante ne veulent rien dire. Il faut
regarder les courbes de réponse et la taille des hp...
Tu sais Jean Pierre, et je sais bien que tu le sais ;), les courbes de
réponses, on leur fait dire ce qu'on veut. Et là aussi il faut comparer ce
qui est comparable.
Du temps de mon vieil audiograph Neutrik, j'avais fais une démo à des amis
audiophiles sur l'interprétation d'une courbe.
Rien qu'en modifiant la vitesse d'avance du papier, et la rapidité
(pondération) du traceur, la courbe de la même enceinte pouvait ressembler
au montagne russes ou être d'une parfaite rectitude.
Et je ne parle pas non plus des mesures en tiers d'octave.
Les moyens de mesures actuels sont autant soumis à discutions, les
paramètres de réglage sont les mêmes.
Tu sais Jean Pierre, et je sais bien que tu le sais ;), les courbes de
réponses, on leur fait dire ce qu'on veut. Et là aussi il faut comparer ce
qui est comparable.
Du temps de mon vieil audiograph Neutrik, j'avais fais une démo à des amis
audiophiles sur l'interprétation d'une courbe.
Rien qu'en modifiant la vitesse d'avance du papier, et la rapidité
(pondération) du traceur, la courbe de la même enceinte pouvait ressembler
au montagne russes ou être d'une parfaite rectitude.
Et je ne parle pas non plus des mesures en tiers d'octave.
Les moyens de mesures actuels sont autant soumis à discutions, les
paramètres de réglage sont les mêmes.
Tu sais Jean Pierre, et je sais bien que tu le sais ;), les courbes de
réponses, on leur fait dire ce qu'on veut. Et là aussi il faut comparer ce
qui est comparable.
Du temps de mon vieil audiograph Neutrik, j'avais fais une démo à des amis
audiophiles sur l'interprétation d'une courbe.
Rien qu'en modifiant la vitesse d'avance du papier, et la rapidité
(pondération) du traceur, la courbe de la même enceinte pouvait ressembler
au montagne russes ou être d'une parfaite rectitude.
Et je ne parle pas non plus des mesures en tiers d'octave.
Les moyens de mesures actuels sont autant soumis à discutions, les
paramètres de réglage sont les mêmes.
