Je viens de développer mon pemier film noir et blanc.
Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup.
Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film.
A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ?
Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en
bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc. Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup. Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film.
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ? Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Une film mal fixé en principe ça se voit à l'oeil nu !
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter). D'une façon générale, c'est très gris mais est-ce le développement ou le scan ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc.
Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup.
Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film.
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel)
sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ?
Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Une film mal fixé en principe ça se voit à l'oeil nu !
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en
bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon
des irrégularités de développement viennent en général d'un
mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation
insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
D'une façon générale, c'est très gris mais est-ce le
développement ou le scan ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc. Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup. Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film.
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ? Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Une film mal fixé en principe ça se voit à l'oeil nu !
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter). D'une façon générale, c'est très gris mais est-ce le développement ou le scan ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche a écrit: [...]
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter). J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que
vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur. Il faut que le remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très franche, et l'agitation pratiquement simultanée. D'autant que je me souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour que le mouillage par ce dernier soit plus rapide. Je ne me souviens plus si on peut utiliser une goutte d'agent mouillant à ce niveau ? -- Pierre
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit:
[...]
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon
des irrégularités de développement viennent en général d'un
mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation
insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que
vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur. Il faut que le
remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très
franche, et l'agitation pratiquement simultanée. D'autant que je me
souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour
que le mouillage par ce dernier soit plus rapide. Je ne me souviens
plus si on peut utiliser une goutte d'agent mouillant à ce niveau ?
--
Pierre
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter). J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que
vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur. Il faut que le remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très franche, et l'agitation pratiquement simultanée. D'autant que je me souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour que le mouillage par ce dernier soit plus rapide. Je ne me souviens plus si on peut utiliser une goutte d'agent mouillant à ce niveau ? -- Pierre
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Pierre Roche wrote:
Je pense à un mauvais lavage du film. Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel)
sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique. Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90° le phénomène persiste.
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ? On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou...
En effet, l'exemple proposé est un recadrage. Mais la durée du bain au révélateur est à revoir également pour l'ensemble des clichés (manque de contraste). La température du bain peut-être en cause (pas fait de mesure de température) mais j'en doute.
Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
Possible. La cuve n'a pas été tapotée et agitée régulièrement au chronomètre mais plutôt au pifomètre. Néanmoins le temps des bains a été scrupulusement respecté. Bref, je pense qu'il y a quelques "réglages" à faire pour le prochain développement.
Je pense à un mauvais lavage du film.
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel)
sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique.
Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90°
le phénomène persiste.
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en
bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou...
En effet, l'exemple proposé est un recadrage. Mais la durée du bain au
révélateur est à revoir également pour l'ensemble des clichés (manque de
contraste). La température du bain peut-être en cause (pas fait de
mesure de température) mais j'en doute.
Sinon
des irrégularités de développement viennent en général d'un
mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation
insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
Possible. La cuve n'a pas été tapotée et agitée régulièrement au
chronomètre mais plutôt au pifomètre. Néanmoins le temps des bains a été
scrupulusement respecté.
Bref, je pense qu'il y a quelques "réglages" à faire pour le prochain
développement.
Je pense à un mauvais lavage du film. Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel)
sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique. Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90° le phénomène persiste.
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ? On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou...
En effet, l'exemple proposé est un recadrage. Mais la durée du bain au révélateur est à revoir également pour l'ensemble des clichés (manque de contraste). La température du bain peut-être en cause (pas fait de mesure de température) mais j'en doute.
Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
Possible. La cuve n'a pas été tapotée et agitée régulièrement au chronomètre mais plutôt au pifomètre. Néanmoins le temps des bains a été scrupulusement respecté. Bref, je pense qu'il y a quelques "réglages" à faire pour le prochain développement.
Merci pour ta réponse.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Pierre Maurette wrote:
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur.
C'est parfaitement clair.
Il faut que le remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très franche, et l'agitation pratiquement simultanée.
Voilà un dernier point qui m'était inconnu.
D'autant que je me souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour que le mouillage par ce dernier soit plus rapide.
Voilà un autre point qui m'était inconnu. Ce point pourrait expliquer d'éventuelles zones claires dûes à une mauvaise prise du révélateur sur le film je suppose.
Bon, la lecture des archives s'impose, je suppose...
-- Graphistecom
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon
des irrégularités de développement viennent en général d'un
mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation
insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que
vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur.
C'est parfaitement clair.
Il faut que le
remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très
franche, et l'agitation pratiquement simultanée.
Voilà un dernier point qui m'était inconnu.
D'autant que je me
souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour
que le mouillage par ce dernier soit plus rapide.
Voilà un autre point qui m'était inconnu.
Ce point pourrait expliquer d'éventuelles zones claires dûes à une
mauvaise prise du révélateur sur le film je suppose.
Bon, la lecture des archives s'impose, je suppose...
On voit pas grand chose car c'est tout grisaillou... Sinon des irrégularités de développement viennent en général d'un mauvais remplissage de la cuve ou d'une agitation insuffisante (ou trop tardive) ou de bulles d'air (tapoter).
J'ajoute, des fois que ce ne serait pas clair pour Graphistecom, que vous parlez (j'imagine) du début du bain de révélateur.
C'est parfaitement clair.
Il faut que le remplissage de la cuve ou l'introduction dans le bain soit très franche, et l'agitation pratiquement simultanée.
Voilà un dernier point qui m'était inconnu.
D'autant que je me souvienne, il est utile de "rincer" le film avant le révélateur pour que le mouillage par ce dernier soit plus rapide.
Voilà un autre point qui m'était inconnu. Ce point pourrait expliquer d'éventuelles zones claires dûes à une mauvaise prise du révélateur sur le film je suppose.
Bon, la lecture des archives s'impose, je suppose...
-- Graphistecom
Vincent Becker
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille plate à anneaux concentriques.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute
dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille
plate à anneaux concentriques.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille plate à anneaux concentriques.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique. Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90° le phénomène persiste.
Les anneaux sont dûs à l'espacement entre le film et la vitre du scanner du fait de la présence d'une irrégularité de sa surface (poussière, etc). Si cette irrégularité est sur le film, une rotation de celui-ci de 90° ne changera rien. En tout cas ce n'est pas dû au développement, c'est du Newton sûr à 100%.
Concernant le neg grisaillou, fais très attention à l'agitation et à la température. Quant à la tache c'est sûrement une bulle, tape bien ta cuve après introduction de la chimie et arès chaque agitation.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique.
Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90°
le phénomène persiste.
Les anneaux sont dûs à l'espacement entre le film et la vitre du scanner
du fait de la présence d'une irrégularité de sa surface (poussière,
etc). Si cette irrégularité est sur le film, une rotation de celui-ci de
90° ne changera rien. En tout cas ce n'est pas dû au développement,
c'est du Newton sûr à 100%.
Concernant le neg grisaillou, fais très attention à l'agitation et à la
température. Quant à la tache c'est sûrement une bulle, tape bien ta
cuve après introduction de la chimie et arès chaque agitation.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ah oui ce n'est pas con comme diagnostique. Néanmoins après une deuxième numérisation et une rotation du film à 90° le phénomène persiste.
Les anneaux sont dûs à l'espacement entre le film et la vitre du scanner du fait de la présence d'une irrégularité de sa surface (poussière, etc). Si cette irrégularité est sur le film, une rotation de celui-ci de 90° ne changera rien. En tout cas ce n'est pas dû au développement, c'est du Newton sûr à 100%.
Concernant le neg grisaillou, fais très attention à l'agitation et à la température. Quant à la tache c'est sûrement une bulle, tape bien ta cuve après introduction de la chimie et arès chaque agitation.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
graphistecomBOUCHONfr
Vincent Becker wrote:
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille plate à anneaux concentriques.
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses. Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
-- Graphistecom
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute
dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille
plate à anneaux concentriques.
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses.
Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne
serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
Moi je vois surtout des franges d'interférences (Fresnel) sans doute dues au film plaqué sur la vitre du scanner...
Plutôt des anneaux de Newton :-) Fresnel, c'est un genre d lentille plate à anneaux concentriques.
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses. Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
-- Graphistecom
Jean-Pierre Roche
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses. Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
Tu ne peux pas plaquer parfaitement un film sur une vitre ! Ou alors il faut une vitre anti-newton ("granuleuse"). Car les interférences sont dues à des irrégularités de l'ordre de grandeur des longueurs d'onde de la lumière... Les scanners films à plat utilisent des supports qui "décollent" le film du scan et scannent souvent les films émulsion "en l'air" et non vers la vitre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses.
Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne
serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
Tu ne peux pas plaquer parfaitement un film sur une vitre !
Ou alors il faut une vitre anti-newton ("granuleuse").
Car les interférences sont dues à des irrégularités de
l'ordre de grandeur des longueurs d'onde de la lumière...
Les scanners films à plat utilisent des supports qui
"décollent" le film du scan et scannent souvent les films
émulsion "en l'air" et non vers la vitre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Damn ! Ça me le fait sur plusieurs poses. Le scanner n'apprécierait pas ce type de film ou peut-être ce dernier ne serait-il pas parfaitement plaqué sur la vitre ?
Tu ne peux pas plaquer parfaitement un film sur une vitre ! Ou alors il faut une vitre anti-newton ("granuleuse"). Car les interférences sont dues à des irrégularités de l'ordre de grandeur des longueurs d'onde de la lumière... Les scanners films à plat utilisent des supports qui "décollent" le film du scan et scannent souvent les films émulsion "en l'air" et non vers la vitre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Plutôt des anneaux de Newton :-)
La fourche m'a langué ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Plutôt des anneaux de Newton :-)
La fourche m'a langué ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc.
Attention, on commence comme ça et on se retrouve rapidemnet à tenir des discours pompeux et arrogants sur l'Art :)
Bravo et bon courage !
Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup.
Non. Pour les pas doués comme moi, ça n'est même *jamais* parfait.
Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film. A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ?
Comme les autres, je penche nettement pour un problème de scanner et d'anneaux de Newton là.
Mais bon, peut-être que tu les vois aussi en regardant le neg à l'oeil nu, et là je suis bien embêté pour dire ce que c'est.
Par contre, j'ai *aussi* l'impression que tu as un développement un peu irrégulier, comme au niveau du mat de droite, ou on a l'impression d'un masquage peu discret.
Et là, euh, je dirais soit c'est les conditions de lumière et le fait que le scan soit grisouillou me trompe, soit tu n'as pas une agitation régulière
Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Essayer de trouver une procédure d'agitation qui te convienne et donne un résultat satisfaisant et s'y tenir. Il y a autant de méthodes d'agitation que de photographes, ou pas loin, ceci dit...
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
Une espèce de bande plus claire, bien droite et régulière, à droite des bateaux ?
Alors, ça, si tu le retrouve assez régulièrement sur un peu toutes les vues du film, je sais ce que c'est. (1)
Si tu utilises un Horizon, je peux aussi savoir ce que c'est (2)
(1) Un film pas très bien introduit jusqu'au bout dans la bobine, ce qui fait que le bout du film se balade et, particulièrement, du fait de son incurvation, vient au contact du film dans la spire ce qui fait ces jolies bandes qu'on retrouve à intervalles réguliers à chaque tour du film dans la bobine. Un problème que j'ai souvent eu en 120... Et oui, mon explication est incompréhensible, désolé :)
2) Horizon a réviser, problème classique -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Graphistecom declarait :
Bonjour,
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc.
Attention, on commence comme ça et on se retrouve rapidemnet à tenir des
discours pompeux et arrogants sur l'Art :)
Bravo et bon courage !
Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup.
Non. Pour les pas doués comme moi, ça n'est même *jamais* parfait.
Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film.
A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ?
Comme les autres, je penche nettement pour un problème de scanner et
d'anneaux de Newton là.
Mais bon, peut-être que tu les vois aussi en regardant le neg à l'oeil nu,
et là je suis bien embêté pour dire ce que c'est.
Par contre, j'ai *aussi* l'impression que tu as un développement un peu
irrégulier, comme au niveau du mat de droite, ou on a l'impression d'un
masquage peu discret.
Et là, euh, je dirais soit c'est les conditions de lumière et le fait que le
scan soit grisouillou me trompe, soit tu n'as pas une agitation régulière
Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Essayer de trouver une procédure d'agitation qui te convienne et donne un
résultat satisfaisant et s'y tenir. Il y a autant de méthodes d'agitation
que de photographes, ou pas loin, ceci dit...
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en
bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
Une espèce de bande plus claire, bien droite et régulière, à droite des
bateaux ?
Alors, ça, si tu le retrouve assez régulièrement sur un peu toutes les vues
du film, je sais ce que c'est. (1)
Si tu utilises un Horizon, je peux aussi savoir ce que c'est (2)
(1) Un film pas très bien introduit jusqu'au bout dans la bobine, ce qui
fait que le bout du film se balade et, particulièrement, du fait de son
incurvation, vient au contact du film dans la spire ce qui fait ces jolies
bandes qu'on retrouve à intervalles réguliers à chaque tour du film dans la
bobine.
Un problème que j'ai souvent eu en 120...
Et oui, mon explication est incompréhensible, désolé :)
2) Horizon a réviser, problème classique
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Je viens de développer mon pemier film noir et blanc.
Attention, on commence comme ça et on se retrouve rapidemnet à tenir des discours pompeux et arrogants sur l'Art :)
Bravo et bon courage !
Evidemment celà ne peut-être parfait du premier coup.
Non. Pour les pas doués comme moi, ça n'est même *jamais* parfait.
Sur certaines poses on peut constater d'énormes auréoles.
<http://cjoint.com/?jBpgR8aZp5>
Je pense à un mauvais lavage du film. A moins que ce ne soit un problème avec le fixateur, le bain d'arrêt ?
Comme les autres, je penche nettement pour un problème de scanner et d'anneaux de Newton là.
Mais bon, peut-être que tu les vois aussi en regardant le neg à l'oeil nu, et là je suis bien embêté pour dire ce que c'est.
Par contre, j'ai *aussi* l'impression que tu as un développement un peu irrégulier, comme au niveau du mat de droite, ou on a l'impression d'un masquage peu discret.
Et là, euh, je dirais soit c'est les conditions de lumière et le fait que le scan soit grisouillou me trompe, soit tu n'as pas une agitation régulière
Quelqu'un a-t-il une idée et une parade à me conseiller ?
Essayer de trouver une procédure d'agitation qui te convienne et donne un résultat satisfaisant et s'y tenir. Il y a autant de méthodes d'agitation que de photographes, ou pas loin, ceci dit...
On peut également distinguer une tâche claire voire une large trainée en bas à droite. Une idée sur ce genre d'horreur ?
Une espèce de bande plus claire, bien droite et régulière, à droite des bateaux ?
Alors, ça, si tu le retrouve assez régulièrement sur un peu toutes les vues du film, je sais ce que c'est. (1)
Si tu utilises un Horizon, je peux aussi savoir ce que c'est (2)
(1) Un film pas très bien introduit jusqu'au bout dans la bobine, ce qui fait que le bout du film se balade et, particulièrement, du fait de son incurvation, vient au contact du film dans la spire ce qui fait ces jolies bandes qu'on retrouve à intervalles réguliers à chaque tour du film dans la bobine. Un problème que j'ai souvent eu en 120... Et oui, mon explication est incompréhensible, désolé :)
2) Horizon a réviser, problème classique -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
