Bonjour
Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages
Politiques ?
Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la plupart des photographes en prison...
hmmm, excusez moi, mais je connais aucuns photographes en prison pour cela, même pour diffusion, a part dans les pays sous régime dictatorial. Par contre c'est en général le support (journeaux, magazine, etc) qui vont en procès, pas le photographes. Enfin, la tendance comme à s'inverser. Mais en règle générale, c'est plutôt le support qui est responsable de la diffusion, pas vraiment le photographes.
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude
de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient
des délits et la plupart des photographes en prison...
hmmm, excusez moi, mais je connais aucuns photographes en prison pour
cela, même pour diffusion, a part dans les pays sous régime
dictatorial. Par contre c'est en général le support (journeaux,
magazine, etc) qui vont en procès, pas le photographes. Enfin, la
tendance comme à s'inverser. Mais en règle générale, c'est plutôt le
support qui est responsable de la diffusion, pas vraiment le
photographes.
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Dit comme ça c'est absolument faux. Ou alors une multitude de photos (pour ne pas parler des prises de vue TV) seraient des délits et la plupart des photographes en prison...
hmmm, excusez moi, mais je connais aucuns photographes en prison pour cela, même pour diffusion, a part dans les pays sous régime dictatorial. Par contre c'est en général le support (journeaux, magazine, etc) qui vont en procès, pas le photographes. Enfin, la tendance comme à s'inverser. Mais en règle générale, c'est plutôt le support qui est responsable de la diffusion, pas vraiment le photographes.
-- Ced
aimable
pat a utilisé son clavier pour écrire :
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Hein, il n'est pas si mal en point que cela le piaf ! ceci dit, il est trop jolie pour le cèder à l'agence Gamma, là , je sens qu'il faudrait que je refasse un recadrage ? non ? :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
pat a utilisé son clavier pour écrire :
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go ,
je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment.
Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances
...
Hein, il n'est pas si mal en point que cela le piaf !
ceci dit, il est trop jolie pour le cèder à l'agence Gamma, là , je
sens qu'il faudrait que je refasse un recadrage ? non ? :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Hein, il n'est pas si mal en point que cela le piaf ! ceci dit, il est trop jolie pour le cèder à l'agence Gamma, là , je sens qu'il faudrait que je refasse un recadrage ? non ? :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
ced
François Jouve wrote:
plupart des photographes en prison...
On y viendra (cf lady Di).
non, le procès est tombé sur un non lieu. Seul dody al Fayette veut
encore aller jusqu'au bout, il se tourne vers la justice anglaise maintenant. mais sans plus. Il est prouvé dans ce drame que c'est la vitesse qui est en cause de l'accident, pas les photographes. Enfin bon, on peut continuer à en discuter ailleurs, si quelqu'un à une idée de F2u... je suis partant.
-- Ced
François Jouve <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
plupart des photographes en prison...
On y viendra (cf lady Di).
non, le procès est tombé sur un non lieu. Seul dody al Fayette veut
encore aller jusqu'au bout, il se tourne vers la justice anglaise
maintenant. mais sans plus. Il est prouvé dans ce drame que c'est la
vitesse qui est en cause de l'accident, pas les photographes. Enfin
bon, on peut continuer à en discuter ailleurs, si quelqu'un à une idée
de F2u... je suis partant.
non, le procès est tombé sur un non lieu. Seul dody al Fayette veut
encore aller jusqu'au bout, il se tourne vers la justice anglaise maintenant. mais sans plus. Il est prouvé dans ce drame que c'est la vitesse qui est en cause de l'accident, pas les photographes. Enfin bon, on peut continuer à en discuter ailleurs, si quelqu'un à une idée de F2u... je suis partant.
-- Ced
ced
pat wrote:
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Hein?? excuse moi, mais t'es qui? C'est pas vraiment le cas. Je sais pas ou t'as été chercher cette info mais elle plutôt morbide je trouve. Ils sont en plein plan social. :-( Ah si, au service compta et ressources humaines ils embauchent.
et puis même si c'est plus de la grande qualité chez Gamma, le Maurice risque pas de rentrer. Ils ont peut-être mis des nases à la directions, mais les éditeurs et vendeurs ont toujours leurs mots à dire. -- Ced ex et voisin de l'agence Gamma ;-)
-- ced ex et voisin de l'agence Gamma
pat <p@free.com> wrote:
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go ,
je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton
pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Hein?? excuse moi, mais t'es qui? C'est pas vraiment le cas. Je sais pas
ou t'as été chercher cette info mais elle plutôt morbide je trouve. Ils
sont en plein plan social. :-( Ah si, au service compta et ressources
humaines ils embauchent.
et puis même si c'est plus de la grande qualité chez Gamma, le Maurice
risque pas de rentrer. Ils ont peut-être mis des nases à la directions,
mais les éditeurs et vendeurs ont toujours leurs mots à dire. -- Ced ex
et voisin de l'agence Gamma ;-)
Donc, tout homme (femmme) public dans l'exercice de ses fonctions go , je shoote .
A l'agence Gamma, ils embauchent en ce moment. Met le piaf dans ton pressbock, et là je pense que tu as toutes tes chances ...
Hein?? excuse moi, mais t'es qui? C'est pas vraiment le cas. Je sais pas ou t'as été chercher cette info mais elle plutôt morbide je trouve. Ils sont en plein plan social. :-( Ah si, au service compta et ressources humaines ils embauchent.
et puis même si c'est plus de la grande qualité chez Gamma, le Maurice risque pas de rentrer. Ils ont peut-être mis des nases à la directions, mais les éditeurs et vendeurs ont toujours leurs mots à dire. -- Ced ex et voisin de l'agence Gamma ;-)
-- ced ex et voisin de l'agence Gamma
Pelic
Le Wed, 9 Jun 2004 12:50:27 +0200, Cédric Decock tripotait amoureusement son clavier et disait:
Seul dody al Fayette veut encore aller jusqu'au bout
Il doit se retourner dans sa tombe
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 9 Jun 2004 12:50:27 +0200, Cédric Decock tripotait amoureusement
son clavier et disait:
Seul dody al Fayette veut encore aller jusqu'au bout
Le Wed, 9 Jun 2004 12:50:27 +0200, Cédric Decock tripotait amoureusement son clavier et disait:
Seul dody al Fayette veut encore aller jusqu'au bout
Il doit se retourner dans sa tombe
lol, c'est vrai, merci de me rattraper ;-))
j'avais zappé. -- Ced
Pif
Harry COVER wrote:
aimable wrote:
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
A ma connaissance, si tu prend un personne seule ou un faible nombre
de personnes, tu dois demander une autorisation, qui que ce soit... s'il s'agit de passant et d'une foule ce n'est pas nécessaire... il y a certainement des textes plus précis... et des personnes plus compétentes... mais on a pas le droit de diffuser l'image de quelqu'un de précis sans son autorisation, c'est presque sur...
Harry COVER wrote:
aimable wrote:
Bonjour
Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages
Politiques ?
Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
A ma connaissance, si tu prend un personne seule ou un faible nombre
de personnes, tu dois demander une autorisation, qui que ce soit... s'il
s'agit de passant et d'une foule ce n'est pas nécessaire...
il y a certainement des textes plus précis... et des personnes plus
compétentes... mais on a pas le droit de diffuser l'image de quelqu'un
de précis sans son autorisation, c'est presque sur...
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
Pas dans la rue, à travers la fenêtre de leur maison oui
A ma connaissance, si tu prend un personne seule ou un faible nombre
de personnes, tu dois demander une autorisation, qui que ce soit... s'il s'agit de passant et d'une foule ce n'est pas nécessaire... il y a certainement des textes plus précis... et des personnes plus compétentes... mais on a pas le droit de diffuser l'image de quelqu'un de précis sans son autorisation, c'est presque sur...
Le Chevalier Noir
Sous leur douche : oui dans un meeting politique : non
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Sous leur douche : oui
dans un meeting politique : non
Le Chevalier Noir
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.4a457d46abe4c03a.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages
Politiques ?
Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Sous leur douche : oui dans un meeting politique : non
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Bonjour Faut-il une autorisation pour prendre des photos de personnages Politiques ? Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Philippe LAGARDE
Le Wed, 9 Jun 2004 12:04:30 +0200, Bernardenlever les 2 DUPONT pour me
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Faux, c'est l'utilisation des images qui est interdite, pas léa prise de vue.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Le Wed, 9 Jun 2004 12:04:30 +0200, Bernardenlever les 2 DUPONT pour me
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un
trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que
les personnes ne soient pas identifiables.)
Faux, c'est l'utilisation des images qui est interdite, pas léa prise de
vue.
Le Wed, 9 Jun 2004 12:04:30 +0200, Bernardenlever les 2 DUPONT pour me
Par contre il est interdit de photographier des simples passants sur un trottoir sans leur autorisation. (sauf si la photo est prise de loin et que les personnes ne soient pas identifiables.)
Faux, c'est l'utilisation des images qui est interdite, pas léa prise de vue.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué. Et pourtant ils avaient posé :)
Et ils ont perdu...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo
seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien
les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué.
Et pourtant ils avaient posé :)
Exact. La plupart des grandes photos de reportages de l'histoire de la photo seraient hors la loi maintenant. Cf. "Les amants de l'hotel de ville" ou bien les passagers de la voiture à damiers de Doisneau qui ont attaqué. Et pourtant ils avaient posé :)
