C'est très moche. La partie violette et floue en haut à droite bousille complètement la photo, qui par ailleurs manque singulièrement de piqué.
Mon Sigma 120-400 n'est pas vraiment fait pour la photo rapprochée, tu as raison.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
GhostRaider
Le 10/05/2015 11:40, Dominique a écrit :
Le 10/05/2015 11:33, René S a écrit :
C'est très moche. La partie violette et floue en haut à droite bousille complètement la photo, qui par ailleurs manque singulièrement de piqué.
Mon Sigma 120-400 n'est pas vraiment fait pour la photo rapprochée, tu as raison.
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
Le 10/05/2015 11:40, Dominique a écrit :
Le 10/05/2015 11:33, René S a écrit :
C'est très moche. La partie violette et floue en haut à droite bousille
complètement la photo, qui par ailleurs manque singulièrement de piqué.
Mon Sigma 120-400 n'est pas vraiment fait pour la photo rapprochée, tu
as raison.
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on
y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de
bougé à gauche.
Le zoom n'est pas vraiment en cause.
C'est très moche. La partie violette et floue en haut à droite bousille complètement la photo, qui par ailleurs manque singulièrement de piqué.
Mon Sigma 120-400 n'est pas vraiment fait pour la photo rapprochée, tu as raison.
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
victor.naytoayeur
Le dimanche 10 mai 2015 11:19:40 UTC+2, Dominique a écrit :
...fleur :
http://cjoint.com/?EEklH4eTMt9
Bon dimanche,
belle harmonie de couleurs, même si elle manque d'un poil de netteté sur la fleur.....
Le dimanche 10 mai 2015 11:19:40 UTC+2, Dominique a écrit :
...fleur :
http://cjoint.com/?EEklH4eTMt9
Bon dimanche,
belle harmonie de couleurs, même si elle manque
d'un poil de netteté sur la fleur.....
Le dimanche 10 mai 2015 11:19:40 UTC+2, Dominique a écrit :
...fleur :
http://cjoint.com/?EEklH4eTMt9
Bon dimanche,
belle harmonie de couleurs, même si elle manque d'un poil de netteté sur la fleur.....
Dominique
Le 10/05/2015 12:22, GhostRaider a écrit :
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de vent, hier...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 10/05/2015 12:22, GhostRaider a écrit :
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on
y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de
bougé à gauche.
Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de
vent, hier...
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de vent, hier...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de vent, hier...
Et bien voilà ! Il fallait le dire tout de suite. Le vent est le premier ennemi impitoyable du macro-photographe. Une légère brise devient un ouragan. La profondeur de champ étant réduite, un déplacement léger du sujet dans le plan sagittal crée immédiatement un flou de mise au point. Il faut diaphragmer pour tenter de compenser ou avoir un autofocus de course, ou les deux, et encore. Le deuxième ennemi, c'est la tremblote. Comme on se penche ou qu'on se met à genoux, on tremble. Il faut utiliser une vitesse élevée ou le flash pour éviter le flou latéral. Si le collimateur sort du sujet, ce sera flou. Un trépied ou un monopode rend de grands services selon le type de cible, statique ou dynamique, pour fixer le collimateur sur le sujet. Très souvent, je tiens le sujet d'une main pour limiter ses mouvements.
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai 1/3 d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point manuelle, c'est la Bérézina : 99% d'échecs. Échec veut dire : mauvais piqué, flou de MAP, flou de bougé. Plus on grossit, plus ça devient difficile.
Le 10/05/2015 13:06, Dominique a écrit :
Le 10/05/2015 12:22, GhostRaider a écrit :
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on
y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de
bougé à gauche.
Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de
vent, hier...
Et bien voilà ! Il fallait le dire tout de suite.
Le vent est le premier ennemi impitoyable du macro-photographe.
Une légère brise devient un ouragan. La profondeur de champ étant
réduite, un déplacement léger du sujet dans le plan sagittal crée
immédiatement un flou de mise au point. Il faut diaphragmer pour tenter
de compenser ou avoir un autofocus de course, ou les deux, et encore.
Le deuxième ennemi, c'est la tremblote. Comme on se penche ou qu'on se
met à genoux, on tremble. Il faut utiliser une vitesse élevée ou le
flash pour éviter le flou latéral. Si le collimateur sort du sujet, ce
sera flou. Un trépied ou un monopode rend de grands services selon le
type de cible, statique ou dynamique, pour fixer le collimateur sur le
sujet. Très souvent, je tiens le sujet d'une main pour limiter ses
mouvements.
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en
autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai
1/3 d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point
manuelle, c'est la Bérézina : 99% d'échecs.
Échec veut dire : mauvais piqué, flou de MAP, flou de bougé.
Plus on grossit, plus ça devient difficile.
Il y a des endroits bien nets à l'extrême droite sur cette photo mais on y voit aussi un flou général de mise au point sur le sujet et un flou de bougé à gauche. Le zoom n'est pas vraiment en cause.
À refaire avec un pied, peut-être... À ma décharge, il y avait un peu de vent, hier...
Et bien voilà ! Il fallait le dire tout de suite. Le vent est le premier ennemi impitoyable du macro-photographe. Une légère brise devient un ouragan. La profondeur de champ étant réduite, un déplacement léger du sujet dans le plan sagittal crée immédiatement un flou de mise au point. Il faut diaphragmer pour tenter de compenser ou avoir un autofocus de course, ou les deux, et encore. Le deuxième ennemi, c'est la tremblote. Comme on se penche ou qu'on se met à genoux, on tremble. Il faut utiliser une vitesse élevée ou le flash pour éviter le flou latéral. Si le collimateur sort du sujet, ce sera flou. Un trépied ou un monopode rend de grands services selon le type de cible, statique ou dynamique, pour fixer le collimateur sur le sujet. Très souvent, je tiens le sujet d'une main pour limiter ses mouvements.
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai 1/3 d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point manuelle, c'est la Bérézina : 99% d'échecs. Échec veut dire : mauvais piqué, flou de MAP, flou de bougé. Plus on grossit, plus ça devient difficile.
Jean_
GhostRaider avait soumis l'idée :
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai 1/3 d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point manuelle, c'est la Bérézina : 99% d'échecs.
Sans monopode, sans flash, 100% de chance ! http://www.cjoint.com/15mi/EEkrO2GN0ZY_150510-dsc_3774.jpg
GhostRaider avait soumis l'idée :
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en
autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai 1/3
d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point manuelle, c'est
la Bérézina : 99% d'échecs.
Sans monopode, sans flash, 100% de chance !
http://www.cjoint.com/15mi/EEkrO2GN0ZY_150510-dsc_3774.jpg
Personnellement, je prends toutes mes macros avec flash et monopode en autofocus continu. Dès qu'il y a un atome de vent, sans monopode j'ai 1/3 d'échecs, et sans flash, j'ai 4/5 d'échecs. En mise au point manuelle, c'est la Bérézina : 99% d'échecs.
Sans monopode, sans flash, 100% de chance ! http://www.cjoint.com/15mi/EEkrO2GN0ZY_150510-dsc_3774.jpg
