Updated to FireFox 1.5 beta 2
Cookie Manager: Tools->View Cookies
Improved Stabilities, fixed a few bugs may cause crash.
Improved Speed, lower CPU usage.
Improved Memory Usage, Fixed a few bugs may cause memory leak.
Fixed some bugs reported in Beta 1.
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA anecdotique. DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture. On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
On Sun, 30 Oct 2005 22:23:33 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait
besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les
innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel
dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA
anecdotique.
DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture.
On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA anecdotique. DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture. On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
rm
Le dimanche 30 octobre 2005 à 22:26:15, Fabien LE LEZ a écrit :
[...]
Mais je n'ai posté cette image que pour montrer la différence avec l'interface surchargée de <http://img462.imageshack.us/img462/5545/drorca9fp.png>.
l'interface de Dr Orca est entièrement personnalisable et dans cette configuration, offre plus de surface visible que le firefox que nous utilisons... grace au mode compact qui renvoi les menus en barre de titre... malin, non?
Le dimanche 30 octobre 2005 à 22:26:15, Fabien LE LEZ a écrit :
[...]
Mais je n'ai posté cette image que pour montrer la différence avec
l'interface surchargée de
<http://img462.imageshack.us/img462/5545/drorca9fp.png>.
l'interface de Dr Orca est entièrement personnalisable et dans cette
configuration, offre plus de surface visible que le firefox que nous
utilisons...
grace au mode compact qui renvoi les menus en barre de titre... malin, non?
Le dimanche 30 octobre 2005 à 22:26:15, Fabien LE LEZ a écrit :
[...]
Mais je n'ai posté cette image que pour montrer la différence avec l'interface surchargée de <http://img462.imageshack.us/img462/5545/drorca9fp.png>.
l'interface de Dr Orca est entièrement personnalisable et dans cette configuration, offre plus de surface visible que le firefox que nous utilisons... grace au mode compact qui renvoi les menus en barre de titre... malin, non?
Je ne comprends pas bien ces discussions... AvantBrowser comme maintenant Dr Orca, c'est fait pour les neuneus (de mon style) qui sont infoutus de savoir s'il y a dedans un moteur de BM ou de 607 mais qui aiment bien la planche de bord en ronce de noyer... Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc... Maintenant, je teste avec plaisir Dr Orca, simplement pasqu'on m'a laissé entendre que ça m'affranchissait de Microsoft... Mais, honnêtement (à part les bugs de jeunesse qui disparaissent rapidement dès la version Beta 2), je ne vois pas la différence. Comme je ne lèverai jamais le capot... ! Après, dire si c'est mieux que Opera, par exemple, non... Moi je n'aime pas la tronche d'Opera, c'est aussi bête que ça... Quand à Mozilla, je n'en parle même pas, jamais réussi à entrer dans la secte... :')
Je ne comprends pas bien ces discussions... AvantBrowser comme
maintenant Dr Orca, c'est fait pour les neuneus (de mon style) qui sont
infoutus de savoir s'il y a dedans un moteur de BM ou de 607 mais qui
aiment bien la planche de bord en ronce de noyer... Moi, j'aime bien
que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait
appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour
protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Maintenant, je teste avec plaisir Dr Orca, simplement pasqu'on m'a
laissé entendre que ça m'affranchissait de Microsoft... Mais,
honnêtement (à part les bugs de jeunesse qui disparaissent rapidement
dès la version Beta 2), je ne vois pas la différence. Comme je ne
lèverai jamais le capot... !
Après, dire si c'est mieux que Opera, par exemple, non... Moi je n'aime
pas la tronche d'Opera, c'est aussi bête que ça... Quand à Mozilla, je
n'en parle même pas, jamais réussi à entrer dans la secte... :')
Je ne comprends pas bien ces discussions... AvantBrowser comme maintenant Dr Orca, c'est fait pour les neuneus (de mon style) qui sont infoutus de savoir s'il y a dedans un moteur de BM ou de 607 mais qui aiment bien la planche de bord en ronce de noyer... Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc... Maintenant, je teste avec plaisir Dr Orca, simplement pasqu'on m'a laissé entendre que ça m'affranchissait de Microsoft... Mais, honnêtement (à part les bugs de jeunesse qui disparaissent rapidement dès la version Beta 2), je ne vois pas la différence. Comme je ne lèverai jamais le capot... ! Après, dire si c'est mieux que Opera, par exemple, non... Moi je n'aime pas la tronche d'Opera, c'est aussi bête que ça... Quand à Mozilla, je n'en parle même pas, jamais réussi à entrer dans la secte... :')
Fabien LE LEZ
On Sun, 30 Oct 2005 23:02:12 +0100, "machin" <@>:
Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur Firefox... où ils existent déjà ! Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox : l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
On Sun, 30 Oct 2005 23:02:12 +0100, "machin" <@>:
Moi, j'aime bien
que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait
appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour
protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur
Firefox... où ils existent déjà !
Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant
le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox :
l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur Firefox... où ils existent déjà ! Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox : l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration
du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans
l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Pascal
pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Pascal
Fabien LE LEZ wrote:
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration
du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans
l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
Peut-être à se ménager une porte de sortie dans le cas où l'intégration du moteur d'IE dans un autre navigateur ne soit plus aussi facile dans l'avenir qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Pascal
Frederic Bezies
Le 10/30/05 11:22 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 23:02:12 +0100, "machin" <@>:
Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur Firefox... où ils existent déjà !
Oui, en effet. Fx est depuis sa naissance (en 2002) équipé de fonction comme celle d'AB / DrOrca. Donc l'intérêt est où ?
Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
+1
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox : l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Mis à part Windows Update, tu peux me citer des sites "IE Only" ?
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/30/05 11:22 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 23:02:12 +0100, "machin" <@>:
Moi, j'aime bien
que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait
appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour
protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur
Firefox... où ils existent déjà !
Oui, en effet. Fx est depuis sa naissance (en 2002) équipé de fonction
comme celle d'AB / DrOrca. Donc l'intérêt est où ?
Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant
le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
+1
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox :
l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Mis à part Windows Update, tu peux me citer des sites "IE Only" ?
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Moi, j'aime bien que Avant Browser (que j'utilise avec plaisir depuis des années) ait appris avant IE à me protéger des pop-up, se configure facilement pour protéger l'intimité (sur l'ordi) des différents utilisateurs, etc...
Sauf que le principe de DrOrca, c'est de mettre ces avantages sur Firefox... où ils existent déjà !
Oui, en effet. Fx est depuis sa naissance (en 2002) équipé de fonction comme celle d'AB / DrOrca. Donc l'intérêt est où ?
Alors autant je vois l'avantage de passer de IE à AvantBrowser, autant le passage de Firefox à DrOrca me paraît moins évident.
+1
De même, je vois bien un avantage de AvantBrowser sur Firefox : l'accès aux sites "IE only". Mais DrOrca n'a pas cet avantage.
Mis à part Windows Update, tu peux me citer des sites "IE Only" ?
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 10/30/05 10:28 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 22:23:33 +0100, rm :
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA anecdotique. DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture. On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
Sauf que fx est multiplateforme nativement, et pas restreint à un seul OS.
Car rien n'est moins sûr que la survie d'un OS ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/30/05 10:28 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 22:23:33 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait
besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les
innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel
dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA
anecdotique.
DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture.
On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
Sauf que fx est multiplateforme nativement, et pas restreint à un seul OS.
Car rien n'est moins sûr que la survie d'un OS ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
La différence entre les méthodes de distribution du moteur est AMHA anecdotique. DrOrca, c'est le moteur Gecko + une couche de peinture. On peut en dire autant de FF d'ailleurs.
Sauf que fx est multiplateforme nativement, et pas restreint à un seul OS.
Car rien n'est moins sûr que la survie d'un OS ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 10/30/05 10:01 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 21:29:19 +0100, Frederic Bezies :
Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
Pas l'interface qui est utilisé.
Non. Mais Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
De part sa naissance ;)
Toi, utilisateur de Mac, le fait que DrOrca existe n'enlève rien au Firefox (ou autre) que tu utilises.
En effet.
Moi, utilisateur de Windows mais pas de DrOrca, le fait que DrOrca existe n'enlève rien au Firefox que j'utilise.
Potentiellement 0,1% (en comptant très large) de ses parts de marché ?
Le fait que DrOrca existe améliore le quotidien de ceux qui ont décidé de l'utiliser (sinon ils ne l'auraient pas décidé), et ne change rien pour ceux qui ne veulent pas (comme moi) ou ne peuvent pas (comme toi) l'utiliser.
Encore faut-il que cette surcouche soit viable dans le temps.
Donc, c'est positif pour certains, neutre pour d'autres, et négatif pour personne. Tout va bien.
Farpaitement.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/30/05 10:01 PM, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 30 Oct 2005 21:29:19 +0100, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
Pas l'interface qui est utilisé.
Non. Mais Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
De part sa naissance ;)
Toi, utilisateur de Mac, le fait que DrOrca existe n'enlève rien au
Firefox (ou autre) que tu utilises.
En effet.
Moi, utilisateur de Windows mais pas de DrOrca, le fait que DrOrca
existe n'enlève rien au Firefox que j'utilise.
Potentiellement 0,1% (en comptant très large) de ses parts de marché ?
Le fait que DrOrca existe améliore le quotidien de ceux qui ont décidé
de l'utiliser (sinon ils ne l'auraient pas décidé), et ne change rien
pour ceux qui ne veulent pas (comme moi) ou ne peuvent pas (comme toi)
l'utiliser.
Encore faut-il que cette surcouche soit viable dans le temps.
Donc, c'est positif pour certains, neutre pour d'autres, et négatif
pour personne. Tout va bien.
Farpaitement.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
On Sun, 30 Oct 2005 21:29:19 +0100, Frederic Bezies :
Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
Pas l'interface qui est utilisé.
Non. Mais Gecko reste portable sur plusieurs plate-formes.
De part sa naissance ;)
Toi, utilisateur de Mac, le fait que DrOrca existe n'enlève rien au Firefox (ou autre) que tu utilises.
En effet.
Moi, utilisateur de Windows mais pas de DrOrca, le fait que DrOrca existe n'enlève rien au Firefox que j'utilise.
Potentiellement 0,1% (en comptant très large) de ses parts de marché ?
Le fait que DrOrca existe améliore le quotidien de ceux qui ont décidé de l'utiliser (sinon ils ne l'auraient pas décidé), et ne change rien pour ceux qui ne veulent pas (comme moi) ou ne peuvent pas (comme toi) l'utiliser.
Encore faut-il que cette surcouche soit viable dans le temps.
Donc, c'est positif pour certains, neutre pour d'autres, et négatif pour personne. Tout va bien.
Farpaitement.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 10/30/05 10:23 PM, rm a écrit :
[...]
Oui, mais il utilise IE qui existe depuis...10 ans ;)
Avant doit exister depuis trois ou quatre ans, non? et il n'était pas seul
Si on en croit le copyright : 1999-2005 ; 6 ans.
En gros à peu près l'époque du début du ralentissement de développement d'IE.
sur le "marché de la surcouche"... pourquoi le même logiciel, avec un moteur réputé meilleur, serait-il moins viable ?
Car l'original est assez connu ? ;)
il y a un an, tu répondais à Melmoth :
"> http://www.avantbrowser.com/index.html Dommage qu'il n'encapsule pas un moteur moins obsolète techniquement :)"
le voila qui arrive avec ton bô moteur et tu n'y crois plus...
J'y crois pas, car je trouve l'interface inadéquate. C'est tout ;)
ah. bon.
Ben. Ouais.
...l'addiction irrémédiable au look&feel Apple ?
Aqua est assez agréable une fois qu'on y est habitué ;)
c'est à n'y rien comprendre, Fred :)
Utiliser Windows, il faut déjà chercher à comprendre.
tu as bien dû l'utiliser quelques semaines ? mal-comprenite inadéquate ?
52*8 semaines pour être précis, sous différentes moutures, environ. Mais j'ai fini par préférer l'original (MacOS) à la copie (MS-Windows), entrecoupé de périodes de GNU/Linux allant jusqu'à 4-5 mois de suite.
[...]
Si, une surcouche de gecko utilisant les composants MFC.
une surcouche, ah bon je ne t'ai jamais lu employer ce terme, à connotation généralement péjorative, pour k-meleon :)
J'ai du l'employer pourtant. Cherches mieux ;)
[...]
aucune raison de boycotter des développements pour une plateforme pour si peu et niveller par le bas. Dr Orca devrait justement donner des idées à des dév' MaCOS ou Linux, non ?
Pour MacOS-X, il y a Camino qui existait déjà sous le nom de Chimera dans les années 2001 ou 2002.
Pour Linux, on peut penser à Galeon et son "successeur" Epiphany.
c'est marrant qu'on ne lise pas plus souvent que Galeon, Chimera et Epiphany sont des surcouches de Gecko ou de Mozilla...
* Chimera devenue Camino :
http://www.caminobrowser.org/
* Galeon (époque glorieuse de Gnome 1.x)
http://galeon.sourceforge.net/
"Galeon is a GNOME Web browser based on Gecko (the mozilla layout engine).[...]Galeon requires Gnome and Mozilla."
* Epiphany, successeur de Galeon :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Donc, Dr Orca n'a rien inventé sur le principe ;)
non rien. y'avais smartfox et k-meleon sous windows...
SmartFox est mort...
http://www.smartfox.org/Support.html
"SmartFox is based on open source Mozilla and FireFox technology. Help documentation is available here. For online support regarding these open source programs please visit the MozillaZine forums.
The source code for SmartFox is available here in the form of a diff against Mozilla Firefox v0.8.
Download Today! Win 95/98/NT4.0/2000/Me/XP Only Copyright 2004 SmartFox.org"
Firefox 0.8 est sorti en février 2004, et SmartFox n'a pas évolué depuis.
Ce qui motive mon mauvais pressentiment pour DrOrca.
Quant à K-Meleon, il semble être bloqué à l'époque "glorieuse" de fx 1.0, donc depuis près d'un an - sur le plan technique bien entendu - sauf erreur de ma part.
[...]
Simple.
Gecko = moteur Dr Orca = carrosserie ayant besoin d'un moteur
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows 2) Gecko 3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation... d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Tu parlais justement il y a quelques temps de SmartFox comme d'un clone et non une surcouche... c'est pour ça que je pige pas trop, toujours, ta terminologie...
Clone car on pouvait compiler Smartfox en se basant sur le fichier .diff disponible sur le site après l'avoir appliqué sur le code source correspondant.
Et comme SmartFox est mort...
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/30/05 10:23 PM, rm a écrit :
[...]
Oui, mais il utilise IE qui existe depuis...10 ans ;)
Avant doit exister depuis trois ou quatre ans, non? et il n'était pas seul
Si on en croit le copyright : 1999-2005 ; 6 ans.
En gros à peu près l'époque du début du ralentissement de développement
d'IE.
sur le "marché de la surcouche"... pourquoi le même logiciel, avec un
moteur réputé meilleur, serait-il moins viable ?
Car l'original est assez connu ? ;)
il y a un an, tu répondais à Melmoth :
"> http://www.avantbrowser.com/index.html
Dommage qu'il n'encapsule pas un moteur moins obsolète techniquement :)"
le voila qui arrive avec ton bô moteur et tu n'y crois plus...
J'y crois pas, car je trouve l'interface inadéquate. C'est tout ;)
ah. bon.
Ben. Ouais.
...l'addiction irrémédiable au look&feel Apple ?
Aqua est assez agréable une fois qu'on y est habitué ;)
c'est à n'y rien comprendre, Fred :)
Utiliser Windows, il faut déjà chercher à comprendre.
tu as bien dû l'utiliser quelques semaines ? mal-comprenite inadéquate ?
52*8 semaines pour être précis, sous différentes moutures, environ. Mais
j'ai fini par préférer l'original (MacOS) à la copie (MS-Windows),
entrecoupé de périodes de GNU/Linux allant jusqu'à 4-5 mois de suite.
[...]
Si, une surcouche de gecko utilisant les composants MFC.
une surcouche, ah bon je ne t'ai jamais lu employer ce terme, à connotation
généralement péjorative, pour k-meleon :)
J'ai du l'employer pourtant. Cherches mieux ;)
[...]
aucune raison de boycotter des développements pour une plateforme pour si
peu et niveller par le bas. Dr Orca devrait justement donner des idées à
des dév' MaCOS ou Linux, non ?
Pour MacOS-X, il y a Camino qui existait déjà sous le nom de Chimera
dans les années 2001 ou 2002.
Pour Linux, on peut penser à Galeon et son "successeur" Epiphany.
c'est marrant qu'on ne lise pas plus souvent que Galeon, Chimera et
Epiphany sont des surcouches de Gecko ou de Mozilla...
* Chimera devenue Camino :
http://www.caminobrowser.org/
* Galeon (époque glorieuse de Gnome 1.x)
http://galeon.sourceforge.net/
"Galeon is a GNOME Web browser based on Gecko (the mozilla layout
engine).[...]Galeon requires Gnome and Mozilla."
* Epiphany, successeur de Galeon :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Donc, Dr Orca n'a rien inventé sur le principe ;)
non rien. y'avais smartfox et k-meleon sous windows...
SmartFox est mort...
http://www.smartfox.org/Support.html
"SmartFox is based on open source Mozilla and FireFox technology. Help
documentation is available here. For online support regarding these open
source programs please visit the MozillaZine forums.
The source code for SmartFox is available here in the form of a diff
against Mozilla Firefox v0.8.
Download Today!
Win 95/98/NT4.0/2000/Me/XP Only
Copyright 2004 SmartFox.org"
Firefox 0.8 est sorti en février 2004, et SmartFox n'a pas évolué depuis.
Ce qui motive mon mauvais pressentiment pour DrOrca.
Quant à K-Meleon, il semble être bloqué à l'époque "glorieuse" de fx
1.0, donc depuis près d'un an - sur le plan technique bien entendu -
sauf erreur de ma part.
[...]
Simple.
Gecko = moteur
Dr Orca = carrosserie ayant besoin d'un moteur
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait
besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les
innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel
dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas
besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le
temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows
2) Gecko
3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de
MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation...
d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais
profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois
l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Tu parlais justement il y a quelques temps de SmartFox comme d'un clone et
non une surcouche... c'est pour ça que je pige pas trop, toujours, ta
terminologie...
Clone car on pouvait compiler Smartfox en se basant sur le fichier .diff
disponible sur le site après l'avoir appliqué sur le code source
correspondant.
Et comme SmartFox est mort...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Oui, mais il utilise IE qui existe depuis...10 ans ;)
Avant doit exister depuis trois ou quatre ans, non? et il n'était pas seul
Si on en croit le copyright : 1999-2005 ; 6 ans.
En gros à peu près l'époque du début du ralentissement de développement d'IE.
sur le "marché de la surcouche"... pourquoi le même logiciel, avec un moteur réputé meilleur, serait-il moins viable ?
Car l'original est assez connu ? ;)
il y a un an, tu répondais à Melmoth :
"> http://www.avantbrowser.com/index.html Dommage qu'il n'encapsule pas un moteur moins obsolète techniquement :)"
le voila qui arrive avec ton bô moteur et tu n'y crois plus...
J'y crois pas, car je trouve l'interface inadéquate. C'est tout ;)
ah. bon.
Ben. Ouais.
...l'addiction irrémédiable au look&feel Apple ?
Aqua est assez agréable une fois qu'on y est habitué ;)
c'est à n'y rien comprendre, Fred :)
Utiliser Windows, il faut déjà chercher à comprendre.
tu as bien dû l'utiliser quelques semaines ? mal-comprenite inadéquate ?
52*8 semaines pour être précis, sous différentes moutures, environ. Mais j'ai fini par préférer l'original (MacOS) à la copie (MS-Windows), entrecoupé de périodes de GNU/Linux allant jusqu'à 4-5 mois de suite.
[...]
Si, une surcouche de gecko utilisant les composants MFC.
une surcouche, ah bon je ne t'ai jamais lu employer ce terme, à connotation généralement péjorative, pour k-meleon :)
J'ai du l'employer pourtant. Cherches mieux ;)
[...]
aucune raison de boycotter des développements pour une plateforme pour si peu et niveller par le bas. Dr Orca devrait justement donner des idées à des dév' MaCOS ou Linux, non ?
Pour MacOS-X, il y a Camino qui existait déjà sous le nom de Chimera dans les années 2001 ou 2002.
Pour Linux, on peut penser à Galeon et son "successeur" Epiphany.
c'est marrant qu'on ne lise pas plus souvent que Galeon, Chimera et Epiphany sont des surcouches de Gecko ou de Mozilla...
* Chimera devenue Camino :
http://www.caminobrowser.org/
* Galeon (époque glorieuse de Gnome 1.x)
http://galeon.sourceforge.net/
"Galeon is a GNOME Web browser based on Gecko (the mozilla layout engine).[...]Galeon requires Gnome and Mozilla."
* Epiphany, successeur de Galeon :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Donc, Dr Orca n'a rien inventé sur le principe ;)
non rien. y'avais smartfox et k-meleon sous windows...
SmartFox est mort...
http://www.smartfox.org/Support.html
"SmartFox is based on open source Mozilla and FireFox technology. Help documentation is available here. For online support regarding these open source programs please visit the MozillaZine forums.
The source code for SmartFox is available here in the form of a diff against Mozilla Firefox v0.8.
Download Today! Win 95/98/NT4.0/2000/Me/XP Only Copyright 2004 SmartFox.org"
Firefox 0.8 est sorti en février 2004, et SmartFox n'a pas évolué depuis.
Ce qui motive mon mauvais pressentiment pour DrOrca.
Quant à K-Meleon, il semble être bloqué à l'époque "glorieuse" de fx 1.0, donc depuis près d'un an - sur le plan technique bien entendu - sauf erreur de ma part.
[...]
Simple.
Gecko = moteur Dr Orca = carrosserie ayant besoin d'un moteur
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows 2) Gecko 3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation... d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Tu parlais justement il y a quelques temps de SmartFox comme d'un clone et non une surcouche... c'est pour ça que je pige pas trop, toujours, ta terminologie...
Clone car on pouvait compiler Smartfox en se basant sur le fichier .diff disponible sur le site après l'avoir appliqué sur le code source correspondant.
Et comme SmartFox est mort...
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
