Updated to FireFox 1.5 beta 2
Cookie Manager: Tools->View Cookies
Improved Stabilities, fixed a few bugs may cause crash.
Improved Speed, lower CPU usage.
Improved Memory Usage, Fixed a few bugs may cause memory leak.
Fixed some bugs reported in Beta 1.
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:46:09, Frederic Bezies a écrit :
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce n'est qu'une surcouche."
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows 2) Gecko 3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation... d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce n'est qu'une surcouche."
tu t'es donc un peu mélangé les pinceaux dans tes appellations toutes personnelles :) merci de l'éclairssicement !
@+ -- rm
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:46:09, Frederic Bezies a écrit :
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait
besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les
innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel
dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce
n'est qu'une surcouche."
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas
besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le
temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows
2) Gecko
3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de
MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation...
d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais
profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois
l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce
n'est qu'une surcouche."
tu t'es donc un peu mélangé les pinceaux dans tes appellations toutes
personnelles :) merci de l'éclairssicement !
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:46:09, Frederic Bezies a écrit :
je pensais que tu définissais la surcouche comme un logiciel qui avait besoin d'un moteur déja installé pour fonctionner (c'est le cas pour les innombrables surcouches d'IE) alors qu'un clone représenterais un logiciel dont le moteur serait intégré dans le téléchargement...
Oui, et après ?
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce n'est qu'une surcouche."
la Dr Orca n'est pas une "coquille vide sans le moteur Gecko" , il n'a pas besoin d'un moulbif installé au préalable par un Firefox/Mozilla...
Faudra que j'installe un Windows dans Q pour voir cela, tiens. Juste le temps de retrouver mon vieux cd de Win98Se ;)
Donc, en schématisant on a du plus bas vers le plus haut :
1) Windows 2) Gecko 3) Dr Orca
On peut bien sûr remplacer les 2 et 3 par Trident (nom technique de MSHTML) et Avant Browser, Maxthon, etc...
on parle pas de besoin, on parle d'encapsulation... d'après toi une surcouche ne serait pas fournie avec un moteur mais profiterais dudit moteur préinstallé (en général MSHTML ou parfois l'ActiveX Mozilla fournie avec certaines version de Mozilla)
Oui.
Dr Orca est bien un clone de Firefox alors... alors que tu prétendais: "Ce n'est qu'une surcouche."
tu t'es donc un peu mélangé les pinceaux dans tes appellations toutes personnelles :) merci de l'éclairssicement !
@+ -- rm
rm
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
@+ -- rm
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko
*alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un
Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en
natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne
(sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de
recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti
quanti...)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle
pour défendre l'original, dès la création d'une
surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre
d'améliorer le produit de base ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole
Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P
quel dommage, hein...
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
@+ -- rm
rm
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses, qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les
autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un
nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses,
qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un
développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses, qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Frederic Bezies
Le 10/31/05 9:27 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ?
Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/31/05 9:27 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko
*alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un
Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en
natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne
(sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de
recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti
quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ?
Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions,
pas grand chose.
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle
pour défendre l'original, dès la création d'une
surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour
tester l'engin.
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre
d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole
Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P
quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ?
Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
machin
rm vient de nous annoncer :
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses, qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
@+
ouaip +1 !
rm vient de nous annoncer :
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les
autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un
nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses,
qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un
développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
Le dimanche 30 octobre 2005 à 23:22:34, Fabien LE LEZ a écrit :
À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
voila.
on leur a tellement dit, ici ou ailleurs, que AB, comme Maxthon et les autres n'étaient <péjoratif>"que des surcouches"</péjoratif> d'un nauseabond moteur de rendu Microsoft truffé de failles hyper dangereuses, qu'on aurait pu imaginer, ici ou ailleurs, un meilleur accueil pour un développement aussi "tendance" et intelligent :-)))))))
@+
ouaip +1 !
rm
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
Le 10/31/05 9:27 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ? Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les catalogues d'options de la MoFo :)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
quand on veux... on peut :-) tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal comprendre...
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
nous voilou rassuré,
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon ! Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable critère d'exclusion :) en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac, ni ailleurs... c'est ballot.
@+ -- rm
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
Le 10/31/05 9:27 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs
de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko
*alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un
Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en
natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne
(sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de
recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti
quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ?
Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions,
pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la
désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton
en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs
parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les
catalogues d'options de la MoFo :)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle
pour défendre l'original, dès la création d'une
surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour
tester l'engin.
quand on veux... on peut :-)
tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des
traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre
d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation
gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour
charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal
comprendre...
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole
Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
nous voilou rassuré,
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P
quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon !
Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable
critère d'exclusion :)
en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac,
ni ailleurs... c'est ballot.
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
Le 10/31/05 9:27 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 08:27:07, Frederic Bezies a écrit :
Du coup, à quoi sert-il exactement ? À faire entrer les utilisateurs de AvantBrowser dans le monde de Gecko ?
A raccoler ? ;)
à proposer, aux bien-heureux utilisateurs de Windows, un navigateur Gecko *alternatif*... pour celles et ceux par exemple qui ne voudraient pas d'un Firefox avec ses seules fonctions de bases ou au contraire ses inifines
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
extensions, ou son interface en XUL, par exemple... tout en disposant en natif de fonctionnalités pratiques qu'on trouve sur un navigateur moderne (sessions, mouse gesture, bloque pub/popup, paste&go, fonctions de recherches, interface MDI personnalisable et pratique, rss et tutti quanti...)
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ? Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les catalogues d'options de la MoFo :)
et c'est assez marrant de voir le corporatisme Mozilla se mettre en branle pour défendre l'original, dès la création d'une surcouche/clone/imitation... sans même vouloir la tester :-)
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
quand on veux... on peut :-) tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal comprendre...
Voudriez-vous réellement voir remplacé le, ô combien décrié, monopole Microsoft par celui de la Mozilla Company ?
Non.
nous voilou rassuré,
ça ne risque pas d'arriver pour le Merlin enchanteur d'Opera :-P quel dommage, hein...
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon ! Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable critère d'exclusion :) en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac, ni ailleurs... c'est ballot.
On Mon, 31 Oct 2005 08:28:01 +0100, Frederic Bezies :
Sauf que fx est multiplateforme nativement, et pas restreint à un seul OS.
Et alors ?
Il y a pas mal d'arguments pour ne pas tester DrOrca, mais celui-là n'en est pas un.
Car rien n'est moins sûr que la survie d'un OS ;)
Bof... M'est avis que Windows durera encore plus que les six mois que tu annonçais.
Frederic Bezies
Le 10/31/05 11:15 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
[...]
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
Tout le monde n'a pas besoin des mouses gestures (inventées par Sensiva) par exemple.
[...]
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ? Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la
A quoi servent les mouse gesture ?
Paste and Go ? Il est vrai que c'est long de faire une pression sur la touche entrée ;)
Quand au blocage de pub, adblock le fait très bien.
désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs
Il faut 2 secondes à paramétrer cela via le panneau d'options.
parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les catalogues d'options de la MoFo :)
Pas forcément en ce qui concerne le JS par exemple.
[...]
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
quand on veux... on peut :-)
Surtout que Q m'offre un superbe Pentium2 à 41 Mhz en vitesse de pointe...
tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des
Je compile les pré-alphas qui sont souvent plus stables que des versions stable de chez MS.
traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
Tu parles d'Abiword ?
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal comprendre...
Simplement que je pense que DrOrca n'aura pas une longue carrière, en me basant sur le précédent qu'a été SmartFox.
Quand au non-respect de la GPL, cela regarde les codeurs de DrOrca, après tout.
[...]
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon !
A montrer qu'Opera Software peut pondre des logiciels de qualité.
Et à te prouver que je suis plus ouvert que tu ne l'imagine.
Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable critère d'exclusion :)
Il ne respecte pas l'ergonomie de MacOS-X. La MoFo fait des efforts.
en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac, ni ailleurs... c'est ballot.
Car Opera ne veut pas "vendre" de licences de Presto ou Merlin ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 10/31/05 11:15 AM, rm a écrit :
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
[...]
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
Tout le monde n'a pas besoin des mouses gestures (inventées par Sensiva)
par exemple.
[...]
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ?
Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions,
pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la
A quoi servent les mouse gesture ?
Paste and Go ? Il est vrai que c'est long de faire une pression sur la
touche entrée ;)
Quand au blocage de pub, adblock le fait très bien.
désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton
en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs
Il faut 2 secondes à paramétrer cela via le panneau d'options.
parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les
catalogues d'options de la MoFo :)
Pas forcément en ce qui concerne le JS par exemple.
[...]
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour
tester l'engin.
quand on veux... on peut :-)
Surtout que Q m'offre un superbe Pentium2 à 41 Mhz en vitesse de pointe...
tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des
Je compile les pré-alphas qui sont souvent plus stables que des versions
stable de chez MS.
traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
Tu parles d'Abiword ?
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre
d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation
gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour
charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal
comprendre...
Simplement que je pense que DrOrca n'aura pas une longue carrière, en me
basant sur le précédent qu'a été SmartFox.
Quand au non-respect de la GPL, cela regarde les codeurs de DrOrca,
après tout.
[...]
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon !
A montrer qu'Opera Software peut pondre des logiciels de qualité.
Et à te prouver que je suis plus ouvert que tu ne l'imagine.
Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable
critère d'exclusion :)
Il ne respecte pas l'ergonomie de MacOS-X. La MoFo fait des efforts.
en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac,
ni ailleurs... c'est ballot.
Car Opera ne veut pas "vendre" de licences de Presto ou Merlin ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :
[...]
La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.
c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...
Tout le monde n'a pas besoin des mouses gestures (inventées par Sensiva) par exemple.
[...]
Quelle fonctionnalités listées ci-dessous sont absentes de fx 1.5b2 ? Mis à part l'interface MDI personnalisable (et encore) et les sessions, pas grand chose.
pas vu le mouse gesture, le paste&go, le blocage des publicité, la
A quoi servent les mouse gesture ?
Paste and Go ? Il est vrai que c'est long de faire une pression sur la touche entrée ;)
Quand au blocage de pub, adblock le fait très bien.
désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un bouton en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs
Il faut 2 secondes à paramétrer cela via le panneau d'options.
parfois bien pratiques qui nécessitent pour Fx d'aller piocher dans les catalogues d'options de la MoFo :)
Pas forcément en ce qui concerne le JS par exemple.
[...]
Faudrait déjà que j'installer un Win98Se dans une session de Q pour tester l'engin.
quand on veux... on peut :-)
Surtout que Q m'offre un superbe Pentium2 à 41 Mhz en vitesse de pointe...
tu le fais bien pour tester des pré-alpha nocturnes pas finies de Fx ou des
Je compile les pré-alphas qui sont souvent plus stables que des versions stable de chez MS.
traitements de texte encore immatures sous ta zoulie plateforme...
Tu parles d'Abiword ?
c'est pourtant bien un des intérêts de l'Open Source de permettre d'améliorer le produit de base ?
Mais aurais-je dit le contraire ?
tu as presque laissé entendre que ce toubib ne valait pas une consultation gratuite et aurais mis la clé sous la porte dans six mois, pour charlatanisme, voire non respect de licence... mais j'ai dû mal comprendre...
Simplement que je pense que DrOrca n'aura pas une longue carrière, en me basant sur le précédent qu'a été SmartFox.
Quand au non-respect de la GPL, cela regarde les codeurs de DrOrca, après tout.
[...]
Déjà qu'une version alpha2 d'Opera 9 sorte et on verra ;)
à quoi bon !
A montrer qu'Opera Software peut pondre des logiciels de qualité.
Et à te prouver que je suis plus ouvert que tu ne l'imagine.
Opera ressemble à rien sous MacOSX ce qui en fait, pour toi, un indubitable critère d'exclusion :)
Il ne respecte pas l'ergonomie de MacOS-X. La MoFo fait des efforts.
en attendant, on est pas près de voir une surcouche d'Opera, ni sous Mac, ni ailleurs... c'est ballot.
Car Opera ne veut pas "vendre" de licences de Presto ou Merlin ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
