AvantBrowser + Firefox = Dr Orca

Le lundi 31 octobre 2005 à 19:48:14, Frederic Bezies a écrit :

Le 10/30/05 5:24 PM, Sam Botte a écrit :

C'est du sérieux ?

http://dl.filekicker.com/send/file/166091-YKTW/osetup.exe

What's New?

Updated to FireFox 1.5 beta 2

Niet, une version du moteur qui correspond à une pré-1.5rc1.

ça l'utilisateur de base, à priori, il s'en tape un peu...
surtout s'il vient d'IE ou Avant...
il a déjà un moteur pas trop naze, il va pas chipoter sur le n° de série.

Cookie Manager: Tools->View Cookies
Improved Stabilities, fixed a few bugs may cause crash.

J'ai planté DrOrca avec une facilité incroyable, mais était-ce du à Win98 ?

comment t'as fait ? c'est reproductible ? ou hasardeux ?
moi à part http://forum.avantbrowser.com/viewtopic.php?p‡445#87445
j'ai rien trouvé à redire coté stabilité.
mais un truc comme ça j'avais jamais vu. Rien ne fonctionnait, mais pas un
seul message d'erreur, pas un plantage, juste pour une espace... :-)

Improved Speed, lower CPU usage.
Improved Memory Usage, Fixed a few bugs may cause memory leak.
Fixed some bugs reported in Beta 1.

S'il pouvait améliorer la taille du bouzin...

Car il bouffe environ 20% de place en plus que fx 1.5b2...

combien si tu rajoutes à ton fx, un mouse gesture, un adblock, un paste&go,
un gestionnaire de session, de pages fermées, un truc pour réduire en tray,
pour rafraichir la page toutes les x minutes, une interface mdi
compactable, multilingue et personnalisable, un outil de traduction... ?

Opera9 qui intègre pourtant quelques bricoles de plus (doux euphémisme)
qu'un Firefox tout nu, n'occupe le disque dur que de 5,4 Mo (soit 66% de
moins!), profil compris, après installation et lancement sur sa page
d'accueil :-)
faut relativiser, Fred... quand on tourne à 16Mo pour un brouteur seul, on
chipote pas pour quelques Mo...

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pQ

je savais bien que tu le testerais :)

@+
--
rm

Le 11/1/05 12:46 AM, rm a écrit :

Le lundi 31 octobre 2005 à 19:48:14, Frederic Bezies a écrit :

Le 10/30/05 5:24 PM, Sam Botte a écrit :

C'est du sérieux ?

http://dl.filekicker.com/send/file/166091-YKTW/osetup.exe

What's New?

Updated to FireFox 1.5 beta 2

Niet, une version du moteur qui correspond à une pré-1.5rc1.

ça l'utilisateur de base, à priori, il s'en tape un peu...
surtout s'il vient d'IE ou Avant...
il a déjà un moteur pas trop naze, il va pas chipoter sur le n° de série.

Il y a eu quelques modifications, et le moteur de la 1.5b2 est moins
matûre que celui de la 1.5rc1 ;)

Cookie Manager: Tools->View Cookies
Improved Stabilities, fixed a few bugs may cause crash.

J'ai planté DrOrca avec une facilité incroyable, mais était-ce du à Win98 ?

comment t'as fait ? c'est reproductible ? ou hasardeux ?
moi à part http://forum.avantbrowser.com/viewtopic.php?p‡445#87445
j'ai rien trouvé à redire coté stabilité.

Juste modifier les préférences, et vlan : erreur rapportée par 98 :(

mais un truc comme ça j'avais jamais vu. Rien ne fonctionnait, mais pas un
seul message d'erreur, pas un plantage, juste pour une espace... :-)

Par contre, c'est normal le carré blanc en haut à gauche ?

Improved Speed, lower CPU usage.
Improved Memory Usage, Fixed a few bugs may cause memory leak.
Fixed some bugs reported in Beta 1.

S'il pouvait améliorer la taille du bouzin...

Car il bouffe environ 20% de place en plus que fx 1.5b2...

combien si tu rajoutes à ton fx, un mouse gesture, un adblock, un paste&go,
un gestionnaire de session, de pages fermées, un truc pour réduire en tray,
pour rafraichir la page toutes les x minutes, une interface mdi
compactable, multilingue et personnalisable, un outil de traduction... ?

Tu ne peux pas justifier 20% de plus aussi facilement.

L'adblock ? Une simple modification du userContent.css fait l'affaire,
donc quelques ko.

J'ai regardé les options de compilations utilisées, et elles sont pourries.

C'est surtout l'ajout d'un module de dons paypal qui rajoute du poids à
ce logiciel.

Opera9 qui intègre pourtant quelques bricoles de plus (doux euphémisme)
qu'un Firefox tout nu, n'occupe le disque dur que de 5,4 Mo (soit 66% de
moins!), profil compris, après installation et lancement sur sa page
d'accueil :-)

Oui, mais coté support de certaines normes, c'est pas la joie.

faut relativiser, Fred... quand on tourne à 16Mo pour un brouteur seul, on
chipote pas pour quelques Mo...

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pQ

je savais bien que tu le testerais :)

Je continue de penser qu'il n'interessera que les utilisateurs d'Avant,
et pas grand monde de plus, tant que son auteur n'aura pas appris à
compiler gecko avec des options plus légères.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Frederic Bezies a écrit :

Le 10/31/05 11:15 AM, rm a écrit :

Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :

[...]

La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.

c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...

Tout le monde n'a pas besoin des mouses gestures (inventées par Sensiva)
par exemple.

Mais ceux qui en ont besoin (ou envie) n'ont pas forcément très envie de
rechercher pendant des heures et des heures de trouver l'extension sur
des sites généralement assez mal foutus.

Quand on commence à vouloir plusieurs fonctions de ce type qui ne sont
pas intégrées dans fx, je conçois tout à fait que certains trouvent ça
pénible. Alors par pitié, laissons le _choix_ aux utilisateurs.

A quoi servent les mouse gesture ?

Paste and Go ? Il est vrai que c'est long de faire une pression sur la
touche entrée ;)

Quand au blocage de pub, adblock le fait très bien.

désactivation des images, anims, javascripts, et autre flash par un
bouton
en barre d'outils, la ré-ouverture des pages fermées... des petits trucs

Il faut 2 secondes à paramétrer cela via le panneau d'options.

2 secondes ? Tu as drôlement rapide. Ce n'est pas long, mais si répété
souvent c'est vite lourd.
Quand à la réouverture des onglets fermés il faudra m'expliquer comment
tu fais, parce qu'à ma connaissance ce n'est pas disponible de base

Simplement que je pense que DrOrca n'aura pas une longue carrière, en me
basant sur le précédent qu'a été SmartFox.

Euh... DrOrca apporte beaucoup plus que SmartFox ! Comment peut-on
comparer une copie de Firefox avec un nom différent et un plugin de
recherche en plus et un navigateur comme DrOrca qui apporte réellement
une plus-value (un navigateur clé-en-main) ?

Seul l'avenir le dira, mais pour ma part je pense que DrOrca a de beaux
jours devant lui. Je peux te garantir que le fait de devoir installer
plusieurs dizaines d'extensions pour retrouver les fonctionnalités de
leur AvantBrowser ou autre surcouche refroidit de nombreux utilisateurs
(sans parler des ralentissements et problèmes de compatibilité entre
extensions).

Xavier

Le 11/1/05 9:21 AM, Xavier Robin a écrit :

Frederic Bezies a écrit :

Le 10/31/05 11:15 AM, rm a écrit :

Le lundi 31 octobre 2005 à 10:37:44, Frederic Bezies a écrit :

[...]

La force de fx, c'est d'être léger et donc modulaire.

c'est sûr qu'il faut mieux moduler pour surfer confortablement...

Tout le monde n'a pas besoin des mouses gestures (inventées par
Sensiva) par exemple.

Mais ceux qui en ont besoin (ou envie) n'ont pas forcément très envie de
rechercher pendant des heures et des heures de trouver l'extension sur
des sites généralement assez mal foutus.

Mal foutus selon tes critères ? Car je connais des sites qui sont bien
foutus pour certaines personnes et pas pour d'autres.

Quand on commence à vouloir plusieurs fonctions de ce type qui ne sont
pas intégrées dans fx, je conçois tout à fait que certains trouvent ça
pénible. Alors par pitié, laissons le _choix_ aux utilisateurs.

Où ai-je dit le contraire ?

[...]

Il faut 2 secondes à paramétrer cela via le panneau d'options.

2 secondes ? Tu as drôlement rapide. Ce n'est pas long, mais si répété
souvent c'est vite lourd.

Bof ;)

Tu as besoin de souvent changer de tels réglages ?

Quand à la réouverture des onglets fermés il faudra m'expliquer comment
tu fais, parce qu'à ma connaissance ce n'est pas disponible de base

Le session saver ? Je n'utilise pas cette fonctionnalité pour mes
navigations, donc je ne saurais dire.

Simplement que je pense que DrOrca n'aura pas une longue carrière, en
me basant sur le précédent qu'a été SmartFox.

Euh... DrOrca apporte beaucoup plus que SmartFox ! Comment peut-on

Pas grand chose en plus de ce qu'offre fx 1.5 en standard. Juste la
présentation change.

comparer une copie de Firefox avec un nom différent et un plugin de
recherche en plus et un navigateur comme DrOrca qui apporte réellement
une plus-value (un navigateur clé-en-main) ?

DrOrca se résume à recompiler le code source avec une nouvelle
interface. D'ailleurs les options de compilations sont si mauvaises que
je me demande si le codeur de DrOrca a lu les instructions de compilations.

Seul l'avenir le dira, mais pour ma part je pense que DrOrca a de beaux
jours devant lui. Je peux te garantir que le fait de devoir installer

Permets moi de penser l'exact contraire, car je considère qu'il
n'interessera que les utilisateurs d'Avant Browser avant toute chose.

plusieurs dizaines d'extensions pour retrouver les fonctionnalités de

Plusieurs dizaines d'extensions ? Il ne faut pas exagérer, quand même !

As-tu seulement jetté un oeil aux options de firefox 1.5 avant de sortir
un tel argument ?

leur AvantBrowser ou autre surcouche refroidit de nombreux utilisateurs
(sans parler des ralentissements et problèmes de compatibilité entre
extensions).

La seule extension utile est adblock et à la limite session saver.

Le reste : literatture.

Enfin, si fx ne te convient pas car trop limité, arrête de pondre une
pendule et reste avec AB.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Frederic Bezies a écrit :

Mal foutus selon tes critères ? Car je connais des sites qui sont bien
foutus pour certaines personnes et pas pour d'autres.

Selon les critères de certains utilisateurs. Ceux qui le trouvent mal
foutu sont obligés d'y passer…

Tu as besoin de souvent changer de tels réglages ?

Quand c'est accessible via un bouton : oui (sinon c'est clair que ça se
change jamais :-P)

Euh... DrOrca apporte beaucoup plus que SmartFox ! Comment peut-on

Pas grand chose en plus de ce qu'offre fx 1.5 en standard. Juste la
présentation change.

Ben c'est déjà pas mal non ?
Des boutons partout, des fonctions qui débordent, ça a de quoi en
séduire certains.

Permets moi de penser l'exact contraire, car je considère qu'il
n'interessera que les utilisateurs d'Avant Browser avant toute chose.

C'est déjà pas mal non ? Parce que généralement ce sont justement le
type d'utilisateurs qui ne peuvent pas supporter la pauvreté des
fonctions de base de Firefox (je dis ça parce qu'on voit souvent sur
Geckozone des questions du type "J'aimerais bien retrouver la
fonctionnalité X ou Y de Z surcouche", et que bien souvent on est obligé
de conclure en disant que ce n'est pas possible).

plusieurs dizaines d'extensions pour retrouver les fonctionnalités de

Plusieurs dizaines d'extensions ? Il ne faut pas exagérer, quand même !

As-tu seulement jetté un oeil aux options de firefox 1.5 avant de sortir
un tel argument ?

Oui bien sur !
Et franchement, vu le nombre débordant de fonctions et tout, je pense
que ce n'est pas très exagéré.
Et certaines fonctions ne sont pas présentes (à ma connaissance) dans
Firefox, même avec des extensions, je pense en particulier à la
réorganisation en cascade des onglets (ça l'est je crois dans Opera).

La seule extension utile est adblock et à la limite session saver.

C'est ton point de vue. Il y en a d'autres ;-)

Le reste : literatture.

Enfin, si fx ne te convient pas car trop limité, arrête de pondre une
pendule et reste avec AB.

Pour ma part il est exclu de me passer des 50 ou 60 extensions qui font
de mon Firefox un panda exceptionnel, et je suis sur de ne pas les
retrouver dans DrOrca.

Mais je reste convaincu qu'il a de quoi convenir à de nombreux
utilisateurs déçus d'Opera et de Firefox (ce n'était pas le cas de
Smartfox qui n'apportait strictement rien). Je ne connais pas les
chiffres d'utilisation des surcouches d'IE, mais je doute que ce soit
négligeable. Et DrOrca a de quoi les convaincre.

Le mardi 1 novembre 2005 à 11:01:12, Xavier Robin a écrit :

ce n'était pas le cas de
Smartfox qui n'apportait strictement rien

idem pour Flock http://www.flock.com, si j'ai bien compris juste un autre
clone de Firefox avec des outils menant à des services plus ou moins online
?

@+
--
rm

Le 11/1/05 11:01 AM, Xavier Robin a écrit :

Frederic Bezies a écrit :

[...]

Pas grand chose en plus de ce qu'offre fx 1.5 en standard. Juste la
présentation change.

Ben c'est déjà pas mal non ?
Des boutons partout, des fonctions qui débordent, ça a de quoi en
séduire certains.

J'ai passé ma période d'acné il y a pas mal d'années. Donc y retourner,
bof ;)

Permets moi de penser l'exact contraire, car je considère qu'il
n'interessera que les utilisateurs d'Avant Browser avant toute chose.

C'est déjà pas mal non ? Parce que généralement ce sont justement le
type d'utilisateurs qui ne peuvent pas supporter la pauvreté des
fonctions de base de Firefox (je dis ça parce qu'on voit souvent sur

Dans ce cas, fx n'est pas pour eux.

Geckozone des questions du type "J'aimerais bien retrouver la
fonctionnalité X ou Y de Z surcouche", et que bien souvent on est obligé
de conclure en disant que ce n'est pas possible).

Tant pis, alors.

plusieurs dizaines d'extensions pour retrouver les fonctionnalités de

Plusieurs dizaines d'extensions ? Il ne faut pas exagérer, quand même !

As-tu seulement jetté un oeil aux options de firefox 1.5 avant de
sortir un tel argument ?

Oui bien sur !
Et franchement, vu le nombre débordant de fonctions et tout, je pense
que ce n'est pas très exagéré.

Vraiment ?

Et certaines fonctions ne sont pas présentes (à ma connaissance) dans
Firefox, même avec des extensions, je pense en particulier à la
réorganisation en cascade des onglets (ça l'est je crois dans Opera).

Si tu penses à la réorganisation dynamique, fx 1.5 l'intègre en natif.

La seule extension utile est adblock et à la limite session saver.

C'est ton point de vue. Il y en a d'autres ;-)

Aucun problème.

Le reste : literatture.

Enfin, si fx ne te convient pas car trop limité, arrête de pondre une
pendule et reste avec AB.

Pour ma part il est exclu de me passer des 50 ou 60 extensions qui font
de mon Firefox un panda exceptionnel, et je suis sur de ne pas les
retrouver dans DrOrca.

Tu peux me donner un aperçu de tes extensions ? ;)

Mais je reste convaincu qu'il a de quoi convenir à de nombreux
utilisateurs déçus d'Opera et de Firefox (ce n'était pas le cas de
Smartfox qui n'apportait strictement rien). Je ne connais pas les
chiffres d'utilisation des surcouches d'IE, mais je doute que ce soit
négligeable. Et DrOrca a de quoi les convaincre.

En effet. Personnellement, après avoir gouté à des usines à gaz du genre
Netscape 4.x / Mozilla, j'en suis venu à préférer des solutions plus
légères ;)

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Le 11/1/05 1:36 PM, rm a écrit :

Le mardi 1 novembre 2005 à 11:01:12, Xavier Robin a écrit :

ce n'était pas le cas de
Smartfox qui n'apportait strictement rien

idem pour Flock http://www.flock.com, si j'ai bien compris juste un autre
clone de Firefox avec des outils menant à des services plus ou moins online
?

@+

Pareil en gros, mais flock semble s'attacher au partage plus qu'autre chose.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> écrivait news:4365cbd3$0$5362$8fcfb975
@news.wanadoo.fr:

Quant … K-Meleon, il semble ˆtre bloqu‚ … l'‚poque "glorieuse" de fx
1.0, donc depuis prŠs d'un an - sur le plan technique bien entendu -
sauf erreur de ma part.

la release est en effet bloquée mais lorsque tu regardes dans les forums , tu peux t'apercevoir que
certains liens vers des version tres recente de kmeleon sont disponible ...et ça tourne superbement
bien ..

Frederic Bezies a écrit :

Si tu penses à la réorganisation dynamique, fx 1.5 l'intègre en natif.

Non, je pense au fait de pouvoir afficher les onglets fenêtrés, et donc
de pouvoir les redimentionner, déplacer etc., indépendemment.
Il existe bien des extensions pour Firefox pour scinder l'écran, mais
rien pour en faire des fenêtres individuelles (ou alors j'ai raté un truc).

Quant à la réorganisation dynamique des onglets, elle reste limitée (par
exemple il est impossible de faire ouvrir les onglets ailleurs que tout
à droite, ou alors j'ai raté un truc).

Pour les extensions je ne pense pas que ça intéresse grand monde de voir
une grosse liste brute balancée comme ça, donc je passe en privé, mais
si ça intéresse du monde je peux aussi la balancer ici ;-)

Xavier