[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis

183 réponses

LaDDL

09/07/2004 à 23:50

J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.

Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:

Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.

"Mieux prévenir que guérir" :idea:

10 réponses

13 14 15 16 17

Olivier Aichelbaum

11/07/2004 à 12:34

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum wrote:

Oui. Les questions vous ont même été posées ici

Si vous avez repris mes déclarations comment expliquez vous que je ne
soit d'accord sur rien ?

Et vous êtes d'accord avec le juge des référés ?

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia

11/07/2004 à 12:37

Olivier Aichelbaum wrote:

Aucune version de logiciel n'était indiqué dans votre article.

Aucune importance.

Enfin du sérieux. Quand vous aurez du nouveau (rapport officiel
d'expertise) revenez nous voir.

Voyez vous, je doute quand même que *techniquement* il ait un avis
différent du mien.

Il ne cachera pas les versions utilisées, lui.

Votre histoire de versions, c'est du vent.

Roland Garcia

Olivier Aichelbaum

11/07/2004 à 12:41

Roland Garcia wrote:

Olivier Aichelbaum wrote:

Aucune version de logiciel n'était indiqué dans votre article.

Aucune importance.
(...)

Il ne cachera pas les versions utilisées, lui.

Votre histoire de versions, c'est du vent.

Non, démarche scientifique.

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia

11/07/2004 à 12:42

Olivier Aichelbaum wrote:

Si vous avez repris mes déclarations comment expliquez vous que je ne
soit d'accord sur rien ?

Et vous êtes d'accord avec le juge des référés ?

Certainement, vous avez simplement omis le résultat de l'ordonnance (0
dégriment constaté) puis la suite.

Roland Garcia

Olivier Aichelbaum

11/07/2004 à 12:46

Roland Garcia wrote:

Et vous êtes d'accord avec le juge des référés ?

Certainement, vous avez simplement omis le résultat de l'ordonnance (0
dégriment constaté) puis la suite.

Ah ah ! Vous faites l'amalgame entre *avant* et *après* le référé :

"Ordonnons à Monsieur Roland GARCIA, dans les huit jours de la présente
ordonnance, de cesser de diffuser sur INTERNET des propos dénigrants
[...]"

Si on vous demande de cesser, c'est que vous le faisiez, non ?

Allez, foutez-nous la paix, on a envie de profiter de ce dimanche !

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia

11/07/2004 à 12:47

Olivier Aichelbaum wrote:

Il ne cachera pas les versions utilisées, lui.

Votre histoire de versions, c'est du vent.

Non, démarche scientifique.

Noyage de poisson. *Techniquement* l'étude de Guillermito est
incontestable je vous dis.

Roland Garcia

Olivier Aichelbaum

11/07/2004 à 12:50

Roland Garcia wrote:

Non, démarche scientifique.

Noyage de poisson. *Techniquement* l'étude de Guillermito est
incontestable je vous dis.

news:40f11163$0$29379$

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia

11/07/2004 à 12:50

Olivier Aichelbaum wrote:

Ah ah ! Vous faites l'amalgame entre *avant* et *après* le référé :

Combien de dommages-intérêts, en tout ?

Roland Garcia

11/07/2004 à 12:57

Olivier Aichelbaum wrote:

Non, démarche scientifique.

Noyage de poisson. *Techniquement* l'étude de Guillermito est
incontestable je vous dis.

news:40f11163$0$29379$

Revenez nous voir quand cette question essentielle en rapport avec
l'objet de fcsv sera tranchée.

Roland Garcia

Olivier Aichelbaum

11/07/2004 à 13:04

Roland Garcia wrote:

Je sais, mais quel rapport avec la CPPAP ? elle fait également dans le
droit des sociétés ?

Alors, quelle est donc cette "personne morale" mise en cause ?

Rien ? et c'est sur ça que repose votre article ?

Le nom est marqué dans les papiers officiels, si vous lisiez mieux
au lieu de provoquer et polluer ici avec vos hors-charte.

--
Olivier Aichelbaum

13 14 15 16 17

[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème