[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis
183 réponses
LaDDL
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
L'essentiel porte sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus.
Votre article démontre à l'évidence qu'il n'y en a pas, dommage.
Je ne suis pas de votre avis, bien au contraire.
Biaisées sur certains points, notamment les choses qui ne marchaient pas sous NT n'étaient pas signalées alors qu'on l'avait mis au courant.
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests, les avoir vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire (alors consultant pour un concurrent de Tegam) : http://www.google.fr/groups?selm;48E773.9DE355B1%40worldnet.fr
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
L'essentiel porte sur les relations entre diffuseurs de virus
et professionnels antivirus.
Votre article démontre à l'évidence qu'il n'y en a pas, dommage.
Je ne suis pas de votre avis, bien au contraire.
Biaisées sur certains points, notamment les choses qui ne marchaient
pas sous NT n'étaient pas signalées alors qu'on l'avait mis au courant.
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui
reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests, les avoir
vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire (alors consultant pour un concurrent de Tegam) :
http://www.google.fr/groups?selm;48E773.9DE355B1%40worldnet.fr
L'essentiel porte sur les relations entre diffuseurs de virus et professionnels antivirus.
Votre article démontre à l'évidence qu'il n'y en a pas, dommage.
Je ne suis pas de votre avis, bien au contraire.
Biaisées sur certains points, notamment les choses qui ne marchaient pas sous NT n'étaient pas signalées alors qu'on l'avait mis au courant.
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests, les avoir vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire (alors consultant pour un concurrent de Tegam) : http://www.google.fr/groups?selm;48E773.9DE355B1%40worldnet.fr
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests, les avoir vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire ....
Soyons sérieux voulez vous ?
Lisez la première et la dernière phrase: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui
reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests,
les avoir vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire ....
Soyons sérieux voulez vous ?
Lisez la première et la dernière phrase:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par
l'éditeur lui même.
C'est un point que je ne comprends d'ailleurs pas. Pourquoi lui reprocher une contrefaçon après lui avoir demandé ces tests, les avoir vérifiés, puis édités.
Ci-dessus, je ne parle pas de contrefaçon.
Quant au commanditaire ....
Soyons sérieux voulez vous ?
Lisez la première et la dernière phrase: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même.
Roland Garcia
quiche \(zrMt\)
Olivier Aichelbaum wrote:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
-- pfffff...
Olivier Aichelbaum wrote:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages
postés sous son nom
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
-- pfffff...
Olivier Aichelbaum
quiche (zrMt) wrote:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Je crois que vous avez raté l'épisode antérieur où M. Garcia a contacté l'employeur principal de l'auteur de cet article pour le dénoncer car il postait dans ce forum. Et ne comptons pas ses emails forwardés on ne sait trop à qui sans qu'il ait été autorisé à le faire. Balance, déjà !
-- Olivier Aichelbaum
quiche (zrMt) wrote:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages
postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Je crois que vous avez raté l'épisode antérieur où M. Garcia a contacté
l'employeur principal de l'auteur de cet article pour le dénoncer car il
postait dans ce forum. Et ne comptons pas ses emails forwardés on ne
sait trop à qui sans qu'il ait été autorisé à le faire. Balance, déjà !
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Je crois que vous avez raté l'épisode antérieur où M. Garcia a contacté l'employeur principal de l'auteur de cet article pour le dénoncer car il postait dans ce forum. Et ne comptons pas ses emails forwardés on ne sait trop à qui sans qu'il ait été autorisé à le faire. Balance, déjà !
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quant au commanditaire ....
(phrase coupée par M. Garcia sans qu'il l'annonce)
Soyons sérieux voulez vous ?
Mais nous voulons de vous que vous soyez sérieux :
alors, ce commanditaire ?
Lisez la première et la dernière phrase: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même.
Malgré le nombre de cases rouges (virus non détectés) dans le tableau ? Bravo !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quant au commanditaire ....
(phrase coupée par M. Garcia sans qu'il l'annonce)
Soyons sérieux voulez vous ?
Mais nous voulons de vous que vous soyez sérieux :
alors, ce commanditaire ?
Lisez la première et la dernière phrase:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par
l'éditeur lui même.
Malgré le nombre de cases rouges (virus non détectés) dans le tableau ?
Bravo !
(phrase coupée par M. Garcia sans qu'il l'annonce)
Soyons sérieux voulez vous ?
Mais nous voulons de vous que vous soyez sérieux :
alors, ce commanditaire ?
Lisez la première et la dernière phrase: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même.
Malgré le nombre de cases rouges (virus non détectés) dans le tableau ? Bravo !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
quiche (zrMt) wrote:
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire): "le profil du spécialiste antiviral" "Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité" "vendu à 80 000 exemplaires".
quiche (zrMt) wrote:
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages
postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par
l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire):
"le profil du spécialiste antiviral"
"Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité"
"vendu à 80 000 exemplaires".
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire): "le profil du spécialiste antiviral" "Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité" "vendu à 80 000 exemplaires".
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
quiche (zrMt) wrote:
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire): "le profil du spécialiste antiviral" "Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité" "vendu à 80 000 exemplaires".
La publication sur son site ? Il n'avait pas autorisation de le faire. Tout comme djehuti n'a pas eu non plus autorisation de le faire avec un autre article. A part déposer plainte et attendre, je peux faire quoi ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
quiche (zrMt) wrote:
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de
messages
postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par
l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire):
"le profil du spécialiste antiviral"
"Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité"
"vendu à 80 000 exemplaires".
La publication sur son site ? Il n'avait pas autorisation de le faire.
Tout comme djehuti n'a pas eu non plus autorisation de le faire avec un
autre article. A part déposer plainte et attendre, je peux faire quoi ?
y compris pendant les heures de bureau, avec plusieurs centaines de messages postés sous son nom
ohhh c'est petit ça M.Aichelbaum
Veuillez noter que cet article a été repris et cité en référence par l'éditeur lui même avec les mentions spéciales (de mémoire): "le profil du spécialiste antiviral" "Pirates mag' le seul magazine indépendant non financé par la publicité" "vendu à 80 000 exemplaires".
La publication sur son site ? Il n'avait pas autorisation de le faire. Tout comme djehuti n'a pas eu non plus autorisation de le faire avec un autre article. A part déposer plainte et attendre, je peux faire quoi ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum wrote:
La publication sur son site ? Il n'avait pas autorisation de le faire.
Mais publié.
Olivier Aichelbaum wrote:
La publication sur son site ? Il n'avait pas autorisation de le faire.
