Evidemment que si l'on peut le mieux est de l'essayer.
Pour mon autre ampli, j'avais pu l'avoir en prêt mais là, un truc à 400 euros chez son video point com, c'est plus difficile.
Maintenant, je comprends parfaitement ta démarche : - tu n'es pas spécialiste - tu manques de temps - les revendeurs ne sont pas légions dans ton coin
C'est exactement ça.
- de toute façon un bon revendeur arrivera à te vendre même un mauvais ampli
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi). Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il m'est déjà arrivé d'acheter des amplis sans les écouter et s'agissant de grandes marques d'un bon rapport/qualité prix je n'ai jamais été déçu. Et notamment des Marantz.
Bien que ne connaissant pas particulièrement ce appareil, je ne pense pas que ce soit un mauvais choix. Même s'il est sûrement possible d'avoir mieux pour le même prix.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Dans tous le cas, merci à toi et à tous pour vos réponses.
LJ
Alain Brillant a écrit :
Evidemment que si l'on peut le mieux est de l'essayer.
Pour mon autre ampli, j'avais pu l'avoir en prêt mais là, un truc à 400
euros chez son video point com, c'est plus difficile.
Maintenant, je comprends parfaitement ta démarche :
- tu n'es pas spécialiste
- tu manques de temps
- les revendeurs ne sont pas légions dans ton coin
C'est exactement ça.
- de toute façon un bon revendeur arrivera à te vendre même un mauvais ampli
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis
un peu habitué à la hifi). Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me
prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la
faute du vendeur).
Il m'est déjà arrivé d'acheter des amplis sans les écouter et s'agissant de
grandes marques d'un bon rapport/qualité prix je n'ai jamais été déçu. Et
notamment des Marantz.
Bien que ne connaissant pas particulièrement ce appareil, je ne pense pas
que ce soit un mauvais choix. Même s'il est sûrement possible d'avoir mieux
pour le même prix.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Dans tous le cas, merci à toi et à tous pour vos réponses.
Evidemment que si l'on peut le mieux est de l'essayer.
Pour mon autre ampli, j'avais pu l'avoir en prêt mais là, un truc à 400 euros chez son video point com, c'est plus difficile.
Maintenant, je comprends parfaitement ta démarche : - tu n'es pas spécialiste - tu manques de temps - les revendeurs ne sont pas légions dans ton coin
C'est exactement ça.
- de toute façon un bon revendeur arrivera à te vendre même un mauvais ampli
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi). Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il m'est déjà arrivé d'acheter des amplis sans les écouter et s'agissant de grandes marques d'un bon rapport/qualité prix je n'ai jamais été déçu. Et notamment des Marantz.
Bien que ne connaissant pas particulièrement ce appareil, je ne pense pas que ce soit un mauvais choix. Même s'il est sûrement possible d'avoir mieux pour le même prix.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Dans tous le cas, merci à toi et à tous pour vos réponses.
LJ
Alain Brillant
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d7ef28$0$893$
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel, Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ...
"ftrl" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
42d7ef28$0$893$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un
peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les
méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis
chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel,
Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont
parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera
peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans
doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d7ef28$0$893$
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel, Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ...
serge basilewsky
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines d'années un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en gardant sa réputation méritée. Actuellement si on veut quelque chose de neuf identique mais encore amlioré par son concepteur c'est un nad 320 BEE prix public aux environs de 400€. Si on tient à la durée on s'aperçoit qu'il y a très peu d'élements hifi qui traversent le temps en restant des réferences et qu'il y en a encore moins à prix bas. Meme pas une dizaine... Exemple de config ultra classique (c'est donc une des miennes, les autres étant à base de quad esl63 et de dahlquist dq10, 2 autres enceintes qui restent...)
nad 3020 (ou 320nbee) hp Rogers bbc ls3/5a
La quattro de P.E. Léon est du même type que la Rogers LS3/5a. Et Pierre Etienne Léon est le fils de Joseph Léon le fondateur et concepteur initial d'Elipson qui a fabriqué les meilleurs enceintes francaises les 4240 et la 1303 (que j'ai eue) restant aussi des réferences.
Klipsch je n'en connais pas les caissons, mais la Klipschorn reste aussi deuis plus de 40 ans une des meilleurs enceintes ayant jamais existé mais 9000€!
C'est un ampli polyvalent c'est à dire tout simplement neutre et rapide (temps de montée) , capable de délivrer une grande puissance grace a son circuit soft clipping, capable donc de se placer dans la chaine sans rien faire de plus qu'amplifier ni chaud ni froid ni coloré ni rien du tout. Il permet de restituer le son des haut-parleurs tel q'il a été conçu. Il fonctionnera aussi pour l'Enzo de la même façon...
Pour aller plus loin une autre démarche consiste aussi à demander, s'il accepte de répondre, au fabricant des enceintes quels amplis il utilise lui-même pour tester ses enceintes....
S'il est honnête (et c'est le cas içi) il répondra. Un coup de fil à Marseille, cela vaut la peine. En général un fabricant utilise plusieurs amplis à des prix différents et de type différent pour voir comment ses enceintes vont réagir dans le marché. Il essaie quand meme d'utiliser les moins colorés et les plus rapides possibles. Il peut aussi donner les titres des plages musicales qu'il utilise. Je me souviens ayant acheté des kef 105 et kef m'avait donné la liste d'une vingtaine de cd utilisé pour ses propres écoutes. C'est interessant, plus interessant que tous les articles des revues françaises souvent plus pub que critique.
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines
d'années un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en
gardant sa réputation méritée. Actuellement si on veut quelque chose de
neuf identique mais encore amlioré par son concepteur c'est un nad 320
BEE prix public aux environs de 400€.
Si on tient à la durée on s'aperçoit qu'il y a très peu d'élements hifi
qui traversent le temps en restant des réferences et qu'il y en a encore
moins à prix bas. Meme pas une dizaine...
Exemple de config ultra classique (c'est donc une des miennes, les
autres étant à base de quad esl63 et de dahlquist dq10, 2 autres
enceintes qui restent...)
nad 3020 (ou 320nbee)
hp Rogers bbc ls3/5a
La quattro de P.E. Léon est du même type que la Rogers LS3/5a. Et Pierre
Etienne Léon est le fils de Joseph Léon le fondateur et concepteur
initial d'Elipson qui a fabriqué les meilleurs enceintes francaises les
4240 et la 1303 (que j'ai eue) restant aussi des réferences.
Klipsch je n'en connais pas les caissons, mais la Klipschorn reste aussi
deuis plus de 40 ans une des meilleurs enceintes ayant jamais existé
mais 9000€!
C'est un ampli polyvalent c'est à dire tout simplement neutre et rapide
(temps de montée) , capable de délivrer une grande puissance grace a son
circuit soft clipping, capable donc de se placer dans la chaine sans
rien faire de plus qu'amplifier ni chaud ni froid ni coloré ni rien du
tout. Il permet de restituer le son des haut-parleurs tel q'il a été conçu.
Il fonctionnera aussi pour l'Enzo de la même façon...
Pour aller plus loin une autre démarche consiste aussi à demander, s'il
accepte de répondre, au fabricant des enceintes quels amplis il utilise
lui-même pour tester ses enceintes....
S'il est honnête (et c'est le cas içi) il répondra.
Un coup de fil à Marseille, cela vaut la peine. En général un fabricant
utilise plusieurs amplis à des prix différents et de type différent pour
voir comment ses enceintes vont réagir dans le marché. Il essaie quand
meme d'utiliser les moins colorés et les plus rapides possibles. Il peut
aussi donner les titres des plages musicales qu'il utilise. Je me
souviens ayant acheté des kef 105 et kef m'avait donné la liste d'une
vingtaine de cd utilisé pour ses propres écoutes. C'est interessant,
plus interessant que tous les articles des revues françaises souvent
plus pub que critique.
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines d'années un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en gardant sa réputation méritée. Actuellement si on veut quelque chose de neuf identique mais encore amlioré par son concepteur c'est un nad 320 BEE prix public aux environs de 400€. Si on tient à la durée on s'aperçoit qu'il y a très peu d'élements hifi qui traversent le temps en restant des réferences et qu'il y en a encore moins à prix bas. Meme pas une dizaine... Exemple de config ultra classique (c'est donc une des miennes, les autres étant à base de quad esl63 et de dahlquist dq10, 2 autres enceintes qui restent...)
nad 3020 (ou 320nbee) hp Rogers bbc ls3/5a
La quattro de P.E. Léon est du même type que la Rogers LS3/5a. Et Pierre Etienne Léon est le fils de Joseph Léon le fondateur et concepteur initial d'Elipson qui a fabriqué les meilleurs enceintes francaises les 4240 et la 1303 (que j'ai eue) restant aussi des réferences.
Klipsch je n'en connais pas les caissons, mais la Klipschorn reste aussi deuis plus de 40 ans une des meilleurs enceintes ayant jamais existé mais 9000€!
C'est un ampli polyvalent c'est à dire tout simplement neutre et rapide (temps de montée) , capable de délivrer une grande puissance grace a son circuit soft clipping, capable donc de se placer dans la chaine sans rien faire de plus qu'amplifier ni chaud ni froid ni coloré ni rien du tout. Il permet de restituer le son des haut-parleurs tel q'il a été conçu. Il fonctionnera aussi pour l'Enzo de la même façon...
Pour aller plus loin une autre démarche consiste aussi à demander, s'il accepte de répondre, au fabricant des enceintes quels amplis il utilise lui-même pour tester ses enceintes....
S'il est honnête (et c'est le cas içi) il répondra. Un coup de fil à Marseille, cela vaut la peine. En général un fabricant utilise plusieurs amplis à des prix différents et de type différent pour voir comment ses enceintes vont réagir dans le marché. Il essaie quand meme d'utiliser les moins colorés et les plus rapides possibles. Il peut aussi donner les titres des plages musicales qu'il utilise. Je me souviens ayant acheté des kef 105 et kef m'avait donné la liste d'une vingtaine de cd utilisé pour ses propres écoutes. C'est interessant, plus interessant que tous les articles des revues françaises souvent plus pub que critique.
Pierre Maurette
serge basilewsky a formulé ce vendredi :
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines d'années un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en gardant sa
[...]
tous les articles des revues françaises souvent plus pub que critique.
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais quand on y a gouté ....
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
serge basilewsky a formulé ce vendredi :
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines d'années
un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en gardant sa
[...]
tous les articles des revues françaises souvent plus pub que critique.
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très
bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la
télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais
quand on y a gouté ....
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
dans les petits amplis et meme un peu plus, j'ai depuis des dizaines d'années un nad 3020 qui est une petite bete qui traverse les lustres en gardant sa
[...]
tous les articles des revues françaises souvent plus pub que critique.
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais quand on y a gouté ....
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
ftrl
Alain Brillant a écrit :
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d7ef28$0$893$
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
C'est vrai. Je me rappelle qu'une fois, un vendeur a failli me convaincre d'acheter un ampli "Pathos Twin Towers" (qui je suppose a changé de nom depuis !). J'étais quasi convaincu. Je l'ai écouté à une autre occasion et je n'aimais plus du tout. Depuis, j'ai un Metronome Technologie, j'en suis super content (et c'est ce qui compte).
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans des conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à distinguer ce qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel, Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ...
Si, si. Tous ces messages m'ont un peu convaincu d'essayer d'écouter ces autres amplis de gamme similaire. Maintenant, vais-je pouvoir, c'est une autre histoire.
LJ
Alain Brillant a écrit :
"ftrl" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
42d7ef28$0$893$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un
peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les
méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
C'est vrai. Je me rappelle qu'une fois, un vendeur a failli me
convaincre d'acheter un ampli "Pathos Twin Towers" (qui je suppose a
changé de nom depuis !). J'étais quasi convaincu. Je l'ai écouté à une
autre occasion et je n'aimais plus du tout. Depuis, j'ai un Metronome
Technologie, j'en suis super content (et c'est ce qui compte).
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis
chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans
des conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à
distinguer ce qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel,
Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont
parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera
peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans
doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ...
Si, si. Tous ces messages m'ont un peu convaincu d'essayer d'écouter ces
autres amplis de gamme similaire. Maintenant, vais-je pouvoir, c'est une
autre histoire.
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d7ef28$0$893$
Ouais, bon, sans aller jusque là (j'ai déjà un très bon ampli et je suis un peu habitué à la hifi).
Hum, même habitué à la HI-FI on se laisse facilement embobiner par les méthodes peu scrupuleuse de certains vendeurs.
C'est vrai. Je me rappelle qu'une fois, un vendeur a failli me convaincre d'acheter un ampli "Pathos Twin Towers" (qui je suppose a changé de nom depuis !). J'étais quasi convaincu. Je l'ai écouté à une autre occasion et je n'aimais plus du tout. Depuis, j'ai un Metronome Technologie, j'en suis super content (et c'est ce qui compte).
Mais comme je le disais, je n'arrive pas à me prononcer entre 2 amplis chez un vendeur (et ce n'est pas que de la faute du vendeur).
Il semble que tu ne nous aies pas dit quel est l'autre ampli ?
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans des conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à distinguer ce qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Et tu penses à quel appareil par exemple ?
Ben je pense à ceux que cite Fernand Naudin par ailleurs : NAD, Rotel, Cambridge (que j'aime beaucoup), Harman-Kardon aussi. Les différences sont parfois ténues et affaire de goût. Ce qui est meilleur pour moi ne le sera peut être pas pour toi.
Donc, pour résumer ma pensée, le Marantz est un bon choix mais ce n'est sans doute pas le seul choix possible dans cette gamme de prix.
Je sais ça ne t'aide pas beaucoup ...
Si, si. Tous ces messages m'ont un peu convaincu d'essayer d'écouter ces autres amplis de gamme similaire. Maintenant, vais-je pouvoir, c'est une autre histoire.
LJ
Alain Brillant
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d81f29$0$25019$
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans des conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à distinguer ce qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Tu as raison d'hésiter, car parfois dans l'environnement d'un auditorium, l'ampli qu'on aime le plus est en fait le plus "typé" et arrivé chez soi, ses qualités s'avèrent être en fait des défauts. Les Marantz que j'ai eu étaient en général plutôt neutre. La gamme actuelle je ne sais pas. Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
"ftrl" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
42d81f29$0$25019$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans des
conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à distinguer ce
qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Tu as raison d'hésiter, car parfois dans l'environnement d'un auditorium,
l'ampli qu'on aime le plus est en fait le plus "typé" et arrivé chez soi,
ses qualités s'avèrent être en fait des défauts. Les Marantz que j'ai eu
étaient en général plutôt neutre. La gamme actuelle je ne sais pas.
Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire
lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
"ftrl" a écrit dans le message de news: 42d81f29$0$25019$
Non, ce que je voulais dire, c'est que chez un vendeur (en fait, dans des conditions qui ne sont pas *mes* conditions), j'ai du mal à distinguer ce qui fait que j'aime plus celui-ci que celui-là.
Tu as raison d'hésiter, car parfois dans l'environnement d'un auditorium, l'ampli qu'on aime le plus est en fait le plus "typé" et arrivé chez soi, ses qualités s'avèrent être en fait des défauts. Les Marantz que j'ai eu étaient en général plutôt neutre. La gamme actuelle je ne sais pas. Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
serge basilewsky
Pierre Maurette a écrit :
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais quand on y a gouté ....
Sa version améliorée actuelle 320BEE a une télécommande SR4 controlant toutes les fonctions et pouvant servir de télécommande pour d'autres appareils NAD. Nad a aussi une télécommande universelle à apprentissage la HTR-2
Pierre Maurette a écrit :
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très
bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la
télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais
quand on y a gouté ....
Sa version améliorée actuelle 320BEE a une télécommande SR4 controlant
toutes les fonctions et pouvant servir de télécommande pour d'autres
appareils NAD. Nad a aussi une télécommande universelle à apprentissage
la HTR-2
Un NAD 3020 dans son jus (ou un Tandberg 2045) est certainement très bien. Mais il faut quand même en 2005 se poser la question de la télécommande. C'est comme les feux de recul, on peut s'en passer, mais quand on y a gouté ....
Sa version améliorée actuelle 320BEE a une télécommande SR4 controlant toutes les fonctions et pouvant servir de télécommande pour d'autres appareils NAD. Nad a aussi une télécommande universelle à apprentissage la HTR-2
ftrl
serge basilewsky a écrit :
... des tas de choses intéressantes ...
Merci pour ces conseils précieux. J'avais effectivement repéré le nad bee (que je trouve en plus assez joli). Mais bêtement, les informations indiquent plus de puissance pour le marantz et les Léon nécessitent pas mal de puissance. Peut être que 2x50w sont suffisant.
LJ
serge basilewsky a écrit :
... des tas de choses intéressantes ...
Merci pour ces conseils précieux.
J'avais effectivement repéré le nad bee (que je trouve en plus assez joli).
Mais bêtement, les informations indiquent plus de puissance pour le
marantz et les Léon nécessitent pas mal de puissance. Peut être que
2x50w sont suffisant.
Merci pour ces conseils précieux. J'avais effectivement repéré le nad bee (que je trouve en plus assez joli). Mais bêtement, les informations indiquent plus de puissance pour le marantz et les Léon nécessitent pas mal de puissance. Peut être que 2x50w sont suffisant.
LJ
ftrl
Alain Brillant a écrit :
...
Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
C'est *exactement* ça (pour ce qui me concerne).
LJ
Alain Brillant a écrit :
...
Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire
lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
C'est *exactement* ça (pour ce qui me concerne).
LJ
Speedsoft.nospam
"ftrl" a écrit dans le message de news:42d8390e$0$22317$
Alain Brillant a écrit :
... > Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire > lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
C'est *exactement* ça (pour ce qui me concerne).
===== Salut,
Je crois que tu as eu déjà bcp d'avis. Su la base de la réputation des marques (liste non exhaustive bien sur...), pour un budget de l'order de 400 euros, tu devrais aussi essayer d'écouter : Un Denon DRA 1000, un NAD C 350, ou un Cambridge 540 (ou 640)... J'ai eu l'occasion "d'entendre" les deux premiers... Ca me parait excellent. Mais je serais bien incapable de te préciser les qualités en termes de fruité, suavité, sucré/salé etc (sinon j'écrirais à NRDS ou Prestige ...). Esthétiquement, j'aime bien le Marantz et le Denon....
Bon choix...
Frédéric
"ftrl" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:42d8390e$0$22317$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Alain Brillant a écrit :
...
> Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire
> lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
C'est *exactement* ça (pour ce qui me concerne).
===== Salut,
Je crois que tu as eu déjà bcp d'avis. Su la base de la réputation des
marques (liste non exhaustive bien sur...), pour un budget de l'order de 400
euros, tu devrais aussi essayer d'écouter :
Un Denon DRA 1000, un NAD C 350, ou un Cambridge 540 (ou 640)...
J'ai eu l'occasion "d'entendre" les deux premiers... Ca me parait excellent.
Mais je serais bien incapable de te préciser les qualités en termes de
fruité, suavité, sucré/salé etc (sinon j'écrirais à NRDS ou Prestige ...).
Esthétiquement, j'aime bien le Marantz et le Denon....
"ftrl" a écrit dans le message de news:42d8390e$0$22317$
Alain Brillant a écrit :
... > Egalement parfois on perçoit bien une différence mais sans pouvoir dire > lequel est le meilleur, ou lequel on préfère.
C'est *exactement* ça (pour ce qui me concerne).
===== Salut,
Je crois que tu as eu déjà bcp d'avis. Su la base de la réputation des marques (liste non exhaustive bien sur...), pour un budget de l'order de 400 euros, tu devrais aussi essayer d'écouter : Un Denon DRA 1000, un NAD C 350, ou un Cambridge 540 (ou 640)... J'ai eu l'occasion "d'entendre" les deux premiers... Ca me parait excellent. Mais je serais bien incapable de te préciser les qualités en termes de fruité, suavité, sucré/salé etc (sinon j'écrirais à NRDS ou Prestige ...). Esthétiquement, j'aime bien le Marantz et le Denon....
