> 1.3 Mpxl (1024x768), en dessous c'est un peu format timbre poste, c'est
pas
> impossible, mais c'est moins bien. > Autre question ? >
1024x768, ça fait pas 1.3Mpix, mais plutôt 0.8Mpix.
Que personne n'ai relevé montre que ce fil est très approprié :-)
Ha ben je me suis senti concerné quoi, normal, et très juste je croyais me rappeler que mon Kodak DC240 faisait que du 1024x768 mais non c'est du 1280x960 et là ça colle :p
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit :
> 1.3 Mpxl (1024x768), en dessous c'est un peu format timbre poste, c'est
pas
> impossible, mais c'est moins bien.
> Autre question ?
>
1024x768, ça fait pas 1.3Mpix, mais plutôt 0.8Mpix.
Que personne n'ai relevé montre que ce fil est très approprié :-)
Ha ben je me suis senti concerné quoi, normal, et très juste je croyais me
rappeler que mon Kodak DC240 faisait que du 1024x768 mais non c'est du
1280x960 et là ça colle :p
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1
Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced)
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
> 1.3 Mpxl (1024x768), en dessous c'est un peu format timbre poste, c'est
pas
> impossible, mais c'est moins bien. > Autre question ? >
1024x768, ça fait pas 1.3Mpix, mais plutôt 0.8Mpix.
Que personne n'ai relevé montre que ce fil est très approprié :-)
Ha ben je me suis senti concerné quoi, normal, et très juste je croyais me rappeler que mon Kodak DC240 faisait que du 1024x768 mais non c'est du 1280x960 et là ça colle :p
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
