OVH Cloud OVH Cloud

Avoir droit a un RSA etant proprio

37 réponses
Avatar
CLETE
Bonjour

Je suis proprietaire de mon appartement, et sans aucun revenu. Puis je
pretendre au RSA ?

Je suis all=E9 sur le site http://www.rsa.gouv.fr/Calculez-vos-droits-au-rS=
a.html
et la question locataire/proprio n'est pas pos=E9.

Merci

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
jr
Kidiwi a écrit :


Ah bon, j'avais raté ça. Et alors, on maintient quand même les rmistes
propriétaires chez eux?



Pauvre con.

Tu voudrais qu'en plus ils soient à la rue ?



En principe le RMI/RSA c'est en l'absence de revenus et donc de capital.

--
jr
Particulier non cumulable
Avatar
enzo diver
On 22 avr, 07:50, jr wrote:

En principe le RMI/RSA c'est en l'absence de revenus et donc de capital.



Drôle de confusion.
Avatar
Hugues
Ce cher robopeps a posté :

CLETE a écrit :
Bonjour

Je suis proprietaire de mon appartement, et sans aucun revenu. Puis je
pretendre au RSA ?

Je suis allé sur le site http://www.rsa.gouv.fr/Calculez-vos-droits-au-rSa.html
et la question locataire/proprio n'est pas posé.

Merci




Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui
sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui
touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
d'ame!

perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta question!



+1


Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..

--
Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Avatar
Hugues
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)


Ce cher jr a posté :

Hugues a écrit :

Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui
sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui
touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
d'ame!

perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta question!



+1


Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..



Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèrement
le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.



Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant qu'on est
déjà taxés sur les salaires....

On marche sur la tête dans ce pays !!

et la TVA, elle sert à quoi ?
on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, puis
encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné, et sur
lequel tu as déjà payé des taxes)...
et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes sous
prétexte que tu as gagné trop de fric ?

tout ça pour quoi ?

et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les salaires
que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur lequel on prélève
encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe ici où
là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "non-imposables"..

--
Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Avatar
enzo diver
On 22 avr, 16:56, Hugues wrote:
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)

Ce cher jr a posté :





> Hugues a écrit :

>>> Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qu i
>>> sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qu i
>>> touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
>>> d'ame!

>>> perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta question !

>> +1

>> Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..

> Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
> coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèrem ent
> le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.

Et je  ne vois pas  pourquoi on devrait  payer l'ISF, sachant  qu 'on est
déjà taxés sur les salaires....

On marche sur la tête dans ce pays !!

et la TVA, elle sert à quoi ?
on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, puis
encore une fois  sur celui que tu  gardes (donc que tu as  gagné, et sur
lequel tu as déjà payé des taxes)...
et avec  l'ISF, on  voudrait te  faire payer encore  plus de  t axes sous
prétexte que tu as gagné trop de fric ?

tout ça pour quoi ?

et quand t'es patron, on te  demande de payer des taxes sur les salaire s
que  tu verses  à ton  salarié, ce  même salaire  sur leq uel  on prélève
encore d'autres taxes...  puis on va te rajouter encore  une taxe ici où
là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "non-imposab les"..

--
Hugues Hiegel                                [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages préc édents -

- Afficher le texte des messages précédents -



Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
Avatar
Séb.
Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 16:56, Hugues wrote:
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)

Ce cher jr a posté :





Hugues a écrit :



Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui
sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui
touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
d'ame!







perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta que stion!







+1





Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..





Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser lé gèrement
le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.



Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant qu'on e st
déjà taxés sur les salaires....

On marche sur la tête dans ce pays !!

et la TVA, elle sert à quoi ?
on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, pu is
encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné, et sur
lequel tu as déjà payé des taxes)...
et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes so us
prétexte que tu as gagné trop de fric ?

tout ça pour quoi ?

et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les salair es
que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur l equel on prélève
encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe ici où
là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "no n-imposables"..

--
Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hu gues/]- Masquer le texte des messages précédents -

- Afficher le texte des messages précédents -



Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?



oui

mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'es t plus de la
solidarité
je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lè ve, le
patron qui donne du bolot à ses employés...
Avatar
enzo diver
On 22 avr, 22:32, "Séb." wrote:
Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :





> On 22 avr, 16:56, Hugues  wrote:
>> (merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)

>> Ce cher jr  a posté :

>>> Hugues a écrit :

>>>>> Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui
>>>>> sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui
>>>>> touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
>>>>> d'ame!

>>>>> perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta questi on!

>>>> +1

>>>> Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..

>>> Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
>>> coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèr ement
>>> le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.

>> Et je  ne vois pas  pourquoi on devrait  payer l'ISF, sachant  qu'on est
>> déjà taxés sur les salaires....

>> On marche sur la tête dans ce pays !!

>> et la TVA, elle sert à quoi ?
>> on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, pu is
>> encore une fois  sur celui que tu  gardes (donc que tu as  gagn é, et sur
>> lequel tu as déjà payé des taxes)...
>> et avec  l'ISF, on  voudrait te  faire payer encore  plus de  taxes sous
>> prétexte que tu as gagné trop de fric ?

>> tout ça pour quoi ?

>> et quand t'es patron, on te  demande de payer des taxes sur les sala ires
>> que  tu verses  à ton  salarié, ce  même salaire  sur lequel  on prélève
>> encore d'autres taxes...  puis on va te rajouter encore  une taxe ici où
>> là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "non-impo sables"..

>> --
>> Hugues Hiegel                                [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages pré cédents -

>> - Afficher le texte des messages précédents -

> Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?

oui

mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus de la
solidarité
je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lève, l e
patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des mes sages précédents -

- Afficher le texte des messages précédents -



Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère paye r
des impôts ...
Avatar
Séb.
Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 22:32, "Séb." wrote :
Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :





On 22 avr, 16:56, Hugues wrote:
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)





Ce cher jr a posté :





Hugues a écrit :







Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourag e qui
sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qu i qui
touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
d'ame!











perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta q uestion!











+1









Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..









Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, l e
coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser là ©gèrement
le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.







Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant qu'on est
déjà taxés sur les salaires....





On marche sur la tête dans ce pays !!





et la TVA, elle sert à quoi ?
on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, puis
encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné , et sur
lequel tu as déjà payé des taxes)...
et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes sous
prétexte que tu as gagné trop de fric ?





tout ça pour quoi ?





et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les sala ires
que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur lequel on prélève
encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe ic i où
là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des " non-imposables"..





--
Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~ hugues/]- Masquer le texte des messages précédents -





- Afficher le texte des messages précédents -





Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?



oui

mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n 'est plus de la
solidarité
je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se là ¨ve, le
patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le text e des messages précédents -

- Afficher le texte des messages précédents -



Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préf ère payer
des impôts ...



dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Avatar
Syndic
anon a écrit :
Ben en France, on peut être considéré très très pauvre, même si on a un
patrimoine de roi...

Seuls les revenus comptent...

En gros, si vous avez 10 châteaux, 1500 hectars de terres, 15 kg d'or,
mais vous n'avez aucun revenu, hé ben vous n'êtes pas imposable sur le
revenu (mais sur la fortune seulement)...



Même pas sur la fortune puisqu'avec le "bouclier fiscal", pas de revenus
= pas d'impôts.
Avatar
Syndic
Haroun a écrit :
"anon" a écrit dans le message de news:
hq9mdn$38p$

En gros, si vous avez 10 châteaux, 1500 hectars de terres, 15 kg d'or,
mais vous n'avez aucun revenu, hé ben vous n'êtes pas imposable sur le
revenu (mais sur la fortune seulement)...



ben, l'impôt sur le revenu, c'est un peu logique qu'il soit calculé sur le
revenu :-)
on pourrait en revanche imaginer que l'impôt sur le revenu soit appliqué à
l'ensemble des revenus, et pas seulement aux revenus du travail (ça se fait,
ailleurs), et ça permet d'éviter que des gros revenus paient un impôt plus
faible sur les revenus de la fortune que sur les revenus du travail...




Haroun, tu déconnes à plein tubes. L'impôt sur le revenu est applicable
à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y échapper, en partie, les
intérêts des capitaux placés qui peuvent faire l'objet d'un prélèvement
libératoire. Mais vu le taux de ce prélèvement, la différence est assez
mince pour la tranche la plus élevée (40%) d'autant que ceux qui ont
vraiment beaucoup de liquidités les ont planquées à l'étranger.
1 2 3 4