Je suis proprietaire de mon appartement, et sans aucun revenu. Puis je pretendre au RSA ?
Possible si vous arrivez à convaincre qui de droit, mais comme je le dis supra, probablement vos héritiers ne toucheront pas grand chose.
La solution pour protéger les héritiers de la rapacité de l'Etat est de faire une donation de nu-propriété aux héritiers AVANT de percevoir le RSA. Ainsi ils pourront accepter l'héritage sous réserve d'inventaire ou renoncer à la succession le jour ou la Grande Faux sera passée, et ne rien payer.
jr a écrit :
CLETE a écrit :
Bonjour
Je suis proprietaire de mon appartement, et sans aucun revenu. Puis je
pretendre au RSA ?
Possible si vous arrivez à convaincre qui de droit, mais comme je le dis
supra, probablement vos héritiers ne toucheront pas grand chose.
La solution pour protéger les héritiers de la rapacité de l'Etat est de
faire une donation de nu-propriété aux héritiers AVANT de percevoir le
RSA. Ainsi ils pourront accepter l'héritage sous réserve d'inventaire ou
renoncer à la succession le jour ou la Grande Faux sera passée, et ne
rien payer.
Je suis proprietaire de mon appartement, et sans aucun revenu. Puis je pretendre au RSA ?
Possible si vous arrivez à convaincre qui de droit, mais comme je le dis supra, probablement vos héritiers ne toucheront pas grand chose.
La solution pour protéger les héritiers de la rapacité de l'Etat est de faire une donation de nu-propriété aux héritiers AVANT de percevoir le RSA. Ainsi ils pourront accepter l'héritage sous réserve d'inventaire ou renoncer à la succession le jour ou la Grande Faux sera passée, et ne rien payer.
Syndic
Séb. a écrit :
Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 22:32, "Séb." wrote:
Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 16:56, Hugues wrote:
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)
Ce cher jr a posté :
Hugues a écrit :
Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat d'ame!
perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta question!
+1
Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèrement le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant qu'on est déjà taxés sur les salaires....
On marche sur la tête dans ce pays !!
et la TVA, elle sert à quoi ? on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, puis encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné, et sur lequel tu as déjà payé des taxes)... et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes sous prétexte que tu as gagné trop de fric ?
tout ça pour quoi ?
et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les salaires que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur lequel on prélève encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe ici où là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "non-imposables"..
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
oui
mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus de la solidarité je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lève, le patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer des impôts ...
dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élevé. Perso, j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspection du travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de réponse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop français peut-être ?)
Séb. a écrit :
Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 22:32, "Séb."<poussin_stop_006_p...@mamamou.fre> wrote:
Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
On 22 avr, 16:56, Hugues<hie...@hugues.fr> wrote:
(merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)
Ce cher jr<j...@froc.net> a posté :
Hugues a écrit :
Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon
entourage qui
sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et
qui qui
touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
d'ame!
perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta
question!
+1
Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèrement
le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant
qu'on est
déjà taxés sur les salaires....
On marche sur la tête dans ce pays !!
et la TVA, elle sert à quoi ?
on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes,
puis
encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné,
et sur
lequel tu as déjà payé des taxes)...
et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes
sous
prétexte que tu as gagné trop de fric ?
tout ça pour quoi ?
et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les
salaires
que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur lequel on
prélève
encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe
ici où
là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des
"non-imposables"..
--
Hugues Hiegel
[http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages
précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
oui
mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus
de la
solidarité
je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lève, le
patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des
messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer
des impôts ...
dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de
prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élevé. Perso,
j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le
seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et
d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des
tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la
fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspection du
travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il
soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la
fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me
semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de réponse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien
raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop
français peut-être ?)
Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon entourage qui sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et qui qui touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat d'ame!
perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta question!
+1
Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser légèrement le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant qu'on est déjà taxés sur les salaires....
On marche sur la tête dans ce pays !!
et la TVA, elle sert à quoi ? on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, puis encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as gagné, et sur lequel tu as déjà payé des taxes)... et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus de taxes sous prétexte que tu as gagné trop de fric ?
tout ça pour quoi ?
et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les salaires que tu verses à ton salarié, ce même salaire sur lequel on prélève encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une taxe ici où là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des "non-imposables"..
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
oui
mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus de la solidarité je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lève, le patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer des impôts ...
dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élevé. Perso, j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspection du travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de réponse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop français peut-être ?)
Steph. K
Le Fri, 23 Apr 2010 12:04:04 +0200, Syndic a écrit :
[Le blabla pleurnichard totalement hors charte]
trop con
Tout est dit.
-- Steph. K
Le Fri, 23 Apr 2010 12:04:04 +0200, Syndic a écrit :
Le Fri, 23 Apr 2010 12:04:04 +0200, Syndic a écrit :
[Le blabla pleurnichard totalement hors charte]
trop con
Tout est dit.
-- Steph. K
enzo diver
On 23 avr, 12:04, Syndic wrote:
Séb. a écrit :
> Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit : >> On 22 avr, 22:32, "Séb." wrote : >>> Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
>>>> On 22 avr, 16:56, Hugues wrote: >>>>> (merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)
>>>>> Ce cher jr a posté :
>>>>>> Hugues a écrit :
>>>>>>>> Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon >>>>>>>> entourage qui >>>>>>>> sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et >>>>>>>> qui qui >>>>>>>> touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat >>>>>>>> d'ame!
>>>>>>>> perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta >>>>>>>> question!
>>>>>>> +1
>>>>>>> Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
>>>>>> Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le >>>>>> coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser lég èrement >>>>>> le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
>>>>> Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant >>>>> qu'on est >>>>> déjà taxés sur les salaires....
>>>>> On marche sur la tête dans ce pays !!
>>>>> et la TVA, elle sert à quoi ? >>>>> on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, >>>>> puis >>>>> encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as ga gné, >>>>> et sur >>>>> lequel tu as déjà payé des taxes)... >>>>> et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus d e taxes >>>>> sous >>>>> prétexte que tu as gagné trop de fric ?
>>>>> tout ça pour quoi ?
>>>>> et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les >>>>> salaires >>>>> que tu verses à ton salarié, ce même salaire s ur lequel on >>>>> prélève >>>>> encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une ta xe >>>>> ici où >>>>> là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des >>>>> "non-imposables"..
>>>>> -- >>>>> Hugues Hiegel >>>>> [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages >>>>> précédents -
>>>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>>>> Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
>>> oui
>>> mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus >>> de la >>> solidarité >>> je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lèv e, le >>> patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des >>> messages précédents -
>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>> Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer >> des impôts ...
> dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élev é. Perso, j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspecti on du travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de rép onse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop français peut-être ?)- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben dis donc ! Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
On 23 avr, 12:04, Syndic <abonne_lam...@free.fr> wrote:
Séb. a écrit :
> Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit :
>> On 22 avr, 22:32, "Séb."<poussin_stop_006_p...@mamamou.fre> wrote :
>>> Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
>>>> On 22 avr, 16:56, Hugues<hie...@hugues.fr> wrote:
>>>>> (merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)
>>>>> Ce cher jr<j...@froc.net> a posté :
>>>>>> Hugues a écrit :
>>>>>>>> Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon
>>>>>>>> entourage qui
>>>>>>>> sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et
>>>>>>>> qui qui
>>>>>>>> touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat
>>>>>>>> d'ame!
>>>>>>>> perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta
>>>>>>>> question!
>>>>>>> +1
>>>>>>> Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
>>>>>> Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le
>>>>>> coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser lég èrement
>>>>>> le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
>>>>> Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant
>>>>> qu'on est
>>>>> déjà taxés sur les salaires....
>>>>> On marche sur la tête dans ce pays !!
>>>>> et la TVA, elle sert à quoi ?
>>>>> on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes,
>>>>> puis
>>>>> encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as ga gné,
>>>>> et sur
>>>>> lequel tu as déjà payé des taxes)...
>>>>> et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus d e taxes
>>>>> sous
>>>>> prétexte que tu as gagné trop de fric ?
>>>>> tout ça pour quoi ?
>>>>> et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les
>>>>> salaires
>>>>> que tu verses à ton salarié, ce même salaire s ur lequel on
>>>>> prélève
>>>>> encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une ta xe
>>>>> ici où
>>>>> là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des
>>>>> "non-imposables"..
>>>>> --
>>>>> Hugues Hiegel
>>>>> [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages
>>>>> précédents -
>>>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>>>> Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
>>> oui
>>> mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus
>>> de la
>>> solidarité
>>> je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lèv e, le
>>> patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des
>>> messages précédents -
>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>> Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer
>> des impôts ...
> dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de
prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élev é. Perso,
j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le
seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et
d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des
tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la
fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspecti on du
travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il
soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la
fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me
semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de rép onse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien
raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop
français peut-être ?)- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben dis donc !
Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
> Le 22/04/2010 22:48, enzo diver a écrit : >> On 22 avr, 22:32, "Séb." wrote : >>> Le 22/04/2010 21:29, enzo diver a écrit :
>>>> On 22 avr, 16:56, Hugues wrote: >>>>> (merci de m'indiquer quel Fu2 positionner...)
>>>>> Ce cher jr a posté :
>>>>>> Hugues a écrit :
>>>>>>>> Je peux te dire que je connais quelques personnes de mon >>>>>>>> entourage qui >>>>>>>> sont proprietaire de leur residence princpale ET secondaire et >>>>>>>> qui qui >>>>>>>> touche le rsa, le rmi la cmu et tout le bataclan sans aucun etat >>>>>>>> d'ame!
>>>>>>>> perso, je n'approuve pas, mais là, n'est pas l'objet de ta >>>>>>>> question!
>>>>>>> +1
>>>>>>> Quand on sait que 2/3 des nos impôts vont financer ça..
>>>>>> Les recettes fiscales de la France sont de plus 250 de milliards, le >>>>>> coût du RSA/RMI de l'ordre de 10. Il suffirait de baisser lég èrement >>>>>> le seuil d'imposition ISF pour le couvrir.
>>>>> Et je ne vois pas pourquoi on devrait payer l'ISF, sachant >>>>> qu'on est >>>>> déjà taxés sur les salaires....
>>>>> On marche sur la tête dans ce pays !!
>>>>> et la TVA, elle sert à quoi ? >>>>> on te taxe sur l'argent que tu gagnes, puis sur celui que tu payes, >>>>> puis >>>>> encore une fois sur celui que tu gardes (donc que tu as ga gné, >>>>> et sur >>>>> lequel tu as déjà payé des taxes)... >>>>> et avec l'ISF, on voudrait te faire payer encore plus d e taxes >>>>> sous >>>>> prétexte que tu as gagné trop de fric ?
>>>>> tout ça pour quoi ?
>>>>> et quand t'es patron, on te demande de payer des taxes sur les >>>>> salaires >>>>> que tu verses à ton salarié, ce même salaire s ur lequel on >>>>> prélève >>>>> encore d'autres taxes... puis on va te rajouter encore une ta xe >>>>> ici où >>>>> là.. et pendant ce temps, on verse des allocations à des >>>>> "non-imposables"..
>>>>> -- >>>>> Hugues Hiegel >>>>> [http://www.hiegel.fr/~hugues/]- Masquer le texte des messages >>>>> précédents -
>>>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>>>> Ca serait pas ça qu'on appelle la solidarité ?
>>> oui
>>> mais à un moment, dépouiller paul pour habiller jean... ce n'est plus >>> de la >>> solidarité >>> je ne m'étends pas sur les classiques : le travailleur qui se lèv e, le >>> patron qui donne du bolot à ses employés...- Masquer le texte des >>> messages précédents -
>>> - Afficher le texte des messages précédents -
>> Ben moi je uis salarié, je ne roule pas sur l'or mais je préfère payer >> des impôts ...
> dans une limite raisonnable, je suis bien d'accord :-D
Trop d'impôts tue l'impôt. Ne pas oublier qu'en France le taux de prélèvement est un des plus élevés d'Europe sinon le plus élev é. Perso, j'estime que j'en paye déjà bien de trop (sans pour autant atteindre le seuil du "bouclier fiscal") et je n'ai plus envie de me fatiguer et d'investir pour payer encore plus pour nourrir de fainéants ou des tricheurs qui ne veulent rien foutre.
La solidarité, d'accord. Mais tant qu'une lutte impitoyable contre la fraude aux avantages sociaux ne sera pas lancée, "wait and see".
Il faudrait commencer par faire le ménage à la CPAM et à l'inspecti on du travail : quand un employeur demande un contrôle en LRAR car il soupçonne une fraude manifeste et qu'on lui répond en substance "la fraude c'est pas votre problème" genre "circulez ya rien à voir", il me semble qu'il faudrait commencer par virer ceux qui font ce genre de rép onse.
Ceux qui en ont marre et partent en Suisse ou en Belgique ont bien raison. Je me demande pourquoi je n'en fais pas autant (trop con ou trop français peut-être ?)- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Ben dis donc ! Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
Syndic
Le blabla pleurnichard totalement hors charte]
> trop con
Tout est dit.
-- Steph. K
Ben dis donc ! Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
S'il y avait une taxe sur la connerie, en voilà deux qui auraient un gros besoin du "bouclier fiscal".
Le blabla pleurnichard totalement hors charte]
> trop con
Tout est dit.
-- Steph. K
Ben dis donc !
Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
S'il y avait une taxe sur la connerie, en voilà deux qui auraient un
gros besoin du "bouclier fiscal".
>Ben dis donc ! >Tant de beaufitude dans un seul message, ça troue la fouille ...
S'il y avait une taxe sur la connerie, en voilà deux qui auraient un gros besoin du "bouclier fiscal".
C'est possible. Toi en revanche tu échapperas toujours à celle sur la remise en question personnelle mais pas à celle sur l'enflure des chevilles :-)
Haroun
"Syndic" a écrit dans le message de news: 4bd1614d$0$20668$
Haroun, tu déconnes à plein tubes.
très aimable, merci
L'impôt sur le revenu est applicable à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y échapper, en partie, les intérêts des capitaux placés qui peuvent faire l'objet d'un prélèvement libératoire. Mais vu le taux de ce prélèvement, la différence est assez mince pour la tranche la plus élevée (40%) d'autant que ceux qui ont vraiment beaucoup de liquidités les ont planquées à l'étranger.
j'aime beaucoup "...applicable à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y échapper..."
besoin d'autres commentaires?
-- HAroun
"Syndic" <abonne_lambda@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bd1614d$0$20668$426a74cc@news.free.fr...
Haroun, tu déconnes à plein tubes.
très aimable, merci
L'impôt sur le revenu est applicable à l'ensemble des revenus. Seul
peuvent y échapper, en partie, les intérêts des capitaux placés qui
peuvent faire l'objet d'un prélèvement libératoire. Mais vu le taux de ce
prélèvement, la différence est assez mince pour la tranche la plus élevée
(40%) d'autant que ceux qui ont vraiment beaucoup de liquidités les ont
planquées à l'étranger.
j'aime beaucoup "...applicable à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y
échapper..."
"Syndic" a écrit dans le message de news: 4bd1614d$0$20668$
Haroun, tu déconnes à plein tubes.
très aimable, merci
L'impôt sur le revenu est applicable à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y échapper, en partie, les intérêts des capitaux placés qui peuvent faire l'objet d'un prélèvement libératoire. Mais vu le taux de ce prélèvement, la différence est assez mince pour la tranche la plus élevée (40%) d'autant que ceux qui ont vraiment beaucoup de liquidités les ont planquées à l'étranger.
j'aime beaucoup "...applicable à l'ensemble des revenus. Seul peuvent y échapper..."
