Sur un serveur NT et des postes en XP, comment faire pour avoir les
boites de chacun sur le serveur et pas sur chaque machine.
Avec OE6 et XP-SP2, avec le bouton "dossier de stockage", je n'arrive
pas aller sur le réseau local, le bouton OK est grisé.
Est-ce que OE sait faire ça ?
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker les
boites sur un réseau ?
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker les boites sur un réseau ?
Au moins Eudora, Thunderbird et Pegasus. Et vraisemblablement la plupart des autres.
jean declercq
siger a écrit sur fr.comp.mail le 19/07/2005 dans :
Bonjour,
Sur un serveur NT et des postes en XP, comment faire pour avoir les boites de chacun sur le serveur et pas sur chaque machine.
Avec OE6 et XP-SP2, avec le bouton "dossier de stockage", je n'arrive pas aller sur le réseau local, le bouton OK est grisé. Est-ce que OE sait faire ça ?
Salut
C'est possible, mais il faut aller bricoler le chemin de stockage dans la bdr (c'est du moins la seule solution que j'ai trouvé, OE n'acceptant pas à priori le stockage sur les unités mappées/réseau). Par contre, si au lancement de OE, le lecteur réseau n'est pas dispo, OE se "remet" automatiquement sur le dossier local. Il faut alors refaire le boulot dans la bdr. Ou alors peut-être utiliser les profils itinérants, mais je n'ai pas testé.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger a écrit sur fr.comp.mail le 19/07/2005 dans
<Xns9698C75D8D2CDsigerfreefr@127.0.0.1> :
Bonjour,
Sur un serveur NT et des postes en XP, comment faire pour avoir les
boites de chacun sur le serveur et pas sur chaque machine.
Avec OE6 et XP-SP2, avec le bouton "dossier de stockage", je n'arrive
pas aller sur le réseau local, le bouton OK est grisé.
Est-ce que OE sait faire ça ?
Salut
C'est possible, mais il faut aller bricoler le chemin de stockage dans
la bdr (c'est du moins la seule solution que j'ai trouvé, OE
n'acceptant pas à priori le stockage sur les unités mappées/réseau).
Par contre, si au lancement de OE, le lecteur réseau n'est pas dispo,
OE se "remet" automatiquement sur le dossier local. Il faut alors
refaire le boulot dans la bdr.
Ou alors peut-être utiliser les profils itinérants, mais je n'ai pas
testé.
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger a écrit sur fr.comp.mail le 19/07/2005 dans :
Bonjour,
Sur un serveur NT et des postes en XP, comment faire pour avoir les boites de chacun sur le serveur et pas sur chaque machine.
Avec OE6 et XP-SP2, avec le bouton "dossier de stockage", je n'arrive pas aller sur le réseau local, le bouton OK est grisé. Est-ce que OE sait faire ça ?
Salut
C'est possible, mais il faut aller bricoler le chemin de stockage dans la bdr (c'est du moins la seule solution que j'ai trouvé, OE n'acceptant pas à priori le stockage sur les unités mappées/réseau). Par contre, si au lancement de OE, le lecteur réseau n'est pas dispo, OE se "remet" automatiquement sur le dossier local. Il faut alors refaire le boulot dans la bdr. Ou alors peut-être utiliser les profils itinérants, mais je n'ai pas testé.
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger
siger écrivait :
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker les boites sur un réseau ?
Quel type de réseau ?
Heu... le serveur est en NT, les postes en XP-SP2 Pro, la connexion se fait par des prises RJ45. Je n'en sais pas plus. Je peux me renseigner si ça peut aider à trouver une solution.
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en charte là-bas
-- siger
siger écrivait :
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker
les boites sur un réseau ?
Quel type de réseau ?
Heu... le serveur est en NT, les postes en XP-SP2 Pro, la connexion se
fait par des prises RJ45. Je n'en sais pas plus. Je peux me renseigner
si ça peut aider à trouver une solution.
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en
charte là-bas
Sinon, quels logiciels (pas spcialement Windows) savent stocker les boites sur un réseau ?
Quel type de réseau ?
Heu... le serveur est en NT, les postes en XP-SP2 Pro, la connexion se fait par des prises RJ45. Je n'en sais pas plus. Je peux me renseigner si ça peut aider à trouver une solution.
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en charte là-bas
-- siger
jean declercq
siger a écrit sur fr.comp.mail le 22/07/2005 dans :
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais simplement déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le serveur (pour une sauvegarde j'imagine).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger a écrit sur fr.comp.mail le 22/07/2005 dans
<Xns969B61C9850CAsigerfreefr@127.0.0.1> :
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en
charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais simplement
déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le serveur (pour
une sauvegarde j'imagine).
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger a écrit sur fr.comp.mail le 22/07/2005 dans :
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus en charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais simplement déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le serveur (pour une sauvegarde j'imagine).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
siger
fr.comp.mail.serveurs Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus
en charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais simplement déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le serveur (pour une sauvegarde j'imagine).
Plus exactement pour faciliter la sauvegarde.
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire et pouvoir les lire facilement en cliquant simplement dessus, il reste toujours des messages non encore triés dans les boites locales et si le PC a un soucis, ou une fausse manoeuvre, ces messages sont perdus.
-- siger
fr.comp.mail.serveurs
Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus
en charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais
simplement déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le
serveur (pour une sauvegarde j'imagine).
Plus exactement pour faciliter la sauvegarde.
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand
même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants
individuellement comme un fichier ordinaire et pouvoir les lire
facilement en cliquant simplement dessus, il reste toujours des
messages non encore triés dans les boites locales et si le PC a un
soucis, ou une fausse manoeuvre, ces messages sont perdus.
fr.comp.mail.serveurs Je ne le connaissais pas. Il semble que ma question serait plus
en charte là-bas
Pas sur, si tu ne veux pas monter un serveur de mail, mais simplement déplacer les dossiers de stockage de tes clients sur le serveur (pour une sauvegarde j'imagine).
Plus exactement pour faciliter la sauvegarde.
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire et pouvoir les lire facilement en cliquant simplement dessus, il reste toujours des messages non encore triés dans les boites locales et si le PC a un soucis, ou une fausse manoeuvre, ces messages sont perdus.
-- siger
bozo_le_clown
On 22 Jul 2005 07:58:30 GMT, "siger" == siger wrote:
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige; mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
siger> et pouvoir les lire facilement en cliquant simplement dessus
Ah ben si en plus il faut cliquer dessus ;)
bye
JKr
-- «If the debugger dumps core, you should forget about debugging your application and debug the debugger.» -+- The Unix Haters Handbook, "Programming" -+-
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand
siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants
siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables
de ce prodige; mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont
construits de la sorte (MH p.ex.).
siger> et pouvoir les lire facilement en cliquant simplement dessus
Ah ben si en plus il faut cliquer dessus ;)
bye
JKr
--
«If the debugger dumps core, you should forget about debugging your
application and debug the debugger.»
-+- The Unix Haters Handbook, "Programming" -+-
On 22 Jul 2005 07:58:30 GMT, "siger" == siger wrote:
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige; mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
siger> et pouvoir les lire facilement en cliquant simplement dessus
Ah ben si en plus il faut cliquer dessus ;)
bye
JKr
-- «If the debugger dumps core, you should forget about debugging your application and debug the debugger.» -+- The Unix Haters Handbook, "Programming" -+-
siger
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
De quoi s'agit-il ?
-- siger
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui,
quand siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et
sortants siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui,
quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et
sortants individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont
capables
de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable
est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on
veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
On m'aurait menti ? :-)
Si oui, quels courrielleurs font ça ?
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres
qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
siger> Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand siger> même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants siger> individuellement comme un fichier ordinaire
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
De quoi s'agit-il ?
-- siger
bozo_le_clown
siger wrote:
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
C'est "supercite" une extension de Gnus. Pas top dans tous les cas (trad. quand les correspondants n'utilisent pas Gnus) j'en conviens :-/
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est associé à un visualiseur dans Windoze.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait. Pour ce qui est de l'existence de 'routines' d'export de toute une arborescence en fichier texte je crois que les seuls capables sont les logiciels unix.
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
De quoi s'agit-il ?
Pour stocker le courrier (sur un serveur ou non) tu as plusieurs possibilités:
- un seul fichier qui est la concaténation de tous les messages (y compris les pièces jointes) séparés (ou non) par une balise: c'est le format "mbox" qui est utilisé en local par Eudora ou Thunderbird ( à peu de choses près). Les performances sont généralement faibles (même si elles sont souvent améliorées par l'utilisation d'un fichier d'index) mais la sauvegarde est assez facile et l'encombrement en inodes sur un disque est faible; je crois qu'un 'dossier' est en fait un fichier mbox;
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les variantes comme Maildir...). Les performances d'accès sont généralement bonnes mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les boîtes aux lettres "gaspillent" des inodes. Plusieurs clients mails sont en mesure de lire de telles arborescences (qui sont le reflet de celles observées dans le mailer) en local, c'est également le principe de stockages de mails (à quelques nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
bye
JKr
-- THE NURSE IS NOT DEALING. THE NURSE IS NOT DEALING. THE NURSE IS NOT DEALING. -+- Bart Simpson on chalkboard, episode #191
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
C'est "supercite" une extension de Gnus. Pas top dans tous les cas
(trad. quand les correspondants n'utilisent pas Gnus) j'en conviens :-/
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même)
: pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants
individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont
capables de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est
Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut
le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est associé à un
visualiseur dans Windoze.
On m'aurait menti ? :-)
Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne me rappelle
plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait. Pour ce
qui est de l'existence de 'routines' d'export de toute une arborescence en
fichier texte je crois que les seuls capables sont les logiciels unix.
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres
qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
De quoi s'agit-il ?
Pour stocker le courrier (sur un serveur ou non) tu as plusieurs
possibilités:
- un seul fichier qui est la concaténation de tous les messages (y
compris les pièces jointes) séparés (ou non) par une balise: c'est le
format "mbox" qui est utilisé en local par Eudora ou Thunderbird ( à
peu de choses près). Les performances sont généralement faibles (même si
elles sont souvent améliorées par l'utilisation d'un fichier d'index)
mais la sauvegarde est assez facile et l'encombrement en inodes sur un
disque est faible; je crois qu'un 'dossier' est en fait un fichier mbox;
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les variantes
comme Maildir...). Les performances d'accès sont généralement bonnes
mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les boîtes aux lettres
"gaspillent" des inodes. Plusieurs clients mails sont en mesure de lire
de telles arborescences (qui sont le reflet de celles observées dans le
mailer) en local, c'est également le principe de stockages de mails (à
quelques nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
bye
JKr
--
THE NURSE IS NOT DEALING.
THE NURSE IS NOT DEALING.
THE NURSE IS NOT DEALING.
-+- Bart Simpson on chalkboard, episode #191
Tient, ça fait des drôles de trucs ci-dessus. Je remets en page :
C'est "supercite" une extension de Gnus. Pas top dans tous les cas (trad. quand les correspondants n'utilisent pas Gnus) j'en conviens :-/
Bien que OE une fonction que n'ont pas les autres (ben oui, quand même) : pouvoir enregistrer les courriers entrants et sortants individuellement comme un fichier ordinaire
Je crois que presque tous les clients mail que j'ai testés sont capables de ce prodige
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est associé à un visualiseur dans Windoze.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait. Pour ce qui est de l'existence de 'routines' d'export de toute une arborescence en fichier texte je crois que les seuls capables sont les logiciels unix.
mieux, il existe des "formats" de boîte aux lettres qui sont construits de la sorte (MH p.ex.).
De quoi s'agit-il ?
Pour stocker le courrier (sur un serveur ou non) tu as plusieurs possibilités:
- un seul fichier qui est la concaténation de tous les messages (y compris les pièces jointes) séparés (ou non) par une balise: c'est le format "mbox" qui est utilisé en local par Eudora ou Thunderbird ( à peu de choses près). Les performances sont généralement faibles (même si elles sont souvent améliorées par l'utilisation d'un fichier d'index) mais la sauvegarde est assez facile et l'encombrement en inodes sur un disque est faible; je crois qu'un 'dossier' est en fait un fichier mbox;
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les variantes comme Maildir...). Les performances d'accès sont généralement bonnes mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les boîtes aux lettres "gaspillent" des inodes. Plusieurs clients mails sont en mesure de lire de telles arborescences (qui sont le reflet de celles observées dans le mailer) en local, c'est également le principe de stockages de mails (à quelques nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
bye
JKr
-- THE NURSE IS NOT DEALING. THE NURSE IS NOT DEALING. THE NURSE IS NOT DEALING. -+- Bart Simpson on chalkboard, episode #191
siger
siger wrote:
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est associé à un visualiseur dans Windoze.
Ça marche comme n'importe quelle autre application qui enregistre des fichiers. Si on clique dessus, ça ouvre OE. En fait, ça n'ouvre que la fenêtre de visualisation de OE, ce qui est bien suffisant.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait.
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes et je n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les courrielleurs pour Windows. Pour être sûr qu'on se soit bien compris : - dans OE, un message est sélectionné - enregistrer sous, chemin désiré, fichier.EML - dans l'explorateur je clique sur le fichier, c'est OE qui s'ouvre. C'est à dire comme ça se passe avec un traitement de texte, par exemple. À la différence près que si on modifie un message, il faut faire "enregistrer sous" et écraser l'ancien car "enregistrer" le met dans le dossier "brouillons".
Thunderbird fait-il ça ?
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les variantes comme Maildir...). Les performances d'accès sont généralement bonnes mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les boîtes aux lettres "gaspillent" des inodes. Plusieurs clients mails sont en mesure de lire de telles arborescences (qui sont le reflet de celles observées dans le mailer) en local, c'est également le principe de stockages de mails (à quelques nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
Les fichiers doivent-ils êtres tous dans le même dossier ? La notion d'arborescence lisible par le courrielleur n'est pas dans ce que je décrit avec OE. Il s'agit de fichiers indépendants qu'on met où on veut sur le réseau, comme un fichier.TXT.
-- siger
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit
utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer
le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de
cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est
associé à un visualiseur dans Windoze.
Ça marche comme n'importe quelle autre application qui enregistre des
fichiers. Si on clique dessus, ça ouvre OE. En fait, ça n'ouvre que la
fenêtre de visualisation de OE, ce qui est bien suffisant.
On m'aurait menti ? :-)
Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne
me rappelle
plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le
faisait.
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes et je
n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les courrielleurs pour
Windows.
Pour être sûr qu'on se soit bien compris :
- dans OE, un message est sélectionné
- enregistrer sous, chemin désiré, fichier.EML
- dans l'explorateur je clique sur le fichier, c'est OE qui s'ouvre.
C'est à dire comme ça se passe avec un traitement de texte, par
exemple. À la différence près que si on modifie un message, il faut
faire "enregistrer sous" et écraser l'ancien car "enregistrer" le met
dans le dossier "brouillons".
Thunderbird fait-il ça ?
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les
variantes comme Maildir...).
Les performances d'accès sont généralement
bonnes mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les
boîtes aux lettres "gaspillent" des inodes. Plusieurs clients
mails sont en mesure de lire de telles arborescences (qui
sont le reflet de celles observées dans le mailer) en local,
c'est également le principe de stockages de mails (à quelques
nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
Les fichiers doivent-ils êtres tous dans le même dossier ?
La notion d'arborescence lisible par le courrielleur n'est pas dans ce
que je décrit avec OE. Il s'agit de fichiers indépendants qu'on met où
on veut sur le réseau, comme un fichier.TXT.
D'après quelques recherches, le seul en plus de OE qui soit utilisable est Becky. Mais il a l'inconvéniant de devoir importer le message si on veut le lire alors qu'avec OE il suffit de cliquer dessus.
Cette facilité doit venir du fait que le type de fichier est associé à un visualiseur dans Windoze.
Ça marche comme n'importe quelle autre application qui enregistre des fichiers. Si on clique dessus, ça ouvre OE. En fait, ça n'ouvre que la fenêtre de visualisation de OE, ce qui est bien suffisant.
On m'aurait menti ? :-) Si oui, quels courrielleurs font ça ?
Eh bien Mutt, Gnus, Sylpheed, Thunderbird, Mozilla-Mail. Je ne me rappelle plus si Eudora 3 que j'utilisais il y a quelques années le faisait.
J'ai déjà posé 2 fois la question ici, a des époques différentes et je n'ai jamais eu ces réponses, en ce qui concerne les courrielleurs pour Windows. Pour être sûr qu'on se soit bien compris : - dans OE, un message est sélectionné - enregistrer sous, chemin désiré, fichier.EML - dans l'explorateur je clique sur le fichier, c'est OE qui s'ouvre. C'est à dire comme ça se passe avec un traitement de texte, par exemple. À la différence près que si on modifie un message, il faut faire "enregistrer sous" et écraser l'ancien car "enregistrer" le met dans le dossier "brouillons".
Thunderbird fait-il ça ?
- un fichier par message: c'est le format 'MH' (et toutes les variantes comme Maildir...). Les performances d'accès sont généralement bonnes mais les sauvegardes sont un peu plus longues et les boîtes aux lettres "gaspillent" des inodes. Plusieurs clients mails sont en mesure de lire de telles arborescences (qui sont le reflet de celles observées dans le mailer) en local, c'est également le principe de stockages de mails (à quelques nuances près) sur certains serveurs IMAP comme courier-imap.
Les fichiers doivent-ils êtres tous dans le même dossier ? La notion d'arborescence lisible par le courrielleur n'est pas dans ce que je décrit avec OE. Il s'agit de fichiers indépendants qu'on met où on veut sur le réseau, comme un fichier.TXT.
-- siger
moi
Bonjour
Avec OE je ne sais pas (je me refuse à utiliser ce truc), moi je fais ça avec Pegasus Mail sur un réseau serveur 2000, 300 stations et 1200 utilisateurs et ça marche bien. Avant j'étais sous NT et ça marchait aussi. Des explications là: http://www.ac-creteil.fr/reseaux/Internet/INET/Pegasus/pegasus.htm
HTH A+
Bonjour
Avec OE je ne sais pas (je me refuse à utiliser ce truc), moi je fais ça
avec Pegasus Mail sur un réseau serveur 2000, 300 stations et 1200
utilisateurs et ça marche bien. Avant j'étais sous NT et ça marchait aussi.
Des explications là:
http://www.ac-creteil.fr/reseaux/Internet/INET/Pegasus/pegasus.htm
Avec OE je ne sais pas (je me refuse à utiliser ce truc), moi je fais ça avec Pegasus Mail sur un réseau serveur 2000, 300 stations et 1200 utilisateurs et ça marche bien. Avant j'étais sous NT et ça marchait aussi. Des explications là: http://www.ac-creteil.fr/reseaux/Internet/INET/Pegasus/pegasus.htm
