OVH Cloud OVH Cloud

Backuper son debain son ubuntu et toutti

37 réponses
Avatar
Moul tes
Par la m=E9thode infaillible: =E0 l'OS, tout en manuel,

pour r=E9installer le plus facilement possible une debian (ou une ubuntu,
ou ..)

'dpkg --get-selections et --set-selections pour
backuper /restorer les libs, l=E0 ..

mais quoi d'autre ?

Le brais probl=EAme d'ubuntu comme de backtrack c'est cette config video,
quand ca part en vrille c'est foutu, foutues Nvidia d'oem, ces
compatibles ont un probl=E8me de reconnaissance.

Silence & d=E9sert.

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Professeur M
Le Wed, 27 Jun 2012 21:42:16 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :

tu lis le premier mot de
chaque ligne et tu essayes de trouver un sens à ce que tu viens de lire.
C'est équivalent à lire du ptilou



n'est pas Alfred de Musset qui veut.
Avatar
Kevin Denis
Le 27-06-2012, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 27 Jun 2012 21:42:16 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :

tu lis le premier mot de
chaque ligne et tu essayes de trouver un sens à ce que tu viens de lire.
C'est équivalent à lire du ptilou



n'est pas Alfred de Musset qui veut.



Le tu chaque C'est n'est.
--
Kevin
Avatar
Doug713705
Le 27-06-2012, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 27-06-2012, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 27 Jun 2012 21:42:16 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :

tu lis le premier mot de
chaque ligne et tu essayes de trouver un sens à ce que tu viens de lire.
C'est équivalent à lire du ptilou



n'est pas Alfred de Musset qui veut.



Le tu chaque C'est n'est.



Au niveau de la syntaxe l'immitation est tout à fait bluffante par
contre au niveau de l'orthographe ça ne va pas du tout.

On voit tout de suite qu'on a affaire à une vulgaire tentative
d'usurpation d'identité.

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
Avatar
Moul tes
Le Mon, 25 Jun 2012 16:20:54 -0400,
Flipper a écrit :

Pascal wrote:

>
>
> -------- Message original --------
>
>> Moul tes wrote:
>>
>>> Le brais problême d'ubuntu comme de backtrack c'est cette config
>>> video, quand ca part en vrille c'est foutu, foutues Nvidia d'oem,
>>> ces compatibles ont un problème de reconnaissance.
>>
>> Et en français ça dit quoi?
> j'avais peur d'être le seul à n'avoir pas tout compris...

Pas "tout compris". J'ai strictement rien compris hormis la
définition individuelle des mots. Dans une même phrase ça donne
n'importe quoi.
Je ne sais toujours pas ce qu'est un "brais" ou encore "foutues
Nvidia d'oem" ou à la limite "les problème d'unbuntu comme de
backtrack", etc...



OUAIS, mais vous le faites expres.

le Brais ...... bien sur y'avait une faute
de frappe: le Vrais probleme ...

le vrais probleme des cartes nvidia compatibles c'est que les drivers
ne les reconnaissent pas toujours et il s'installe à la place, par
magie, un driver générique pas bon.

Pourquoi "pas toujours" ? Ca j'en sais rien du tout.

Le pire c'est qu'il arrive que des accessoires gtk s'emmelent les
pinceaux dans l'écriture des fichiers du parametrage ecran,

et là, remettre le bon driver à une carte OEM nvidia Geforce 4 relève de l'impossible.

OEM, je suis sur que OEM fait que ces drivers nvidia
refusent ma carte. Ca n'a jamais fonctionné sous Ubuntu, j'ai toujours
usé des drivers Nouveau.

La Geforce4, n'est même plus
sopportée par les drivers récents, c'est donc sans espoir de
correctifs.

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config.

Et le truc chiant dans ubuntu c'est que la config n'est plus écrite
dans xorg.conf mais ailleurs d'une façon qui m'est inconnue, comme si
c'était pas assez tordu comme ça ils ont inventé autre chose.

Backtrack c'est du ubuntu et là le probleme est que je n'ai jamais
reussi a lui faire reconnaitre cette carte ecran correctement, il
m'affiche après installation du 700x350 au lieu de 1280*1024, bref c'est
pas utilisable, dommage quand-même ..

Bon sinon vous êtes de jeunes péteux qui le faites exprès de ne pas
comprendre les questions mal EX-posées, mais vous vous en remettrez.

Ok .. voilà, l'interet de ma question c'est d'aviser face une OEM
Geforce4 (c'est un produit BLANC muni de deux!
sorties video, qui tourne sur mon CLOU parfaitement adapté à cette
viellerie) qui est mal reconnue dans backtrack, ubuntu
je m'en fous mais je sais que backtruc c'est du ubuntu, ET j'ai
constaté que le bug est le même sous Backtrack 5.2 et
ubuntu 10.04 lts., voilà.
Avatar
Moul tes
Le Thu, 28 Jun 2012 18:52:11 +0200,
Moul tes a écrit :


je laisse la reponse "video" dessous.

sinon je demandais au sujet des backups, c'est quoi votre méthode pour
vous préparer à une réinstall la moins pénible possible, sous
debian/ubuntu bien sur c'était ma question.

en dehors du /home dont vous faites ce que vous voulez,

et de ce dpkg --get-selections fichier.txt

remplacé par un --set-selections fichier.txt pour un restore;

parce qu'en cas de crash ma methode favorite c'est le live-cd puis ..
mais qu'est ce que j'ai oublié ?

Ca c'est de la bonne .. question.

Avouez que mon astuce --get et --set est aussi de la meilleure, et je
vous en fais cadeau.

ALLEZ BAILLE.


Le Mon, 25 Jun 2012 16:20:54 -0400,
Flipper a écrit :

> Pascal wrote:
>
> >
> >
> > -------- Message original --------
> >
> >> Moul tes wrote:
> >>
> >>> Le brais problême d'ubuntu comme de backtrack c'est cette config
> >>> video, quand ca part en vrille c'est foutu, foutues Nvidia
> >>> d'oem, ces compatibles ont un problème de reconnaissance.
> >>
> >> Et en français ça dit quoi?
> > j'avais peur d'être le seul à n'avoir pas tout compris...
>
> Pas "tout compris". J'ai strictement rien compris hormis la
> définition individuelle des mots. Dans une même phrase ça donne
> n'importe quoi.
> Je ne sais toujours pas ce qu'est un "brais" ou encore "foutues
> Nvidia d'oem" ou à la limite "les problème d'unbuntu comme de
> backtrack", etc...

OUAIS, mais vous le faites expres.

le Brais ...... bien sur y'avait une faute
de frappe: le Vrais probleme ...

le vrais probleme des cartes nvidia compatibles c'est que les drivers
ne les reconnaissent pas toujours et il s'installe à la place, par
magie, un driver générique pas bon.

Pourquoi "pas toujours" ? Ca j'en sais rien du tout.

Le pire c'est qu'il arrive que des accessoires gtk s'emmelent les
pinceaux dans l'écriture des fichiers du parametrage ecran,

et là, remettre le bon driver à une carte OEM nvidia Geforce 4 relè ve
de l'impossible.

OEM, je suis sur que OEM fait que ces drivers nvidia
refusent ma carte. Ca n'a jamais fonctionné sous Ubuntu, j'ai toujours
usé des drivers Nouveau.

La Geforce4, n'est même plus
sopportée par les drivers récents, c'est donc sans espoir de
correctifs.

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config.

Et le truc chiant dans ubuntu c'est que la config n'est plus écrite
dans xorg.conf mais ailleurs d'une façon qui m'est inconnue, comme si
c'était pas assez tordu comme ça ils ont inventé autre chose.

Backtrack c'est du ubuntu et là le probleme est que je n'ai jamais
reussi a lui faire reconnaitre cette carte ecran correctement, il
m'affiche après installation du 700x350 au lieu de 1280*1024, bref
c'est pas utilisable, dommage quand-même ..

Bon sinon vous êtes de jeunes péteux qui le faites exprès de ne pas
comprendre les questions mal EX-posées, mais vous vous en remettrez.

Ok .. voilà, l'interet de ma question c'est d'aviser face une OEM
Geforce4 (c'est un produit BLANC muni de deux!
sorties video, qui tourne sur mon CLOU parfaitement adapté à cette
viellerie) qui est mal reconnue dans backtrack, ubuntu
je m'en fous mais je sais que backtruc c'est du ubuntu, ET j'ai
constaté que le bug est le même sous Backtrack 5.2 et
ubuntu 10.04 lts., voilà.

Avatar
Flipper
Moul tes wrote:

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config



Ubuntu N'EST PAS LINUX...point barre
Avatar
Tonton Th
On 06/29/2012 01:40 AM, Flipper wrote:

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config



Ubuntu N'EST PAS LINUX...point barre



Sources, preuves ?

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Avatar
Toxico Nimbus
Le 28/06/2012 18:52, Moul tes a écrit :

le vrais probleme des cartes nvidia compatibles c'est que les drivers
ne les reconnaissent pas toujours et il s'installe à la place, par
magie, un driver générique pas bon.



Non, il n'y a pas de magie en informatique. Généralement le driver
nouveau est installé par défaut, il support quasiment tous les chips
Nvidia sans problème et est libres, donc peut être intégré dans
n'importe quelle distrib. Si ce driver pose problème, tu installe le
driver propriétaire.

Pourquoi "pas toujours" ? Ca j'en sais rien du tout.



Ça doit être un problème propre à Ubuntu.

Le pire c'est qu'il arrive que des accessoires gtk s'emmelent les
pinceaux dans l'écriture des fichiers du parametrage ecran,



Quels accessoires ? Soit tu es spécifique et on t'aide, soit tu es juste
là pour critiquer.

et là, remettre le bon driver à une carte OEM nvidia Geforce 4 relève de l'impossible.



Pour autant que je sache, le geforce4 est bien supporté par nouveau,
donc il te suffira de veiller à ce que le driver propriétaire Nvidia ne
soit pas installé (config par défaut).

OEM, je suis sur que OEM fait que ces drivers nvidia
refusent ma carte.



Oui, OEM est très vilain, c'est lui qui fait pleuvoir quand tu vas à la
plage.

Ca n'a jamais fonctionné sous Ubuntu, j'ai toujours
usé des drivers Nouveau.

La Geforce4, n'est même plus
sopportée par les drivers récents, c'est donc sans espoir de
correctifs.



Le driver nouveau est supporté par une communauté qui s’empressera de
corriger les bugs que tu lui soumettras.

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config.

Et le truc chiant dans ubuntu c'est que la config n'est plus écrite
dans xorg.conf mais ailleurs d'une façon qui m'est inconnue, comme si
c'était pas assez tordu comme ça ils ont inventé autre chose.



Non, Ubuntu ne touche pas à Xorg, soit ta config est dans xorg.conf.d
sous forme de fragments (qui ont chacun la même syntaxe que le xorg.conf
d'origine), soit il n'y a pas de config du tout et là Xorg se débrouille
tout seul pour trouver les bons paramètres (mais tu peux toujours la
configurer à la main en créant un xorg.conf).

Backtrack c'est du ubuntu et là le probleme est que je n'ai jamais
reussi a lui faire reconnaitre cette carte ecran correctement, il
m'affiche après installation du 700x350 au lieu de 1280*1024, bref c'est
pas utilisable, dommage quand-même ..



Si tous les Ubuntu-oïde merdoient, peut-être devrais-tu songer à
utiliser autre chose.

Bon sinon vous êtes de jeunes péteux qui le faites exprès de ne pas
comprendre les questions mal EX-posées, mais vous vous en remettrez.



Quand on a besoin d'aide, on prend la peine de le demander gentiment et
comme il faut, sinon, c'est pas la peine de se plaindre.

Ok .. voilà, l'interet de ma question c'est d'aviser face une OEM
Geforce4 (c'est un produit BLANC muni de deux!
sorties video, qui tourne sur mon CLOU parfaitement adapté à cette
viellerie) qui est mal reconnue dans backtrack, ubuntu
je m'en fous mais je sais que backtruc c'est du ubuntu, ET j'ai
constaté que le bug est le même sous Backtrack 5.2 et
ubuntu 10.04 lts., voilà.



Tu l'as constaté, mais l'as-tu remonté ?
Avatar
Doug713705
Le 29-06-2012, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 06/29/2012 01:40 AM, Flipper wrote:

Ca fait plusieurs fois que sous Ubuntu je perd ma config ecrans (deux
écrans), il me remet en service un driver tout pourris, par suite de
cafouillage dans l'écriture des fichiers de config



Ubuntu N'EST PAS LINUX...point barre



Sources, preuves ?



Je crois que le monsieur voulait dire "Linux ne se résume pas à Ubuntu".
Et il a raison, y'en a marre de ces Ubuntistes qui ont remplacé les
Mandrakeux rien que pour rendre des théorèmes caduques.

--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
Avatar
YannicK
Le 29/06/12 06:27, Tonton Th a écrit :
On 06/29/2012 01:40 AM, Flipper wrote:


Ubuntu N'EST PAS LINUX...point barre



Sources, preuves ?




Si on considère que le terme "Linux" se rapporte uniquement au noyau, en
effet ubuntu != linux

A moins que chez canonical, ils aient réussi à intégrer Unity dans le
noyau ?
1 2 3 4