Parce que, voyâtes-vous, Capture NX vendu par les marchands, c'est la
version *1.1*...
MELMOTH avait auparavant chargé sur le site Nikon une version d'essai
(30 jours) de la version 1.3, qu'Il avait mise à jour avec la 1.3.2
(pour Nikon D60)...
Comme malgré tout Il trouvait le logiciel assez lent (à cause de Ses
seulement 1 Go de RAM ?), Il a tout désinstallé, pour réinstaller la
version du CD à plus de 130 roros...
Alors, on Lui demande d'installer la version _1.1_ de Net.Framework (Il
avait les versions 2 et 3, Ce Con, mais pas la 1.1 !)...
Il S'exécute...
Tout se passe apparemment bien, malgré quelques messages d'erreur qu'Il
a joyeusement ignorés...
On Lui demande de redémarrer...Il...
Et là, quelle n'est pas Sa surprise de voir qu'on Lui demande, au
démarrage, de cliquer sur Son identifiant ! (ce qui n'arrivait _jamais_
auparavant... Bref, encore une merde de ce putain de net.framework 1.1,
quoi)...
Bon...Il est bien obligé de s'incliner, n'est-ce pas...
Et c'est quand Il lance NX qu'Il s'aperçoit que ce n'est que la version
1.1...
Le programme propose un écran de mise-à-jour...Et on Lui dit qu'il n'y
a aucune MAJ disponible !...
Et quand Il lance la MAJ 1.3.2 (elle aussi heureusement ensilée), on
Lui dit que ça n'est pas possible, vu qu'il ne l'a pas, la version 1.3
! Puisque, si vous avez bien suivi, vous savez maintenant que le CD
qu'Il avait quand même raqué 131 euros ne comportait que la 1.1...
Heureusement, MELMOTH avait eu la juteuse idée de sauvegarder la
version la version d'essai 1.3...Qu'Il réinstalle in petto et en Son
For Intérieur, + la MAJ 1.3.2...
Bref...Tout semble alors fonctionner normalement, sauf que c'est
toujours aussi lent qu'avant (Il avait remarqué qu'en revanche, la 1.1
était significativement plus rapide et réactive, dites donc !)...
Prenant Son courage et Sa légendaire patience à Deux Mains, Il restaura
donc une image de la partition système faite la veille...Et tout revint
comme au début des temps, quand l'Homme n'existait pas encore et que la
Terre et le Cosmos en profitaient pour S'éclater un max...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce genre de souci se résout généralement avec Dial-a-fix : http://wiki.djlizard.net/Dial-a-fix
Ça peut s'essayer !
Noëlle Adam.
Alf92
Dans <news:47fd335c$0$884$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Après avoir lancé la réinstallation de Vista pro sur sa machine, qui bloque sur les mises à jour parce que le système de mise à jour n'est pas à jour, et qu'il n'arrive pas à se mettre à jour parce qu'il n'est pas à jour...
excellent !!! :-)
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux... j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits (Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...) finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook Express .
-- Cordialement, Alf92 Améliorez votre signal wifi : http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
Dans <news:47fd335c$0$884$ba4acef3@news.orange.fr>,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Après avoir
lancé la réinstallation de Vista pro sur sa machine, qui bloque sur
les mises à jour parce que le système de mise à jour n'est pas à
jour, et qu'il n'arrive pas à se mettre à jour parce qu'il n'est pas à
jour...
excellent !!! :-)
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D
Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux...
j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits
(Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...)
finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook
Express .
--
Cordialement,
Alf92
Améliorez votre signal wifi : http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
Dans <news:47fd335c$0$884$, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither
(...) Après avoir lancé la réinstallation de Vista pro sur sa machine, qui bloque sur les mises à jour parce que le système de mise à jour n'est pas à jour, et qu'il n'arrive pas à se mettre à jour parce qu'il n'est pas à jour...
excellent !!! :-)
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux... j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits (Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...) finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook Express .
-- Cordialement, Alf92 Améliorez votre signal wifi : http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
Jean-Claude Ghislain
Ce genre de souci se résout généralement avec Dial-a-fix : http://wiki.djlizard.net/Dial-a-fix
Ça peut s'essayer !
Fonctionne très bien avec XP, mais avec Vista, je ne sais pas...
-- JCG
Ce genre de souci se résout généralement avec Dial-a-fix :
http://wiki.djlizard.net/Dial-a-fix
Ça peut s'essayer !
Fonctionne très bien avec XP, mais avec Vista, je ne sais pas...
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
Vista est à XP ce que Millennium fut à Win 98 ;-))
-- JCG
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
Ce qui se passe c'est qu'il avait une vieille version de XP. Et au boulot on est encouragé à tester sur sa machine personnelle ce qui est considéré comme pas encore assez fiable pour être déployé dans un environement de travail. C'est assez hallucinant de voir une machine récente avec un processeur rapide et 2 Giga de ram être moins rapide qu'une autre ancienne et cachochyme avec 500 Mo et W2000.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux... j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits (Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...) finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook Express .
Thunderbird n'est peut-être pas la 8ème merveille du monde, mais je m'en sert depuis longtemps sans misères particulières.
Noëlle Adam.
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D
Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
Ce qui se passe c'est qu'il avait une vieille version de XP.
Et au boulot on est encouragé à tester sur sa machine personnelle ce qui
est considéré comme pas encore assez fiable pour être déployé dans un
environement de travail.
C'est assez hallucinant de voir une machine récente avec un processeur
rapide et 2 Giga de ram être moins rapide qu'une autre ancienne et
cachochyme avec 500 Mo et W2000.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux...
j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits
(Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...)
finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook
Express .
Thunderbird n'est peut-être pas la 8ème merveille du monde, mais je m'en
sert depuis longtemps sans misères particulières.
faut dire qu'on n'a pas idée d'utiliser Vista sur un PC... :-D Vista est aussi mauvais que XP Pro SP2 est bon.
Ce qui se passe c'est qu'il avait une vieille version de XP. Et au boulot on est encouragé à tester sur sa machine personnelle ce qui est considéré comme pas encore assez fiable pour être déployé dans un environement de travail. C'est assez hallucinant de voir une machine récente avec un processeur rapide et 2 Giga de ram être moins rapide qu'une autre ancienne et cachochyme avec 500 Mo et W2000.
ma logithèque suivrait, il y a longtemps que je serai passé à Linux... j'ai déjà OpenOffice, Firefox, Pidgin, + plein de freewares ou gratuits (Photofiltre, Autostitch, AVG, Kerio, Spybot, VLC, VNC, FFDShow,...) finalement à part l'OS, le seul produit M$ que j'utilise est Outlook Express .
Thunderbird n'est peut-être pas la 8ème merveille du monde, mais je m'en sert depuis longtemps sans misères particulières.
Noëlle Adam.
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-) De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des messages exacts): - "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront plus protégées. Êtes-vous sûrs?" - [OUI]. - "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous sûrs" - [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de Windows contre 1 baril de MacOS X ;-) http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro je n'ai jamais vu de grande différence
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-)
De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi
simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des
permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages
disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des
messages exacts):
- "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront
plus protégées. Êtes-vous sûrs?"
- [OUI].
- "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du
firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous
sûrs"
- [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me
féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de
Windows contre 1 baril de MacOS X ;-)
http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro
je n'ai jamais vu de grande différence
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-) De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des messages exacts): - "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront plus protégées. Êtes-vous sûrs?" - [OUI]. - "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous sûrs" - [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de Windows contre 1 baril de MacOS X ;-) http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro je n'ai jamais vu de grande différence
jpw
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
C'est bien là le coeur de problème: si on doit récupérer des données sur une machine dont l'OS est HS avant de tout reformater et réinstaller, on est coincé, sauf à jouer du cruciforme. Sur Mac, le mode Target permet de contourner aisément le problème.
y'a d'autres façons de contourner le problème sans cruxiforme et même le cruxiforme n'est pas vraiment compliqué....
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
C'est bien là le coeur de problème: si on doit récupérer des données sur
une machine dont l'OS est HS avant de tout reformater et réinstaller, on
est coincé, sauf à jouer du cruciforme. Sur Mac, le mode Target permet de
contourner aisément le problème.
y'a d'autres façons de contourner le problème sans cruxiforme
et même le cruxiforme n'est pas vraiment compliqué....
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
C'est bien là le coeur de problème: si on doit récupérer des données sur une machine dont l'OS est HS avant de tout reformater et réinstaller, on est coincé, sauf à jouer du cruciforme. Sur Mac, le mode Target permet de contourner aisément le problème.
y'a d'autres façons de contourner le problème sans cruxiforme et même le cruxiforme n'est pas vraiment compliqué....
jpw
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
bin non. la réinsall de XP ne réclame pas forcément un reformatage, c'est au choix.
j'ai l'impression qu'ils ont une méconnaissance crasse ds windows qu'ils critiquent à tour de bras et cherchent à se rassurer de leur merveilleux choix
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
bin non.
la réinsall de XP ne réclame pas forcément un reformatage, c'est au choix.
j'ai l'impression qu'ils ont une méconnaissance crasse ds windows
qu'ils critiquent à tour de bras et cherchent à se rassurer de leur
merveilleux choix
bin non. la réinsall de XP ne réclame pas forcément un reformatage, c'est au choix.
j'ai l'impression qu'ils ont une méconnaissance crasse ds windows qu'ils critiquent à tour de bras et cherchent à se rassurer de leur merveilleux choix
jpw
jpw
"Christian Fauchier" a écrit
C'est bien, mais il ne s'agit pas de ça. On parle ici de la possibilité de faire voir n'importe quel Mac portable comme un simple disque dur externe par n'importe quel Mac portable ou non, sans configuration ni paramétrage quel qu'il soit. Pas forcément le truc dont on se sert tous les jours, mais qui peut quand même s'avérer bien pratique à l'occasion...
À noter que cette possibilité existe depuis les tout premiers portables Mac (PowerBook) des années 90 qui pouvaient être connectés et vus comme des disques externes SCSI.
oui ça doit être bien je l'aurais je m'en servirais peut être mais si peu souvent ... est ce que j'y penserais seulement ?
pas sur
est ce que j'aurais le cable ?
à peu près sur que non, ou alors c'est que je le fais souvent mais là y'a un autre problème
pourquoi ??
jpw
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit
C'est bien, mais il ne s'agit pas de ça. On parle ici de la possibilité
de faire voir n'importe quel Mac portable comme un simple disque dur
externe par n'importe quel Mac portable ou non, sans configuration ni
paramétrage quel qu'il soit. Pas forcément le truc dont on se sert tous
les jours, mais qui peut quand même s'avérer bien pratique à
l'occasion...
À noter que cette possibilité existe depuis les tout premiers portables
Mac (PowerBook) des années 90 qui pouvaient être connectés et vus comme
des disques externes SCSI.
oui ça doit être bien
je l'aurais je m'en servirais peut être
mais si peu souvent ...
est ce que j'y penserais seulement ?
pas sur
est ce que j'aurais le cable ?
à peu près sur que non, ou alors c'est que je le fais souvent
mais là y'a un autre problème
C'est bien, mais il ne s'agit pas de ça. On parle ici de la possibilité de faire voir n'importe quel Mac portable comme un simple disque dur externe par n'importe quel Mac portable ou non, sans configuration ni paramétrage quel qu'il soit. Pas forcément le truc dont on se sert tous les jours, mais qui peut quand même s'avérer bien pratique à l'occasion...
À noter que cette possibilité existe depuis les tout premiers portables Mac (PowerBook) des années 90 qui pouvaient être connectés et vus comme des disques externes SCSI.
oui ça doit être bien je l'aurais je m'en servirais peut être mais si peu souvent ... est ce que j'y penserais seulement ?
pas sur
est ce que j'aurais le cable ?
à peu près sur que non, ou alors c'est que je le fais souvent mais là y'a un autre problème
pourquoi ??
jpw
jpw
"daniel patin" a écrit
l'interet principal, c'est que tu peux demarrer un mac donc le disque est mort par exemple,
si le disque est mort il faut le changer banane
et pour cela, tu branche un cable, tu démarre en appuyant sur une touche. c'est vraiment si compliqué que ça? c'est au dessus du niveau de tout le monde? c'est une connerie qui ne sert à rien? faudrait vraiment etre tordu ou bouché pour le prétendre. (pas toi, alf)
la doc faisait la comparaison entre cette solution et une laison ethernet banane...
jpw
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit
l'interet principal, c'est que tu peux demarrer un mac donc le disque est
mort par exemple,
si le disque est mort il faut le changer banane
et pour cela, tu branche un cable, tu démarre en appuyant sur une touche.
c'est vraiment si compliqué que ça? c'est au dessus du niveau de tout le
monde? c'est une connerie qui ne sert à rien? faudrait vraiment etre tordu
ou bouché pour le prétendre. (pas toi, alf)
la doc faisait la comparaison entre cette solution et une laison ethernet
banane...
l'interet principal, c'est que tu peux demarrer un mac donc le disque est mort par exemple,
si le disque est mort il faut le changer banane
et pour cela, tu branche un cable, tu démarre en appuyant sur une touche. c'est vraiment si compliqué que ça? c'est au dessus du niveau de tout le monde? c'est une connerie qui ne sert à rien? faudrait vraiment etre tordu ou bouché pour le prétendre. (pas toi, alf)
la doc faisait la comparaison entre cette solution et une laison ethernet banane...
