Parce que, voyâtes-vous, Capture NX vendu par les marchands, c'est la
version *1.1*...
MELMOTH avait auparavant chargé sur le site Nikon une version d'essai
(30 jours) de la version 1.3, qu'Il avait mise à jour avec la 1.3.2
(pour Nikon D60)...
Comme malgré tout Il trouvait le logiciel assez lent (à cause de Ses
seulement 1 Go de RAM ?), Il a tout désinstallé, pour réinstaller la
version du CD à plus de 130 roros...
Alors, on Lui demande d'installer la version _1.1_ de Net.Framework (Il
avait les versions 2 et 3, Ce Con, mais pas la 1.1 !)...
Il S'exécute...
Tout se passe apparemment bien, malgré quelques messages d'erreur qu'Il
a joyeusement ignorés...
On Lui demande de redémarrer...Il...
Et là, quelle n'est pas Sa surprise de voir qu'on Lui demande, au
démarrage, de cliquer sur Son identifiant ! (ce qui n'arrivait _jamais_
auparavant... Bref, encore une merde de ce putain de net.framework 1.1,
quoi)...
Bon...Il est bien obligé de s'incliner, n'est-ce pas...
Et c'est quand Il lance NX qu'Il s'aperçoit que ce n'est que la version
1.1...
Le programme propose un écran de mise-à-jour...Et on Lui dit qu'il n'y
a aucune MAJ disponible !...
Et quand Il lance la MAJ 1.3.2 (elle aussi heureusement ensilée), on
Lui dit que ça n'est pas possible, vu qu'il ne l'a pas, la version 1.3
! Puisque, si vous avez bien suivi, vous savez maintenant que le CD
qu'Il avait quand même raqué 131 euros ne comportait que la 1.1...
Heureusement, MELMOTH avait eu la juteuse idée de sauvegarder la
version la version d'essai 1.3...Qu'Il réinstalle in petto et en Son
For Intérieur, + la MAJ 1.3.2...
Bref...Tout semble alors fonctionner normalement, sauf que c'est
toujours aussi lent qu'avant (Il avait remarqué qu'en revanche, la 1.1
était significativement plus rapide et réactive, dites donc !)...
Prenant Son courage et Sa légendaire patience à Deux Mains, Il restaura
donc une image de la partition système faite la veille...Et tout revint
comme au début des temps, quand l'Homme n'existait pas encore et que la
Terre et le Cosmos en profitaient pour S'éclater un max...
J'ai parlé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
non mais il n'y a rien d'angoissant a formater la partition systeme si les données sont ailleurs, pour moi c'est le type meme du non-probleme "format or not format"
Je ne formate que lors de l'achat de la machine et la réinstalle à ma façon. Si je devais formater maintenant ce serait galère, environ 150 logiciels à réinstaller et reconfigurer tout le bazar, j'en ai pour trois semaines... Heureusement il n'y a pas de raison que cela arrive, tous les 15 jours un Ghost de la partition système et je garde les trois derniers. En cas de souci, les 15 Go de la partition système sont réinstallés en un bon quart d'heure.
-- JCG
non mais il n'y a rien d'angoissant a formater la partition systeme si
les données sont ailleurs, pour moi c'est le type meme du non-probleme
"format or not format"
Je ne formate que lors de l'achat de la machine et la réinstalle à ma
façon. Si je devais formater maintenant ce serait galère, environ 150
logiciels à réinstaller et reconfigurer tout le bazar, j'en ai pour
trois semaines... Heureusement il n'y a pas de raison que cela arrive,
tous les 15 jours un Ghost de la partition système et je garde les trois
derniers. En cas de souci, les 15 Go de la partition système sont
réinstallés en un bon quart d'heure.
non mais il n'y a rien d'angoissant a formater la partition systeme si les données sont ailleurs, pour moi c'est le type meme du non-probleme "format or not format"
Je ne formate que lors de l'achat de la machine et la réinstalle à ma façon. Si je devais formater maintenant ce serait galère, environ 150 logiciels à réinstaller et reconfigurer tout le bazar, j'en ai pour trois semaines... Heureusement il n'y a pas de raison que cela arrive, tous les 15 jours un Ghost de la partition système et je garde les trois derniers. En cas de souci, les 15 Go de la partition système sont réinstallés en un bon quart d'heure.
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit ;
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
-- JCG
"markorki" a écrit ;
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour
Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une
vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000
questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas
une vocation de béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à
l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de
demande d'aide.
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
-- JCG
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ftl7v7$mbp$
"markorki" a écrit ;
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
ça me semble évident.
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: ftl7v7$mbp$1@news.brutele.be...
"markorki" a écrit ;
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux;
j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie
galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par
jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de
béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à
l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de
demande d'aide.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ftl7v7$mbp$
"markorki" a écrit ;
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
ça me semble évident.
jpw
Jerome Lambert
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-) De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des messages exacts): - "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront plus protégées. Êtes-vous sûrs?" - [OUI]. - "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous sûrs" - [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de Windows contre 1 baril de MacOS X ;-) http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro je n'ai jamais vu de grande différence
Oui, quand on l'utilise. Quand on l'administre, c'est une toute autre histoire...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-)
De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi
simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des
permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages
disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des
messages exacts):
- "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront
plus protégées. Êtes-vous sûrs?"
- [OUI].
- "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du
firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous
sûrs"
- [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me
féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de
Windows contre 1 baril de MacOS X ;-)
http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro
je n'ai jamais vu de grande différence
Oui, quand on l'utilise. Quand on l'administre, c'est une toute autre
histoire...
"Jerome Lambert" <jerome.lambert_at_swing.be> a écrit
Heureux homme de ne travailler qu'avec du XP Pro! ;-) De mon côté, c'est majoritairement du XP Home, et c'est loin d'être aussi simple, avec des options manquantes comme le paramétrage fin des permissions, le voisinage réseau qui n'affiche que la moitié des partages disponibles, des messages débiles genre (je ne me souviens plus des messages exacts): - "vous allez partager des données sur le réseau. Ces données ne seront plus protégées. Êtes-vous sûrs?" - [OUI]. - "Attention. En activant le partage réseau, vous allez ouvrir un port du firewall. Ceci peut compromettre la sécurité de l'ordinateur. Êtes-vous sûrs" - [OUI]
Et quand je tombe sur ce genre de truc concernant Vista, je ne peux que me féliciter de mon passage XP -> MacOS X, et je n'échange pas 3 barils de Windows contre 1 baril de MacOS X ;-) http://www.progitek.com/partage-vista.htm
bof, j'utilise indiférement windows xp home et pro je n'ai jamais vu de grande différence
Oui, quand on l'utilise. Quand on l'administre, c'est une toute autre histoire...
Alf92
Dans le message <47fe33c7$0$858$,
ya des tas de gens qui te diront que partitionner "ça ne sert à rien"... waf, depuis 98, sous 98SE, j'ai toujours eu plusieurs axes et plusieurs partitions par axe, mais parait que c'est du vice ;-)
qu'appelles tu un "axe" ?
un DD séparé: on va bien plus vite à utiliser simultanément 3
partitions sur des DD différents (par exemple, applis, données, temporaires) que 3 sur le même axe, où les têtes sont les mêmes et passent leur temps en allers/retours entre les différentes zones concernées par l'activité en cours.
Ok et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque physique que l'OS ou les datas ?
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Dans le message <47fe33c7$0$858$ba4acef3@news.orange.fr>,
ya des tas de gens qui te diront que partitionner "ça ne sert à
rien"... waf, depuis 98, sous 98SE, j'ai toujours eu plusieurs axes
et plusieurs partitions par axe, mais parait que c'est du vice ;-)
qu'appelles tu un "axe" ?
un DD séparé: on va bien plus vite à utiliser simultanément 3
partitions sur des DD différents (par exemple, applis, données,
temporaires) que 3 sur le même axe, où les têtes sont les mêmes et
passent leur temps en allers/retours entre les différentes zones
concernées par l'activité en cours.
Ok
et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque physique
que l'OS ou les datas ?
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
ya des tas de gens qui te diront que partitionner "ça ne sert à rien"... waf, depuis 98, sous 98SE, j'ai toujours eu plusieurs axes et plusieurs partitions par axe, mais parait que c'est du vice ;-)
qu'appelles tu un "axe" ?
un DD séparé: on va bien plus vite à utiliser simultanément 3
partitions sur des DD différents (par exemple, applis, données, temporaires) que 3 sur le même axe, où les têtes sont les mêmes et passent leur temps en allers/retours entre les différentes zones concernées par l'activité en cours.
Ok et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque physique que l'OS ou les datas ?
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Alf92
Dans le message <ftl7v7$mbp$,
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
mon 98 refusait souvent de s'éteindre...
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur principalement) : une réinstall par an est nécessaire. depuis que j'ai compris ça j'utilise Drive Image. la réinstalle se fait alors en 5 minutes maxi.
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Dans le message <ftl7v7$mbp$1@news.brutele.be>,
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour
Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est
une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000
questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas
une vocation de béquille ;-(
mon 98 refusait souvent de s'éteindre...
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à
l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de
demande d'aide.
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur
principalement) : une réinstall par an est nécessaire.
depuis que j'ai compris ça j'utilise Drive Image. la réinstalle se fait
alors en 5 minutes maxi.
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
ah oui, ça existe depuis quand et sur quelle "flaveur" de Zindoz ?
Depuis 1996 et Windows NT4
Je suis toujours en 98SE lite, que je ne compte quitter que pour Linux; j'entretiens bien le portable de ma fille en XP, mais c'est une vraie galère, rien que pour éteindre le bouzin, quant aux 10000 questions par jour "êtes vous sûr que", elle craque et moi j'ai pas une vocation de béquille ;-(
mon 98 refusait souvent de s'éteindre...
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur principalement) : une réinstall par an est nécessaire. depuis que j'ai compris ça j'utilise Drive Image. la réinstalle se fait alors en 5 minutes maxi.
-- Alf92 ----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
Jean-Claude Ghislain
et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque physique que l'OS ou les datas ?
J'ai ça sur une partition en fat 16 sur un troisième disque. Cela fonctionne (même si Microsoft recommande de garder quand même un fichier d'échange sur le disque system) il y a un gain de vitesse, mais rien de très spectaculaire.
-- JCG
et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque
physique que l'OS ou les datas ?
J'ai ça sur une partition en fat 16 sur un troisième disque. Cela
fonctionne (même si Microsoft recommande de garder quand même un fichier
d'échange sur le disque system) il y a un gain de vitesse, mais rien de
très spectaculaire.
et as tu essayé de mettre le fichier d'échange sur un autre disque physique que l'OS ou les datas ?
J'ai ça sur une partition en fat 16 sur un troisième disque. Cela fonctionne (même si Microsoft recommande de garder quand même un fichier d'échange sur le disque system) il y a un gain de vitesse, mais rien de très spectaculaire.
-- JCG
bruno
"François Jouve" a écrit dans le message de news: ftfb2r$5b6$
quand on veut être désagréable il faut avoir les connaissances nécessaires. Une harmonique est une fréquence plus grande que la fréquence fondamentale.
voilà, c'est fait...
En revanche tu aurais pu répondre que le La le plus grave sur un piano est à 27.5 Hz, et le Mi d'une guitare basse est à 41.3 Hz
ce n'est pas ce qui est dit dans ma doc mais elle peut se tromper...
je me rends compte que j'ai jamais eu l'idée de vérifier en faisant des FFT sur des bouts de musique...
en effet c'est 82 hZ
"François Jouve" <jouve@pasdutoutdespam.math.jussieu.fr> a écrit dans le
message de news: ftfb2r$5b6$1@aioe.org...
quand on veut être désagréable il faut avoir les connaissances
nécessaires. Une harmonique est une fréquence plus
grande que la fréquence fondamentale.
voilà, c'est fait...
En revanche tu aurais pu répondre que le La le plus grave
sur un piano est à 27.5 Hz, et le Mi d'une guitare basse
est à 41.3 Hz
ce n'est pas ce qui est dit dans ma doc mais
elle peut se tromper...
je me rends compte que j'ai jamais eu l'idée de vérifier
en faisant des FFT sur des bouts de musique...
"François Jouve" a écrit dans le message de news: ftfb2r$5b6$
quand on veut être désagréable il faut avoir les connaissances nécessaires. Une harmonique est une fréquence plus grande que la fréquence fondamentale.
voilà, c'est fait...
En revanche tu aurais pu répondre que le La le plus grave sur un piano est à 27.5 Hz, et le Mi d'une guitare basse est à 41.3 Hz
ce n'est pas ce qui est dit dans ma doc mais elle peut se tromper...
je me rends compte que j'ai jamais eu l'idée de vérifier en faisant des FFT sur des bouts de musique...
en effet c'est 82 hZ
Jean-Claude Ghislain
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur principalement) : une réinstall par an est nécessaire.
Pas de réinstall chez moi, mais du nettoyage quand c'est nécessaire.
-- JCG
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur
principalement) : une réinstall par an est nécessaire.
Pas de réinstall chez moi, mais du nettoyage quand c'est nécessaire.
XP est très bien, mais il "s'use" assez rapidement (pb de lenteur principalement) : une réinstall par an est nécessaire.
Pas de réinstall chez moi, mais du nettoyage quand c'est nécessaire.
-- JCG
markorki
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
Oui, mais à mon avis pour de mauvaises raisons: parce que les utilisateurs ont définitivement répondu "oui" à des questions qui se résument à une seule: "êtes-vous d'accord pour que M$ décide de tout à votre place sur cette machine et en profite pour collecter les infos qui l'intéressent ?". Refuser la carte blanche, c'est s'exposer à des dizaines de messages abscons par jour...
Dès qu'on n'a pas une confiance **absolue** dans M$ c'est un boulot à temps plein de jouer à cache-tampon avec Zindoz... C'est beaucoup plus simple de maitriser 98SE, qui n'était pas **fait_pour** qu'on n'ait la paix qu'en abdiquant (à tort) toute méfiance. En fait, 98SE utilisé avec discernement (je n'installe pas 40 logiciels "pour voir" par jour) serait **parfait** s'il gérait correctement l'USB (et donc si les constructeurs de CM n'avaient pas décidé de ne plus fournir de drivers de chipset pour 98), et si les FAI n'avaient pas décidé de se contenter de simples mentions mensongères "compatible windows 98") . C'est le refus d'Orange de traiter ma carte wifi intégrée (le PC voit le réseau wifi et reconnait son nom, mais rien ne relie cette couche aux applis, Moz ou applis se connectant à freecddb par exemple) qui me fait passer à Ubuntu (dès que j'ai la main, je suis connecté en wifi), même si mon premier contact avec grub a été un peu froid ;-)
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à
l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de
demande d'aide.
Oui, mais à mon avis pour de mauvaises raisons: parce que les
utilisateurs ont définitivement répondu "oui" à des questions qui se
résument à une seule: "êtes-vous d'accord pour que M$ décide de tout à
votre place sur cette machine et en profite pour collecter les infos qui
l'intéressent ?".
Refuser la carte blanche, c'est s'exposer à des dizaines de messages
abscons par jour...
Dès qu'on n'a pas une confiance **absolue** dans M$ c'est un boulot à
temps plein de jouer à cache-tampon avec Zindoz... C'est beaucoup plus
simple de maitriser 98SE, qui n'était pas **fait_pour** qu'on n'ait la
paix qu'en abdiquant (à tort) toute méfiance.
En fait, 98SE utilisé avec discernement (je n'installe pas 40 logiciels
"pour voir" par jour) serait **parfait** s'il gérait correctement l'USB
(et donc si les constructeurs de CM n'avaient pas décidé de ne plus
fournir de drivers de chipset pour 98), et si les FAI n'avaient pas
décidé de se contenter de simples mentions mensongères "compatible
windows 98") .
C'est le refus d'Orange de traiter ma carte wifi intégrée (le PC voit le
réseau wifi et reconnait son nom, mais rien ne relie cette couche aux
applis, Moz ou applis se connectant à freecddb par exemple) qui me fait
passer à Ubuntu (dès que j'ai la main, je suis connecté en wifi), même
si mon premier contact avec grub a été un peu froid ;-)
Tout mon entourage est en XP et ça roule le téléphone sonne peu, à l'époque de 98, qui fonctionnait fort bien, j'avais nettement plus de demande d'aide.
Oui, mais à mon avis pour de mauvaises raisons: parce que les utilisateurs ont définitivement répondu "oui" à des questions qui se résument à une seule: "êtes-vous d'accord pour que M$ décide de tout à votre place sur cette machine et en profite pour collecter les infos qui l'intéressent ?". Refuser la carte blanche, c'est s'exposer à des dizaines de messages abscons par jour...
Dès qu'on n'a pas une confiance **absolue** dans M$ c'est un boulot à temps plein de jouer à cache-tampon avec Zindoz... C'est beaucoup plus simple de maitriser 98SE, qui n'était pas **fait_pour** qu'on n'ait la paix qu'en abdiquant (à tort) toute méfiance. En fait, 98SE utilisé avec discernement (je n'installe pas 40 logiciels "pour voir" par jour) serait **parfait** s'il gérait correctement l'USB (et donc si les constructeurs de CM n'avaient pas décidé de ne plus fournir de drivers de chipset pour 98), et si les FAI n'avaient pas décidé de se contenter de simples mentions mensongères "compatible windows 98") . C'est le refus d'Orange de traiter ma carte wifi intégrée (le PC voit le réseau wifi et reconnait son nom, mais rien ne relie cette couche aux applis, Moz ou applis se connectant à freecddb par exemple) qui me fait passer à Ubuntu (dès que j'ai la main, je suis connecté en wifi), même si mon premier contact avec grub a été un peu froid ;-)
