"Sam Botte" a écrit dans le message de news: | De mieux en mieux : | | 9 TELECOM baisse le prix de ses offres d'accès à l'lnternet Très Haut | Débit | le 1024kbit/s passe à 24,90 ¤ TTC et le 512kbit/s à 19,90 ¤ TTC | Paris, le 12 décembre 2003 | Le Groupe 9 TELECOM / LDCOM premier opérateur alternatif du Haut Débit | en | France, réagit immédiatement à la baisse des tarifs de Wanadoo annoncée | ce | jour. | Ainsi, l'offre 1024 qui était à 27 ¤ TTC passe à 24,90 ¤ TTC, l'offre | 512 | qui était à 23 ¤ TTC passe à 19,90 ¤ TTC. L'offre à 2 Mbit/s passe de | 39 ¤ | TTC à 34,90 ¤ TTC. | Ces nouveaux tarifs, qui ne sont pas promotionnels, seront applicables | dès | le 15 décembre 2003 pour tous nouveaux clients. Ils seront | automatiquement | répercutés sur les abonnés 9 TELECOM.
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ? mdr ...
joel
"Sam Botte" <sam.bobotte@nospam.fr> a écrit dans le message de news:mesnews.650f7d3c.77b85014.148.128@nospam.fr...
| De mieux en mieux :
|
| 9 TELECOM baisse le prix de ses offres d'accès à l'lnternet Très Haut
| Débit
| le 1024kbit/s passe à 24,90 ¤ TTC et le 512kbit/s à 19,90 ¤ TTC
| Paris, le 12 décembre 2003
| Le Groupe 9 TELECOM / LDCOM premier opérateur alternatif du Haut Débit
| en
| France, réagit immédiatement à la baisse des tarifs de Wanadoo annoncée
| ce
| jour.
| Ainsi, l'offre 1024 qui était à 27 ¤ TTC passe à 24,90 ¤ TTC, l'offre
| 512
| qui était à 23 ¤ TTC passe à 19,90 ¤ TTC. L'offre à 2 Mbit/s passe de
| 39 ¤
| TTC à 34,90 ¤ TTC.
| Ces nouveaux tarifs, qui ne sont pas promotionnels, seront applicables
| dès
| le 15 décembre 2003 pour tous nouveaux clients. Ils seront
| automatiquement
| répercutés sur les abonnés 9 TELECOM.
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
mdr ...
"Sam Botte" a écrit dans le message de news: | De mieux en mieux : | | 9 TELECOM baisse le prix de ses offres d'accès à l'lnternet Très Haut | Débit | le 1024kbit/s passe à 24,90 ¤ TTC et le 512kbit/s à 19,90 ¤ TTC | Paris, le 12 décembre 2003 | Le Groupe 9 TELECOM / LDCOM premier opérateur alternatif du Haut Débit | en | France, réagit immédiatement à la baisse des tarifs de Wanadoo annoncée | ce | jour. | Ainsi, l'offre 1024 qui était à 27 ¤ TTC passe à 24,90 ¤ TTC, l'offre | 512 | qui était à 23 ¤ TTC passe à 19,90 ¤ TTC. L'offre à 2 Mbit/s passe de | 39 ¤ | TTC à 34,90 ¤ TTC. | Ces nouveaux tarifs, qui ne sont pas promotionnels, seront applicables | dès | le 15 décembre 2003 pour tous nouveaux clients. Ils seront | automatiquement | répercutés sur les abonnés 9 TELECOM.
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ? mdr ...
joel
Stéphane Santon
Bonjour,
Et le 128 ? Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
mdr ...
Pas de quoi...
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
mdr ...
Pas de quoi...
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Et le 128 ? Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Emily
jean-claude wrote:
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce bon vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin surtout toi. Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es clients ? courage tu l'auras ton CDI. ;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda366b$0$1148$
jean-claude wrote:
Et toi à frit...çà sent le roussi pour toi non ?
France Telecom a racheté le Vermot?
jean-claude wrote:
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce bon
vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin surtout
toi.
Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es clients ?
courage tu l'auras ton CDI.
;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda366b$0$1148$636a55ce@news.free.fr...
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce bon vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin surtout toi. Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es clients ? courage tu l'auras ton CDI. ;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda366b$0$1148$
jean-claude wrote:
Et toi à frit...çà sent le roussi pour toi non ?
France Telecom a racheté le Vermot?
Xc
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Et le 128 ? Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images. Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en vois pas l'intérêt. Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là je te laisse ramer avec ton 128 k. ;-)
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda3959$0$7159$626a54ce@news.free.fr...
Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les
newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons
rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins
300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la
différence au niveau du chargement des images.
Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en
vois pas l'intérêt.
Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là
je te laisse ramer avec ton 128 k.
;-)
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
Bonjour,
Et le 128 ? Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images. Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en vois pas l'intérêt. Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là je te laisse ramer avec ton 128 k. ;-)
Emily
joel wrote:
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ? mdr ...
Hier:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno? 9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Demain:
A quoi servent 20 Tb et plus à part voir des films holographiques en 4 dimensions avec des femmes lascives? 4Gb c'est suffisant.
joel wrote:
Et le 128 ?
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups
le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
mdr ...
Hier:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno?
9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Demain:
A quoi servent 20 Tb et plus à part voir des films holographiques
en 4 dimensions avec des femmes lascives? 4Gb c'est suffisant.
Pour une utilisation standard du web, c'est à dire le surf et les newsgroups le 128 est vraiment parfait. Pas besoin de plus.
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ? mdr ...
Hier:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno? 9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Demain:
A quoi servent 20 Tb et plus à part voir des films holographiques en 4 dimensions avec des femmes lascives? 4Gb c'est suffisant.
jean-claude
Et toi 100 heures d'école du f(reere) ? Ha c'est bon de rire parfois...merci Emily grâce à toi je m'suis bien marré ce soir. Rien que pour çà je t'aime....tu veux qu'on s'rencontre ? pis si on s'plaît on pourrait de marier et s'faire une p'tite freeture. ;O))) "Emily" a écrit dans le message de news:3fda39fe$0$7159$
jean-claude wrote:
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce bon
vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin surtout
toi. Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es clients ?
courage tu l'auras ton CDI. ;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda366b$0$1148$
jean-claude wrote:
Et toi à frit...çà sent le roussi pour toi non ?
France Telecom a racheté le Vermot?
Et toi 100 heures d'école du f(reere) ?
Ha c'est bon de rire parfois...merci Emily grâce à toi je m'suis bien marré
ce soir.
Rien que pour çà je t'aime....tu veux qu'on s'rencontre ? pis si on s'plaît
on pourrait de marier et s'faire une p'tite freeture.
;O)))
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda39fe$0$7159$626a54ce@news.free.fr...
jean-claude wrote:
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce
bon
vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin
surtout
toi.
Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es
clients ?
courage tu l'auras ton CDI.
;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda366b$0$1148$636a55ce@news.free.fr...
Et toi 100 heures d'école du f(reere) ? Ha c'est bon de rire parfois...merci Emily grâce à toi je m'suis bien marré ce soir. Rien que pour çà je t'aime....tu veux qu'on s'rencontre ? pis si on s'plaît on pourrait de marier et s'faire une p'tite freeture. ;O))) "Emily" a écrit dans le message de news:3fda39fe$0$7159$
jean-claude wrote:
Tu vois c'est con moi je croyait que c'était free qui avait racheté ce bon
vieux almanach. Comme quoi tout le monde peut se tromper ...enfin surtout
toi. Free vous paie vos heures sup pour la reconquête de ses futurs es clients ?
courage tu l'auras ton CDI. ;-))
Y'avait 20H d'ecole du rire en bundle avec l'offre eXtense?
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda366b$0$1148$
jean-claude wrote:
Et toi à frit...çà sent le roussi pour toi non ?
France Telecom a racheté le Vermot?
Emily
Xc wrote:
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp, ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en vois pas l'intérêt. Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là je te laisse ramer avec ton 128 k. ;-)
Xc wrote:
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda3959$0$7159$626a54ce@news.free.fr...
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins
300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la
différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp,
ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en
vois pas l'intérêt.
Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là
je te laisse ramer avec ton 128 k.
;-)
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp, ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Après, libre à toi de choisir de ne jamais charger des images, mais je n'en vois pas l'intérêt. Et là je ne parle pas des vidéo (plusieurs dizaines (voire plus) de Mo). Là je te laisse ramer avec ton 128 k. ;-)
Xc
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3ddf$0$19286$
Xc wrote:
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp, ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Oui, il doit vraiment s'éclater sur le net lui ;-)
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda3ddf$0$19286$626a54ce@news.free.fr...
Xc wrote:
"Emily" <see@emily.play> a écrit dans le message de
news:3fda3959$0$7159$626a54ce@news.free.fr...
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins
300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la
différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp,
ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Oui, il doit vraiment s'éclater sur le net lui
;-)
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3ddf$0$19286$
Xc wrote:
"Emily" a écrit dans le message de news:3fda3959$0$7159$
Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
Non. Si tu vas sur des sites avec des photos (bonne qualité, au moins 300ko), essaie en 56k, 128 k, 512, 1024, tu vas très vite sentir la différence au niveau du chargement des images.
Il a dit: "A créer et maintenir son site web" donc le gerer via ftp, ou l'heberger en local. Si la vitesse en sortie reste 128, c pareil
Oui, il doit vraiment s'éclater sur le net lui ;-)
En Vano
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude" wrote:
Bonsoir, D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà en avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu... surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner quand même). Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci d'avoir rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement. Bonne soirée. ;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
Bonne soirée ! ;-)
E.
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude"
<Jean-Claude.Martineau@wanadoo.fr> wrote:
Bonsoir,
D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà en
avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu...
surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner quand
même).
Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci d'avoir
rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute
façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors
arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement.
Bonne soirée.
;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude" wrote:
Bonsoir, D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà en avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu... surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner quand même). Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci d'avoir rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement. Bonne soirée. ;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
