Rappelez-vous, François Yves Le Gal nous déclarait y'a pas longtemps :
On Fri, 12 Dec 2003 22:46:10 +0100, "joel" wrote:
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
Là je suis en train de mettre à jour une de mes bécanes, en tombant 6 images ISO simultanément avec un débit total de l'ordre de 4,5 Mb/s. Pas des trucs de cul, ni des warez : le vrai haut débit est vraiment utile.
Les Clips dits "cochons" sont peut-être utiles à ceux qui, s'ils ne les avaient pas, iraient dans les rues, la bite en quète de chaires innocentes...
J'ai bien dit PEUT-ETRE.
-- Denis.
Rappelez-vous, François Yves Le Gal flegal@aingeal.com nous déclarait y'a
pas longtemps :
On Fri, 12 Dec 2003 22:46:10 +0100, "joel" <joel@yahoo.fr> wrote:
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons
rapidement ?
Là je suis en train de mettre à jour une de mes bécanes, en tombant 6
images ISO simultanément avec un débit total de l'ordre de 4,5 Mb/s.
Pas des trucs de cul, ni des warez : le vrai haut débit est vraiment
utile.
Les Clips dits "cochons" sont peut-être utiles à ceux qui, s'ils ne les
avaient pas, iraient dans les rues, la bite en quète de chaires
innocentes...
Rappelez-vous, François Yves Le Gal nous déclarait y'a pas longtemps :
On Fri, 12 Dec 2003 22:46:10 +0100, "joel" wrote:
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
Là je suis en train de mettre à jour une de mes bécanes, en tombant 6 images ISO simultanément avec un débit total de l'ordre de 4,5 Mb/s. Pas des trucs de cul, ni des warez : le vrai haut débit est vraiment utile.
Les Clips dits "cochons" sont peut-être utiles à ceux qui, s'ils ne les avaient pas, iraient dans les rues, la bite en quète de chaires innocentes...
J'ai bien dit PEUT-ETRE.
-- Denis.
jean-claude
Merci à toi aussi.. ;-)) "En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude" wrote:
Bonsoir, D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà en
avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu... surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner quand
même). Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci d'avoir
rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement. Bonne soirée. ;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
Bonne soirée ! ;-)
E.
Merci à toi aussi..
;-))
"En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de
news:egiktv4svi0ht9h20m4pbi3309ijoffo8m@4ax.com...
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude"
<Jean-Claude.Martineau@wanadoo.fr> wrote:
Bonsoir,
D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà
en
avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu...
surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner
quand
même).
Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci
d'avoir
rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute
façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors
arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement.
Bonne soirée.
;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
Merci à toi aussi.. ;-)) "En Vano" <onavne*reverseletters*@tutopia.com> a écrit dans le message de news:
On Fri, 12 Dec 2003 22:26:06 +0100, "jean-claude" wrote:
Bonsoir, D'accord moi aussi suis excessif. Je ne donne pas de leçon (même si celà en
avait l'air) mais bon la mauvaise foi a le don de m'énerver un peu... surtout à ce point l'anti FT primaire me "gonfle" (faut pas déconner quand
même). Sur ce coup j'ai (un peu...heu ...beaucoup oublié mon anglais) merci d'avoir
rectifié mais pas de m'avoir traité d'ignare...(pas sympa çà)...De toute façon il y a plus grave dans le monde que ce "café du commerce" alors arrêtons là cette querelle sans queue ni tête et devisons courtoisement. Bonne soirée. ;-)
Conclusion très sensée.
Je suis finalement bien tombé avec toi (n'en jetez plus) !
Allez, si ça peut faire plaisir, mes excuses sincères.
Bonne soirée ! ;-)
E.
djian
Le Sat, 13 Dec 2003 04:42:00 +0100, Patou a écrit:
On Fri, 12 Dec 2003 23:05:05 +0100, Emily wrote:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno? 9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Tu racontes n'importe quoi!!!!!!!!!!
Au contraire, c'est exactement le coeur de la question.
En revanche les lignes et les débits ont vachement progressé, une simple ligne ADSL 512/128 va 10 fois plus vite qu'un 56k. Les sites webs ne sont pas 10 fois plus lourd. Alors là on ne parle pas de ligne 512, ni de 1024 mais de ligne 2048!!!!!! et plus même!!!
Qui a besoin de ça????? Maonsieur tout le monde? Mais évidemment que NON!!!!!!!! Bien entendu il y aura toujours un type pour son job ou son utilisation perso sans faire aucun piratage utilisera cette bande passante, mais 90% des gens pompent sur peer to peer des films, des mp3, des jeux et là plus c'est rapide: mieux c'est!!!
Il ne s'agit pas de télécharger le plus possible à fond la caisse. Il s'agit d'abord ( en tout cas pour moi ) de confort d'utilisation. Moins j'attends, mieux c'est. Tout simplement. Quand je consulte une gallerie d'image par exemple, principalement pour des TIFF, c'est ne pas attendre 2min et 4Mo avant de me dire, "L'image est bien. Sauvegardons-la et voyons la suivante". Ou quand je veux télécharger et installer un programme, c'est pouvoir le faire en quelques instants et ne pas aller faire un tour en attendant que ça charge. etc.
Pas la peine en fait de l'utiliser 24h/24. On sait qu'on a de la bande passante, et on est content de l'avoir quand on en a besoin. Et je pense que tout le monde peut apprécier ce confort supplémentaire.
Ne nous voilons pas la face SVP. 2048 pour surfer, j'ai lu ça je ne sais plus où. Quel imbécile!! Déjà surfer en 512 ça charge quasi immédiatement. Comment faisiez-vous il y a 2ans en 56K? Vous ne gueuliez pas!! Maintenant c'est limite si certains ne disent pas "ouais en 512 pour surfer c'est un peu juste".
C'est exactement ça. Mais égoïstement, je me dis ça parceque je suis dans une zone dégroupée, éligible freebox et à 250m du NRA. Je sais que techniquement, c'est simple d'avoir mieux. Parallèlement, quand je suis sur un réseau à 10Mbs, je me dis quelquefois "ca rame... vivement qu'ils passent au 100Mbs". Quand je vois un réseau sursaturé en 100Mbs, je me dis "qu'attendent-ils pour mettre leur coeur de réseau en Gigabit ?".
Certes c'est appréciable de pouvoir télécharger sa dose de divx ou de jeux piratés plus rapidement.
a+,
-- Ndrianina.
Le Sat, 13 Dec 2003 04:42:00 +0100, Patou <pat@noemail.com> a écrit:
On Fri, 12 Dec 2003 23:05:05 +0100, Emily <see@emily.play> wrote:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno?
9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Tu racontes n'importe quoi!!!!!!!!!!
Au contraire, c'est exactement le coeur de la question.
En revanche les lignes et les débits ont vachement progressé, une
simple ligne ADSL 512/128 va 10 fois plus vite qu'un 56k. Les sites
webs ne sont pas 10 fois plus lourd. Alors là on ne parle pas de ligne
512, ni de 1024 mais de ligne 2048!!!!!! et plus même!!!
Qui a besoin de ça????? Maonsieur tout le monde? Mais évidemment que
NON!!!!!!!! Bien entendu il y aura toujours un type pour son job ou
son utilisation perso sans faire aucun piratage utilisera cette bande
passante, mais 90% des gens pompent sur peer to peer des films, des
mp3, des jeux et là plus c'est rapide: mieux c'est!!!
Il ne s'agit pas de télécharger le plus possible à fond la caisse.
Il s'agit d'abord ( en tout cas pour moi ) de confort d'utilisation.
Moins j'attends, mieux c'est. Tout simplement. Quand je consulte une
gallerie d'image par exemple, principalement pour des TIFF, c'est ne
pas attendre 2min et 4Mo avant de me dire, "L'image est bien.
Sauvegardons-la et voyons la suivante". Ou quand je veux télécharger
et installer un programme, c'est pouvoir le faire en quelques instants
et ne pas aller faire un tour en attendant que ça charge. etc.
Pas la peine en fait de l'utiliser 24h/24. On sait qu'on a de la
bande passante, et on est content de l'avoir quand on en a besoin.
Et je pense que tout le monde peut apprécier ce confort supplémentaire.
Ne nous voilons pas la face SVP. 2048 pour surfer, j'ai lu ça je ne
sais plus où. Quel imbécile!! Déjà surfer en 512 ça charge quasi
immédiatement. Comment faisiez-vous il y a 2ans en 56K? Vous ne
gueuliez pas!! Maintenant c'est limite si certains ne disent pas
"ouais en 512 pour surfer c'est un peu juste".
C'est exactement ça. Mais égoïstement, je me dis ça parceque je
suis dans une zone dégroupée, éligible freebox et à 250m du NRA. Je
sais que techniquement, c'est simple d'avoir mieux.
Parallèlement, quand je suis sur un réseau à 10Mbs, je me dis quelquefois
"ca rame... vivement qu'ils passent au 100Mbs". Quand je vois un réseau
sursaturé en 100Mbs, je me dis "qu'attendent-ils pour mettre leur coeur
de réseau en Gigabit ?".
Certes c'est appréciable de pouvoir télécharger sa dose de divx ou de
jeux piratés plus rapidement.
Le Sat, 13 Dec 2003 04:42:00 +0100, Patou a écrit:
On Fri, 12 Dec 2003 23:05:05 +0100, Emily wrote:
A quoi servent les modems 14Kb et plus a part charger des images porno? 9.6K c'est suffisant pour le www et les news!
Tu racontes n'importe quoi!!!!!!!!!!
Au contraire, c'est exactement le coeur de la question.
En revanche les lignes et les débits ont vachement progressé, une simple ligne ADSL 512/128 va 10 fois plus vite qu'un 56k. Les sites webs ne sont pas 10 fois plus lourd. Alors là on ne parle pas de ligne 512, ni de 1024 mais de ligne 2048!!!!!! et plus même!!!
Qui a besoin de ça????? Maonsieur tout le monde? Mais évidemment que NON!!!!!!!! Bien entendu il y aura toujours un type pour son job ou son utilisation perso sans faire aucun piratage utilisera cette bande passante, mais 90% des gens pompent sur peer to peer des films, des mp3, des jeux et là plus c'est rapide: mieux c'est!!!
Il ne s'agit pas de télécharger le plus possible à fond la caisse. Il s'agit d'abord ( en tout cas pour moi ) de confort d'utilisation. Moins j'attends, mieux c'est. Tout simplement. Quand je consulte une gallerie d'image par exemple, principalement pour des TIFF, c'est ne pas attendre 2min et 4Mo avant de me dire, "L'image est bien. Sauvegardons-la et voyons la suivante". Ou quand je veux télécharger et installer un programme, c'est pouvoir le faire en quelques instants et ne pas aller faire un tour en attendant que ça charge. etc.
Pas la peine en fait de l'utiliser 24h/24. On sait qu'on a de la bande passante, et on est content de l'avoir quand on en a besoin. Et je pense que tout le monde peut apprécier ce confort supplémentaire.
Ne nous voilons pas la face SVP. 2048 pour surfer, j'ai lu ça je ne sais plus où. Quel imbécile!! Déjà surfer en 512 ça charge quasi immédiatement. Comment faisiez-vous il y a 2ans en 56K? Vous ne gueuliez pas!! Maintenant c'est limite si certains ne disent pas "ouais en 512 pour surfer c'est un peu juste".
C'est exactement ça. Mais égoïstement, je me dis ça parceque je suis dans une zone dégroupée, éligible freebox et à 250m du NRA. Je sais que techniquement, c'est simple d'avoir mieux. Parallèlement, quand je suis sur un réseau à 10Mbs, je me dis quelquefois "ca rame... vivement qu'ils passent au 100Mbs". Quand je vois un réseau sursaturé en 100Mbs, je me dis "qu'attendent-ils pour mettre leur coeur de réseau en Gigabit ?".
Certes c'est appréciable de pouvoir télécharger sa dose de divx ou de jeux piratés plus rapidement.
a+,
-- Ndrianina.
Stéphane Santon
Bonjour,
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload toujours à 128 (16Ko/s). ... [:KOUIK:]
J'ai dit "créer et maintenir", pas confondre avec "héberger".
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos:
ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Sauf quand : - je teste mes pages web en ligne, [DL] - je teste en local mon site en attaquant la base MySQL à distance, [DL] - je rapatrie ma base SQL de 5 Mo, [DL] - je récupère en ftp les modifs de mon pote sur le site commun, [DL] - ... Mon hobby, quoi! Rien que du standard pour qui crée un site web dynamique.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in"
Et toi, tu fais quoi ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent
les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload
toujours à 128 (16Ko/s). ... [:KOUIK:]
J'ai dit "créer et maintenir", pas confondre avec "héberger".
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos:
ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Sauf quand :
- je teste mes pages web en ligne, [DL]
- je teste en local mon site en attaquant la base MySQL à distance, [DL]
- je rapatrie ma base SQL de 5 Mo, [DL]
- je récupère en ftp les modifs de mon pote sur le site commun, [DL]
- ...
Mon hobby, quoi!
Rien que du standard pour qui crée un site web dynamique.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in"
Et toi, tu fais quoi ?
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload toujours à 128 (16Ko/s). ... [:KOUIK:]
J'ai dit "créer et maintenir", pas confondre avec "héberger".
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos:
ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Sauf quand : - je teste mes pages web en ligne, [DL] - je teste en local mon site en attaquant la base MySQL à distance, [DL] - je rapatrie ma base SQL de 5 Mo, [DL] - je récupère en ftp les modifs de mon pote sur le site commun, [DL] - ... Mon hobby, quoi! Rien que du standard pour qui crée un site web dynamique.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in"
Et toi, tu fais quoi ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Stéphane Santon
Bonjour,
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
C'est triste de ne pas savoir [se] mesurer...
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
C'est triste de ne pas savoir [se] mesurer...
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
A quoi servent le 512 et plus à part charger des clips cochons rapidement ?
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Ben non! 512 ou 128, c'est pareil pour le WWW.
C'est triste de ne pas savoir [se] mesurer...
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Emily
Patou wrote:
On Fri, 12 Dec 2003 22:55:00 +0100, Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload toujours à 128 (16Ko/s). Et en plus si demain tu as 100 gars qui viennent chez toi visiter ton site web qui pése 1Mo, il te faudra uploader 100Mo soit 2 heures d'upload non interrompu si on ramène ça groupé.
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos: ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in" ;)
C'est surtout 100 fois plus rapide (PHP/mySQL) que chez un hebergeur classique.
Patou wrote:
On Fri, 12 Dec 2003 22:55:00 +0100, Stéphane Santon
<news310@team-santonum.com> wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du
Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent
les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload
toujours à 128 (16Ko/s). Et en plus si demain tu as 100 gars qui
viennent chez toi visiter ton site web qui pése 1Mo, il te faudra
uploader 100Mo soit 2 heures d'upload non interrompu si on ramène ça
groupé.
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos:
ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in"
;)
C'est surtout 100 fois plus rapide (PHP/mySQL) que chez un hebergeur
classique.
On Fri, 12 Dec 2003 22:55:00 +0100, Stéphane Santon wrote:
A créer et maintenir son site web. C'est une utilisation standard du Web.
Pour faire style "ouah j'ai mon serveur web sur mon PC". Comme disent les autres, 512/128 ou 1024/128, quelle différence puisque tu upload toujours à 128 (16Ko/s). Et en plus si demain tu as 100 gars qui viennent chez toi visiter ton site web qui pése 1Mo, il te faudra uploader 100Mo soit 2 heures d'upload non interrompu si on ramène ça groupé.
En revanche tu fous ton site sur les centaines d'herbergeurs gratos: ta ligne adsl n'est pas encombrée le moins du monde.
Enfin bref, allez-y, chargez votre ligne, c'est vrai que ça fait "in" ;)
C'est surtout 100 fois plus rapide (PHP/mySQL) que chez un hebergeur classique.
Emily
Denis wrote:
Les Clips dits "cochons" sont peut-être utiles à ceux qui, s'ils ne les avaient pas, iraient dans les rues, la bite en quète de chaires innocentes...
Ca t'exite tant que ca le porno Denis?
Denis wrote:
Les Clips dits "cochons" sont peut-être utiles à ceux qui, s'ils ne les
avaient pas, iraient dans les rues, la bite en quète de chaires
innocentes...
