Voila, ca y est... je possède la bête, pris mes premiers clichés, comme ça
juste pour voir... je shoote, je reshoote et j'efface... magique !!!
Ca fait une drole d'impression de voir ses "vieux" objectifs donner
immédiatement un résultat.. Plus de labo.. plus d'odeurs... plus de lumière
inactinique...
Bon ! vous vous en foutez de mes états d'ame !!! et ta soeur !!! comme
disait...
Bon bref dans le manuel ils préconisent une balance des blancs adaptée à
chaque situation de lumière (nuage, gros soleil...)
C'est utile ? indispensable ? un gadget ? ou vous laissez faire la balance
automatique ?
Le Wed, 15 Sep 2004 11:51:49 +0200, Olivier B., fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour
Je n'ai jamais dit le contraire mais Sieur Aimable devrait arrêter de crier sur les toits que "dès qu'il y a des situations difficiles le raw, il n'y a que cela de vrai !". D'autant plus que ses essais/oeuvres/tests/brouillons laissent à penser qu'il a plutôt la main lourde niveau retouche et qu'un retour au jpeg ferait le plus grand bien à ses photos.
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment ! Laissez votre Sieur dans votre slip ! Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe quoi ! Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ? Vous n'êtes qu'un oiseau de mauvaise augure, une mauvaise langue, sans doute un voyeur, un pervers ... j'en passe et des meilleur ! Voilà, jeune homme ! Ca vous va ? Alors c'est reparti pour un "Plonk" J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être l'occasion un jour ... le monde est petit !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic a utilisé son clavier pour écrire :
Le Wed, 15 Sep 2004 11:51:49 +0200, Olivier B., fort aimablement dans
<414810B5.66AEE7BD@teaser.fr>, nous disait :
Bonjour
Je n'ai jamais dit le contraire mais Sieur Aimable devrait arrêter de
crier sur les toits que "dès qu'il y a des situations difficiles le raw,
il n'y a que cela de vrai !". D'autant plus que ses
essais/oeuvres/tests/brouillons laissent à penser qu'il a plutôt la main
lourde niveau retouche et qu'un retour au jpeg ferait le plus grand bien
à ses photos.
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment !
Laissez votre Sieur dans votre slip !
Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe
quoi !
Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ?
Vous n'êtes qu'un oiseau de mauvaise augure, une mauvaise langue, sans
doute un voyeur, un pervers ... j'en passe et des meilleur ! Voilà,
jeune homme ! Ca vous va ?
Alors c'est reparti pour un "Plonk"
J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être
l'occasion un jour ... le monde est petit !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le Wed, 15 Sep 2004 11:51:49 +0200, Olivier B., fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour
Je n'ai jamais dit le contraire mais Sieur Aimable devrait arrêter de crier sur les toits que "dès qu'il y a des situations difficiles le raw, il n'y a que cela de vrai !". D'autant plus que ses essais/oeuvres/tests/brouillons laissent à penser qu'il a plutôt la main lourde niveau retouche et qu'un retour au jpeg ferait le plus grand bien à ses photos.
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment ! Laissez votre Sieur dans votre slip ! Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe quoi ! Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ? Vous n'êtes qu'un oiseau de mauvaise augure, une mauvaise langue, sans doute un voyeur, un pervers ... j'en passe et des meilleur ! Voilà, jeune homme ! Ca vous va ? Alors c'est reparti pour un "Plonk" J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être l'occasion un jour ... le monde est petit !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment ! Laissez votre Sieur dans votre slip !
Ne t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe quoi !
Il m'a semblé être poli
Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ?
je dois me déplacer ou tu interviens à domicile ?
Alors c'est reparti pour un "Plonk"
un de plus...
J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être l'occasion un jour ... le monde est petit !
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.7ad77d49b6210154.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment !
Laissez votre Sieur dans votre slip !
Ne t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe
quoi !
Il m'a semblé être poli
Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ?
je dois me déplacer ou tu interviens à domicile ?
Alors c'est reparti pour un "Plonk"
un de plus...
J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être
l'occasion un jour ... le monde est petit !
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui
ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique
en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que
ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en
faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Ah ! que cela fait du bien de déplonké par moment ! Laissez votre Sieur dans votre slip !
Ne t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
Regardez vos magouilles et cessez de dégeuler sur tout et n'importe quoi !
Il m'a semblé être poli
Lourde ma main, peut-être , vous voulez l'essayer ?
je dois me déplacer ou tu interviens à domicile ?
Alors c'est reparti pour un "Plonk"
un de plus...
J'en ai marre de lire vos allusions à "aimable" , j'aurai peut-être l'occasion un jour ... le monde est petit !
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
aimable
Le 15/09/2004, Pelic a supposé :
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait : t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure
Je suis encore là ! Pour commencer ce n'est pas "Mon post" ((("le raw il n'y a que ça de vrai"))) Ce n'est pas ce que je dis ! par contre les habitués du mode RAW , ne sont pas trop pressés de revenir en mode jpeg Il faut d'abord essayé ! Prenez une photo raw.NEF, ouvrez là avec NC, et basculez sur photoshop ! Vous verrez la différence de suite Et je pense que le principale c'est le 16 bits ! Voilà M'sieur ! Maintenant que mon site n'est pas une galerie c'est sûr et certain, déjà une galerie faudrait vraiment ne placer que des photos digne de ce nom ! Pour l'instant mes photos n(ont rien d'original, donc oui ce sont des photos, les unes plus belles que les autres avec des super moches et des moins moches ! Alors il est où votre problème ! Pourquoi , toujours fouiner derrière moi, pourquoi fouiner toute la journée votre pseudo aurait du être la fouine ! Salutations , et je suis parti.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Le 15/09/2004, Pelic a supposé :
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.7ad77d49b6210154.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui
ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique
en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que
ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en
faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure
Je suis encore là !
Pour commencer ce n'est pas "Mon post"
((("le raw il n'y a que ça de vrai")))
Ce n'est pas ce que je dis ! par contre les habitués du mode RAW , ne
sont pas trop pressés de revenir en mode jpeg
Il faut d'abord essayé !
Prenez une photo raw.NEF, ouvrez là avec NC, et basculez sur photoshop
! Vous verrez la différence de suite
Et je pense que le principale c'est le 16 bits !
Voilà M'sieur !
Maintenant que mon site n'est pas une galerie c'est sûr et certain,
déjà une galerie faudrait vraiment ne placer que des photos digne de ce
nom ! Pour l'instant mes photos n(ont rien d'original, donc oui ce sont
des photos, les unes plus belles que les autres avec des super moches
et des moins moches ! Alors il est où votre problème !
Pourquoi , toujours fouiner derrière moi, pourquoi fouiner toute la
journée votre pseudo aurait du être la fouine ! Salutations , et je
suis parti.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le Wed, 15 Sep 2004 12:07:00 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait : t'en déplaise, je suis plutôt caleçon.
L'occasion de quoi ?
Cesse de t'emporter dès qu'il y a une réaction à un de tes posts et qui ne te caresses pas dans le sens du poil. Tu lances une grosse polémique en disant que "le raw il n'y a que ça de vrai". Faut s'attendre à ce que ça réagisse derrière, d'autant plus que tes photos ne plaident pas en faveur de tes retouches/post-traitements.
A la revoyure
Je suis encore là ! Pour commencer ce n'est pas "Mon post" ((("le raw il n'y a que ça de vrai"))) Ce n'est pas ce que je dis ! par contre les habitués du mode RAW , ne sont pas trop pressés de revenir en mode jpeg Il faut d'abord essayé ! Prenez une photo raw.NEF, ouvrez là avec NC, et basculez sur photoshop ! Vous verrez la différence de suite Et je pense que le principale c'est le 16 bits ! Voilà M'sieur ! Maintenant que mon site n'est pas une galerie c'est sûr et certain, déjà une galerie faudrait vraiment ne placer que des photos digne de ce nom ! Pour l'instant mes photos n(ont rien d'original, donc oui ce sont des photos, les unes plus belles que les autres avec des super moches et des moins moches ! Alors il est où votre problème ! Pourquoi , toujours fouiner derrière moi, pourquoi fouiner toute la journée votre pseudo aurait du être la fouine ! Salutations , et je suis parti.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
brunogwada
Bonjour C'est exacte, seulement ,je me demande pourquoi ne pas utiliser le mode Raw qui est beaucoup plus confortable Je suis sûr que le Jpeg fonctionne parfaitement, mais, dès qu'il y a des situations difficiles le raw, il n'y a que cela de vrai ! Enfin, j'exagère un peu, pas tellement que cela d'ailleurs ! Utilisateur du mode Jpeg, essayez vous au Raw et apprenez à maîtriser Nikon Capture, vous ne reviendrez plus en Jpeg ! Bof, oui ce n'est que moi qui le dit ! Après tout libre à vous ... Bonne journée
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour
C'est exacte, seulement ,je me demande pourquoi ne pas utiliser le mode Raw
qui est beaucoup plus confortable
Je suis sûr que le Jpeg fonctionne parfaitement, mais, dès qu'il y a des
situations difficiles le raw, il n'y a que cela de vrai ! Enfin, j'exagère un
peu, pas tellement que cela d'ailleurs ! Utilisateur du mode Jpeg, essayez
vous au Raw et apprenez à maîtriser Nikon Capture, vous ne reviendrez plus en
Jpeg ! Bof, oui ce n'est que moi qui le dit ! Après tout libre à vous ...
Bonne journée
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont
livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm
f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir.
pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de
qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et
corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un
système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de
qualité).
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la
panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées
à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour C'est exacte, seulement ,je me demande pourquoi ne pas utiliser le mode Raw qui est beaucoup plus confortable Je suis sûr que le Jpeg fonctionne parfaitement, mais, dès qu'il y a des situations difficiles le raw, il n'y a que cela de vrai ! Enfin, j'exagère un peu, pas tellement que cela d'ailleurs ! Utilisateur du mode Jpeg, essayez vous au Raw et apprenez à maîtriser Nikon Capture, vous ne reviendrez plus en Jpeg ! Bof, oui ce n'est que moi qui le dit ! Après tout libre à vous ... Bonne journée
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
aimable
Maurice répond à Sieur brunogwada :
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ? Moi, je parle de raw et non d'objectifs ! D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire aussi, que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin d'outils de travail en conséquence ! Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je veux m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut de l'objectifs super performant ?
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre imagination vous joue-telle des tours ... Allez , bonne chance
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur brunogwada :
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont
livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8
et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir.
pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité
en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand
coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ?
Moi, je parle de raw et non d'objectifs !
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un
système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire
aussi, que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin
d'outils de travail en conséquence !
Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je
veux m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut
de l'objectifs super performant ?
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et
ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue
qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre
imagination vous joue-telle des tours ...
Allez , bonne chance
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ? Moi, je parle de raw et non d'objectifs ! D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire aussi, que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin d'outils de travail en conséquence ! Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je veux m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut de l'objectifs super performant ?
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre imagination vous joue-telle des tours ... Allez , bonne chance
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
brunogwada
"aimable" a exprimé avec précision :
Maurice répond à Sieur brunogwada :
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ?
avez-vous quelque chose à vous reprocher? :D
Moi, je parle de raw et non d'objectifs !
moi je parle photo
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire aussi, que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin d'outils de travail en conséquence ! Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je veux m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut de l'objectifs super performant ?
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus important que le logiciel de traitement. et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre imagination vous joue-telle des tours ... Allez , bonne chance
je joue pas au loto ;o)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"aimable" a exprimé avec précision :
Maurice répond à Sieur brunogwada :
Bonjour,
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont
livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm
f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir.
pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité
en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand
coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ?
avez-vous quelque chose à vous reprocher? :D
Moi, je parle de raw et non d'objectifs !
moi je parle photo
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un
système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire aussi,
que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin d'outils de
travail en conséquence !
Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je veux
m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut de
l'objectifs super performant ?
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus
important que le logiciel de traitement.
et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible
qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée
et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise
de vue qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre imagination
vous joue-telle des tours ...
Allez , bonne chance
je joue pas au loto ;o)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
pour mémoire je vous rappelle que ni Nikon Capture ni Photoshop ne sont livrés avec le D70, et que pour le prix de NC vous pouvez avoir un 50mm f1,8 et pour le prix de PS un 85mm f1,8 ça vaut le coup de réfléchir. pour ma part je préfère de loin une image prise avec un objectif de qualité en jpeg à une autre prise avec un objectif bas de gamme et corrigée à grand coup d'accentuation en raw.
Que voulez vous insinuer ?
avez-vous quelque chose à vous reprocher? :D
Moi, je parle de raw et non d'objectifs !
moi je parle photo
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
De plus le poids des fichiers raw est important et necessite en plus un système de stockage (là encore en lieu et place d'un objectif de qualité).
Vous ne cessez de parler d'objectifs ... Je vous signale pour mémoire aussi, que je ne suis pas un photographe professionnel qui à besoin d'outils de travail en conséquence ! Je fait la photo pour mon plaisir et c'est tout, maintenant, oui, je veux m'améliorer ! mais s'améliorer pour vous voudrais-ce dire il faut de l'objectifs super performant ?
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus important que le logiciel de traitement. et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
Oui le raw est interressant dans certains cas mais ce n'est pas la panacée et ce n'est pas la possibilité de récupérer ses photos loupées à la prise de vue qui me semble la qualité principale.
Ce n'est pas moi qui vous dit le cobntraire, sans doute votre imagination vous joue-telle des tours ... Allez , bonne chance
je joue pas au loto ;o)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Covadis
aimable absent.org> wrote:
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact Olympus, utilise le. Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par NC.
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact
Olympus, utilise le.
Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par
NC.
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact Olympus, utilise le. Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par NC.
aimable
brunogwada avait soumis l'idée :
"aimable" a exprimé avec précision :
avez-vous quelque chose à vous reprocher? :D
Sûrement pas, je suis intègre ....
moi je parle photo
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus important que le logiciel de traitement.
Tout à fait !
et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
je ne me plains pas, c'est encore votre interprétation des choses J'essaie de comprendre les limites de cet objectif , nuances ...
je joue pas au loto ;o)
Moi, non plus !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
brunogwada avait soumis l'idée :
"aimable" a exprimé avec précision :
avez-vous quelque chose à vous reprocher? :D
Sûrement pas, je suis intègre ....
moi je parle photo
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus important que
le logiciel de traitement.
Tout à fait !
et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible
qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
je ne me plains pas, c'est encore votre interprétation des choses
J'essaie de comprendre les limites de cet objectif , nuances ...
je joue pas au loto ;o)
Moi, non plus !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
pour faire de bonnes photos avec un reflex l'objectif est plus important que le logiciel de traitement.
Tout à fait !
et puis n'est ce pas vous qui vous plaignez régulièrement de la faible qualité de votre 70-300mm mais du manque de sous pour le changer.
je ne me plains pas, c'est encore votre interprétation des choses J'essaie de comprendre les limites de cet objectif , nuances ...
je joue pas au loto ;o)
Moi, non plus !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
aimable absent.org> wrote:
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact Olympus, utilise le. Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par NC.
A vous lire, il y a comme un certain mépris Vous semblez me susurrer à l'oreille , Maurice cet appareil n'est pas pour toi ! Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient cent fois mieux que le compacte Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-) Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact
Olympus, utilise le.
Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par
NC.
A vous lire, il y a comme un certain mépris
Vous semblez me susurrer à l'oreille , Maurice cet appareil n'est pas
pour toi !
Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient
cent fois mieux que le compacte
Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce
que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-)
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
D'autre part les softs je les possède, alors autant m'en servir ...
je suis pas sur que ce soit un argument valable....
Ou alors, pour suivre ce raisonnement, si tu possèdes encore ton compact Olympus, utilise le. Et tu verra que tu pourra faire de bonne photo sans pour autant passer par NC.
A vous lire, il y a comme un certain mépris Vous semblez me susurrer à l'oreille , Maurice cet appareil n'est pas pour toi ! Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient cent fois mieux que le compacte Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-) Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Wed, 15 Sep 2004 16:13:03 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient cent fois mieux que le compacte
tu n'as toujours pas compris que la photo, ce n'est pas l'appareil qui la fait mais le gus qui est derriere l'oeilleton. Certaines de mes meilleures photos n'ont pas été faites avec mon meilleur matériel mais avec un compact tout ce qu'il y a de plus banal.
Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-)
fais voir !!!
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 15 Sep 2004 16:13:03 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.7bcd7d498c370dd4.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient
cent fois mieux que le compacte
tu n'as toujours pas compris que la photo, ce n'est pas l'appareil qui
la fait mais le gus qui est derriere l'oeilleton. Certaines de mes
meilleures photos n'ont pas été faites avec mon meilleur matériel mais
avec un compact tout ce qu'il y a de plus banal.
Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce
que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-)
Le Wed, 15 Sep 2004 16:13:03 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Ok ! soit, mais je peux vous démontrer que cet appareil me convient cent fois mieux que le compacte
tu n'as toujours pas compris que la photo, ce n'est pas l'appareil qui la fait mais le gus qui est derriere l'oeilleton. Certaines de mes meilleures photos n'ont pas été faites avec mon meilleur matériel mais avec un compact tout ce qu'il y a de plus banal.
Et rassurez vous, je maîtrise très bien la bestiole, contrairement à ce que l'on chuchote dans les coulisses de ce groupe ! :-)
