Je viens de découvrir le travail de Fabian Oefner et j'aime
beaucoup, beaucoup.
<http://fabianoefner.com/?page_id=643>
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
«Liquid jewels». L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement débridé.
dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Je viens de découvrir le travail de Fabian Oefner et j'aime
beaucoup, beaucoup.
<http://fabianoefner.com/?page_idd3>
Ha, oui!
J'aime beaucoup Hatch et Shootout :-)
«Liquid jewels».
L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça
rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement
débridé.
«Liquid jewels». L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement débridé.
Du travail oui Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo Le réél est virtuel.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
benoit
Solanar wrote:
Du travail oui Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir... Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
Le réél est virtuel.
??? Je ne comprends pas.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Du travail oui
Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une
abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir...
Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La
différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait
que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel
photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans
retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que
j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on
peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas
« photo-famille-voyage-reportage... ».
Le réél est virtuel.
??? Je ne comprends pas.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Du travail oui Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir... Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
Le réél est virtuel.
??? Je ne comprends pas.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
EElle est extraite d'une série qui s'allonge petit à petit, sans retouche Pshop sauf éventuellement du Lightroom en luminosité et contraste pour faire passer le changement de format de l'image d'origine qui a été agrandie à 24 Mo pour être accepter en tirage 90x120.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
EElle est extraite d'une série qui s'allonge petit à petit, sans
retouche Pshop sauf éventuellement du Lightroom en luminosité et
contraste pour faire passer le changement de format de l'image d'origine
qui a été agrandie à 24 Mo pour être accepter en tirage 90x120.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
EElle est extraite d'une série qui s'allonge petit à petit, sans retouche Pshop sauf éventuellement du Lightroom en luminosité et contraste pour faire passer le changement de format de l'image d'origine qui a été agrandie à 24 Mo pour être accepter en tirage 90x120.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
METIS
Le 17/10/2014 16:09, Benoit a écrit : [...]
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
==> Tu n'as pas les mêmes moyens non plus !
C'est pas mal tes photos. On dirait des peintures...(;o))
Tu aurais un peu de renommée, hop ! ça se vend. Il n'en faut pas plus. Mais la renommée... On peut pas en acheter au magasin !
-- METIS
Le 17/10/2014 16:09, Benoit a écrit :
[...]
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans
retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que
j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on
peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas
« photo-famille-voyage-reportage... ».
==> Tu n'as pas les mêmes moyens non plus !
C'est pas mal tes photos.
On dirait des peintures...(;o))
Tu aurais un peu de renommée, hop ! ça se vend.
Il n'en faut pas plus.
Mais la renommée...
On peut pas en acheter au magasin !
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
==> Tu n'as pas les mêmes moyens non plus !
C'est pas mal tes photos. On dirait des peintures...(;o))
Tu aurais un peu de renommée, hop ! ça se vend. Il n'en faut pas plus. Mais la renommée... On peut pas en acheter au magasin !
-- METIS
dmkgbt
Charles Vassallo wrote:
(Dominique de Corse) a écrit : > Benoit wrote: > >> Je viens de découvrir le travail de Fabian Oefner et j'aime >> beaucoup, beaucoup. >> >> <http://fabianoefner.com/?page_idd3> > > Ha, oui! > J'aime beaucoup Hatch et Shootout :-)
«Liquid jewels». L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement débridé.
Oui, c'est très beau mais il doit falloir un matériel d'enfer pour saisir ça :-(
-- Signature : ( illisible )
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
> Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
>
>> Je viens de découvrir le travail de Fabian Oefner et j'aime
>> beaucoup, beaucoup.
>>
>> <http://fabianoefner.com/?page_idd3>
>
> Ha, oui!
> J'aime beaucoup Hatch et Shootout :-)
«Liquid jewels».
L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça
rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement
débridé.
(Dominique de Corse) a écrit : > Benoit wrote: > >> Je viens de découvrir le travail de Fabian Oefner et j'aime >> beaucoup, beaucoup. >> >> <http://fabianoefner.com/?page_idd3> > > Ha, oui! > J'aime beaucoup Hatch et Shootout :-)
«Liquid jewels». L'exubérance des couleurs, la liberté des formes et leur complexité. Ça rappelle évidemment certaines images fractales, mais en complètement débridé.
Oui, c'est très beau mais il doit falloir un matériel d'enfer pour saisir ça :-(
-- Signature : ( illisible )
dmkgbt
Benoit wrote:
Solanar wrote:
> Du travail oui > Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir... Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne. Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
> Le réél est virtuel.
??? Je ne comprends pas.
-- Signature : ( illisible )
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
> Du travail oui
> Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une
abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir...
Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La
différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait
que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel
photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans
retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que
j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on
peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas
« photo-famille-voyage-reportage... ».
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne.
Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
> Du travail oui > Mais pour moi, c'est de la peinture, pas de la photo
C'est la photo d'une action à un instant T. Comme celle d'une abeille butinant une fleur, d'un sportif en train de sauter, courrir... Comme un paysage en fonction du jour, de l'heure, de la météo... La différence pourrait être que c'est lui qui créé l'action photographiée.
La différence pourrait aussi être que l'abstraction résultante fait que ce n'est plus de la photo pure mais l'utilisation de matériel photographique pour créer une image.
Tu trouveras ci-dessous quelques liens vers des photos, sans retouche, bricolage, correction de quoi que ce soit. Brute.
Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que j'en ai, pour commencer. Je veux juste dire qu'en faisant une photo on peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas « photo-famille-voyage-reportage... ».
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne. Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne. Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
Je ne sais pas pour les tranchées ;-) mais ce que je cherche à retenir c'est ce que je vois. Le matériel... il y a du p'tit Canon ou Fuji 10Mo, de l'iPhone, du 6x7 ou du 24x36 mal scanné (à faire refaire quand j'aurai le pécule pour) et des objectifs fabrication-maison.
Question démarche je ne connais pas la tienne, mais je parie que tu sais ce que tu veux et comment faire pour l'avoir. Tu dois être de ceux qui réussisse une photo en fonction du matériel à disposition, si elle est ratée le matériel n'y est pour rien et si elle est réussi idem.
Tiens, côté matériel, le Sony A7R me tente, mais alors, mais alors ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> <http://cjoint.com/data/0Jrm4HdWiZa_img019_1.jpg>
> <http://cjoint.com/data/0Jrm5LvVVPY_img020.jpg>
>
> Je ne dis pas que j'ai le talent d'Oefner, loin de là (est-ce-que
> j'en ai, pour commencer). Je veux juste dire qu'en faisant une photo on
> peut faire de l'abstrait, de « l'impressioniste » du pas
> « photo-famille-voyage-reportage... ».
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne.
Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
Je ne sais pas pour les tranchées ;-) mais ce que je cherche à
retenir c'est ce que je vois. Le matériel... il y a du p'tit Canon ou
Fuji 10Mo, de l'iPhone, du 6x7 ou du 24x36 mal scanné (à faire refaire
quand j'aurai le pécule pour) et des objectifs fabrication-maison.
Question démarche je ne connais pas la tienne, mais je parie que tu
sais ce que tu veux et comment faire pour l'avoir. Tu dois être de ceux
qui réussisse une photo en fonction du matériel à disposition, si elle
est ratée le matériel n'y est pour rien et si elle est réussi idem.
Tiens, côté matériel, le Sony A7R me tente, mais alors, mais
alors ;-)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Moi, je comprend et j'aime ta démarche même si ce n'est pas la mienne. Tu pousses tes photos dans leurs derniers retranchements :-)
Je ne sais pas pour les tranchées ;-) mais ce que je cherche à retenir c'est ce que je vois. Le matériel... il y a du p'tit Canon ou Fuji 10Mo, de l'iPhone, du 6x7 ou du 24x36 mal scanné (à faire refaire quand j'aurai le pécule pour) et des objectifs fabrication-maison.
Question démarche je ne connais pas la tienne, mais je parie que tu sais ce que tu veux et comment faire pour l'avoir. Tu dois être de ceux qui réussisse une photo en fonction du matériel à disposition, si elle est ratée le matériel n'y est pour rien et si elle est réussi idem.
Tiens, côté matériel, le Sony A7R me tente, mais alors, mais alors ;-)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
