--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 08/12/2011 12:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/12/11 12:11, Ghost-Rider a écrit :
Comme ça ? http://cjoint.com/11dc/ALimd7gZrz9.htm
Oui, à peu près ça ! J'aime bien les effets de matières, de toutes les sortes. Ça gagnerait à un éclairage plus doux, pour éviter les éclats blancs, mais dans ce genre de cas de figure on n'a pas trop le choix des armes je pense.
Pas vraiment en effet. Juste le flash interne de mon APN et quelques secondes à peine pour déclencher. Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
-- Ghost Rider
Le 08/12/2011 12:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/12/11 12:11, Ghost-Rider a écrit :
Comme ça ?
http://cjoint.com/11dc/ALimd7gZrz9.htm
Oui, à peu près ça !
J'aime bien les effets de matières, de toutes les sortes.
Ça gagnerait à un éclairage plus doux, pour éviter les éclats blancs,
mais dans ce genre de cas de figure on n'a pas trop le choix des armes
je pense.
Pas vraiment en effet. Juste le flash interne de mon APN et quelques
secondes à peine pour déclencher.
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou
d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans
flash :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Le 08/12/2011 12:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/12/11 12:11, Ghost-Rider a écrit :
Comme ça ? http://cjoint.com/11dc/ALimd7gZrz9.htm
Oui, à peu près ça ! J'aime bien les effets de matières, de toutes les sortes. Ça gagnerait à un éclairage plus doux, pour éviter les éclats blancs, mais dans ce genre de cas de figure on n'a pas trop le choix des armes je pense.
Pas vraiment en effet. Juste le flash interne de mon APN et quelques secondes à peine pour déclencher. Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/12/11 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert. Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho. Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Noëlle Adam
Le 08/12/11 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou
d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans
flash :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant
devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de
garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert.
Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho.
Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert. Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho. Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Noëlle Adam
benoit
Alf92 wrote:
http://www.toocharger.com/macintosh/internet/generateur-de-galerie-photos/ sinon ACDSee qui est distribué (en version bridée) sur les CDrom de bcp d'APN le fait très bien.
Je ne connaissait pas toocharger, merci. J'ai de quoi passer quelques nuits à tester les outils.
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une autre... c'est innommable.
avec ACDSee ça donne ça : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/
Oui, alors lui c'est du de base de chez de base. Autant le faire à la main avec BBEdit.
Je vais voir, tester et je vais regarder si mon vieux RapidWeaver ne sait pas faire quelque chose de propre.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
http://www.toocharger.com/macintosh/internet/generateur-de-galerie-photos/
sinon ACDSee qui est distribué (en version bridée) sur les CDrom de bcp
d'APN le fait très bien.
Je ne connaissait pas toocharger, merci. J'ai de quoi passer
quelques nuits à tester les outils.
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa :
http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une
autre... c'est innommable.
avec ACDSee ça donne ça :
http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/
Oui, alors lui c'est du de base de chez de base. Autant le faire à
la main avec BBEdit.
Je vais voir, tester et je vais regarder si mon vieux RapidWeaver ne
sait pas faire quelque chose de propre.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
http://www.toocharger.com/macintosh/internet/generateur-de-galerie-photos/ sinon ACDSee qui est distribué (en version bridée) sur les CDrom de bcp d'APN le fait très bien.
Je ne connaissait pas toocharger, merci. J'ai de quoi passer quelques nuits à tester les outils.
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une autre... c'est innommable.
avec ACDSee ça donne ça : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/
Oui, alors lui c'est du de base de chez de base. Autant le faire à la main avec BBEdit.
Je vais voir, tester et je vais regarder si mon vieux RapidWeaver ne sait pas faire quelque chose de propre.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Ghost-Rider wrote:
Le 08/12/2011 08:41, Odilon Crocq a écrit :
> Le 07/12/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit : > >> Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.
> Il y a quand même de quoi se demander si c'est de l'Art ou du cochon.
Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon : http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm
Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour la faire ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 08/12/2011 08:41, Odilon Crocq a écrit :
> Le 07/12/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
>
>> Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.
> Il y a quand même de quoi se demander si c'est de l'Art ou du cochon.
Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon :
http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm
Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la
verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour
la faire ;)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Le 07/12/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit : > >> Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.
> Il y a quand même de quoi se demander si c'est de l'Art ou du cochon.
Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon : http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm
Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour la faire ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/12/11 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert. Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho. Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Bah ! balance des blancs incorrecte.
Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la mention inutile)
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/12/11 16:47, Ghost-Rider a écrit :
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou
d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans
flash :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant
devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de
garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert.
Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho.
Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Bah ! balance des blancs incorrecte.
Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la
mention inutile)
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans flash : http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert. Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho. Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.
Bah ! balance des blancs incorrecte.
Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la mention inutile)
charles
Ghost-Rider
Le 08/12/2011 20:01, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Bah ! balance des blancs incorrecte. Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la mention inutile)
Rayer l'opérateur !
-- Ghost Rider
Le 08/12/2011 20:01, Charles Vassallo a écrit :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Bah ! balance des blancs incorrecte.
Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la
mention inutile)
Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour la faire ;)
À la place : http://cjoint.com/data/0LivjppR2sC.htm
Noëlle Adam
Alf92
"Benoit" a écrit
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une autre... c'est innommable.
ha bon ? je n'observe pas ce phénomène chez moi, c'est fluide. sinon il y beaucoup d'autres templates fournis avec Jalbum, donc certain avec des effets de transition.
-- Alf92
"Benoit" <benoit@com.invalid> a écrit
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa :
http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une
autre... c'est innommable.
ha bon ? je n'observe pas ce phénomène chez moi, c'est fluide.
sinon il y beaucoup d'autres templates fournis avec Jalbum, donc certain
avec des effets de transition.
avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa : http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une autre... c'est innommable.
ha bon ? je n'observe pas ce phénomène chez moi, c'est fluide. sinon il y beaucoup d'autres templates fournis avec Jalbum, donc certain avec des effets de transition.
